spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ach Verdammt Richtig lesen sollte man schon. bzw vielleicht auch wunschdenken
/unvote

habe ,idontknows aussage, so interpretiert das sich beide Polizisten kennen aber das steht da ja gar nicht sondern das der andere polizist ihn kennt. Doch mal öfters lesen bevor man was schreibt

Zu vorschnell sollten wir jetzt auch nicht sein. Fehler macht man. Ich erinnere an das letzte Spiel. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe war Viktor der Polizist und wurde auch aufgrund eines Fehlers seinerseits gelyncht. Damals war ich in der Mafia und mir war es da ganz recht. Wir warten mal ab. idontknow kann von dem anderen Polizisten gecheckt werden. Den Fall dass sich hinterher ein Mafioso als weiterer Polizist ausgibt halte ich für Schwachsinn. Das wäre ja ein Eigentor. Selbst wenn sie dadurch beide Polizisten ausschalten würden gibt es halt sehr wenige Mafiosi die wahrscheinlich noch am leben bleiben möchten Hat jemand eine gute Idee für das weitere Vorgehen?

Zitat von »Mastermind«

Ich würd sagen wir lynchen Erebos, der ohnehin kein besonders großer Verlust ist (siehe oben) und wenn Erebos Mafiosi ist hat idontknow gelogen. Wenn nicht, wissen wir zwar nicht mehr, aber einen Versuch ist er wert.

Finde das auch keine so gute Idee. Also Mafiosi bringe ich doch keinen weiteren Mafiosi Namen ins spiel wenn dann gebe ich eine Namen bekannt von jemanden der auch Bürger ist. Also mit großer Wahrscheinlichkeit lynchen wir wieder ein Bürger.

Aber bis auf das sich alle outen (was woll die mehrheit nicht will) fällt mir auch nix gutes ein im moment.

Ok, ich denke wir sollten gucken welchen (möglichen) Nutzen wir aus der Sache ziehen können. Ich glaube wir haben mehr davon, wenn wir erst mal davon ausgehen, dass idontknow wirklich Polizist ist und gucken wie weit wir mit der "Gefängniswärter/Münzwurftaktik" kommen, wenn idontknow von den Mafiosis gelyncht wird wissen wir dass er nicht gelogen hatte (zwar kein Gewinn aber auch nichts verloren) wenn er evtl die eine oder andere Nacht doch noch was raus findet haben wir noch was davon, und wenn er Mafiosi ist, dann haben wir wenigstens einen wo wir uns sicher sind. Ihn lynchen können wir dann ja immer noch.

An und für sich bringt es keinen Vorteil einen Mafiosi früher zu lynchen, es stirbt trotzdem jede Runde einer der Bürger, egal wie viele Mafiosi noch leben. Ich finde seine Argumentation auch nicht schlecht, die von Fabian war schlecht, und er war wirklich ein Mafiosi. Auch wenn ich mich damit wieder verdächtig mache (da ich ihn ja verteidige) denke ich wir sollten langsamer vorgehen. Lasst uns doch gucken was wir noch raus finden können, wie gesagt lynchen kann man ihn immer noch.

Sehr verdächtig halte ich dagegen newby, er ist ganz vorne dabei die Leute anzuprangern, hat selbst aber keinen wirklich guten Vorschlag bis jetzt vorgebracht, spielt ähnlich wie Wirango (falls ich mich richtig erinnre) im letzten Spiel. newby stiftet Verwirrung, ist immer beim lynchen dabei (bei Fabian auch erst am Ende mitgezogen) und keine konstruktiven Ideen. Ein Muster-Mafiosi meiner Meinung nach.

Da muss ich doch direkt mal was zu sagen.
Es stimmt, dass ich immer sehr schnell für Leute vote. Zu Beginn jedes Tages schaue ich, welche informationen wir haben und wer mir verdächtig erscheint. Meißtens deckt sich das mit den Meinungen anderer Leute, mit denen ich dann schnell nachziehen kann. Mein letzter Vote war, wie ich bereits geschrieben hatte, nur so früh, um eine Reaktion zu erzwingen (die bis heute nicht vorhanden ist...). Keinesfalls vote ich einfach so irgendwelche Leute, ich lese Argumentationen und schreibe dann auch, dass ich diese für gut befiende. Außerdem mag ich keine Endlosdiskussionen, die völlig ohne neue Fakten auskommen und bei denen sich sowieso nur der schwarze Peter hin und her geschoben wird. Ich versuche eine gewisse Geschwindigkeit zu spielen, sonst wird mir immer schnell langweilig (hab ich schonmal geschrieben).
Und sollte ich Leute verwirrten, so tue ich dies auf keinen Fall mit Absicht. Ich würde sagen das liegt an meiner doch etwas seltsamen Satzstruktur
Und den Vorwurf, ich würde keine konstruktiven Ideen posten, werde ich direkt mal entkräften : (ist zwar nicht ganz neu, aber halte ich für sinnvoll)

Ich schlage vor, wir lynchen Erebos. Ist er ein Bürger, haben wir keinen großen Verlust, da er sowie annähernd nichts schreibt. Ist er Mafiosie, lynchen wir danach idontknow. Ist er eine Sonderrolle, sollte er dies möglichst schnell sagen, in dem Fall, dass wir ihn beschuldigen.
In der Nacht überprüft der zweite Polizist idontknow. Dieser überprüft wiederum einen weiteren Verdächtigen (eventuell auch mich). So haben wir morgen auf jeden Fall zwei Informationen mehr. Sollte idontknow blockiert werden, wissen wir also auch, wer ziemlich sicher mafiosie ist. Alternativ kann sich auch der joker outen, um so noch jemanden zu überprüfen (was er ab heute kann). Wenn wir geschickt spielen, sind wir morgen sehr viel schlauer Den Gefängniswärtern würde ich vorschlagen, dass jenachdem für was wir uns entscheiden, sie entweder wieder Münzen werfen müssen, oder aber einer schützt idontknow und der andere schorsch.

@daG
Danke für den Denkanstoss, wenn man schaut wie subtil newby versucht die Masse in ne Richtung zu lenken, ergibt was du sagst Sinn.

/vote newby

Ich schlage folgendes vor:

Wir lynchen newby.

Die Gefängniswärter werfen einen 6-seitigen Würfel.
1 = Mastermind
2 = Koschi
3 = babelfish
4 = idontknow
5 = Schorsch
6 = Erebos

Die Polizei überprüft idontknow. Wenn er ein Mafiosi sein sollte wird sich einer (!) der beiden outen.

Ich finde auch dass Masterminds Plan sich gut anhört. Soll Erebos mal sagen was er davon hält Wiederholen muss ich den Plan ja jetzt nicht. Ich bin jedoch stark dafür, dass fürs schützen Münzen geworfen werden, oder gewürfelt wird. Nach welchem Prinzip können die beiden sich ja dann gern aussuchen. Die "schützenswerten" Bürger sind ja bekannt und es ist nicht schlecht, wenn nicht bekannt ist nach welchem Prinzip geschützt wird. Dadurch machen wir es der Mafia umso schwerer einen von den uns bekannten zu lynchen. Ich werfe mal noch einfach weitere Namen in den Raum, welche mir komisch vorkamen. Dazu habe ich jedoch wenig Begründung. War mehr so ein Bauchgefühl. Aber Newby ist mir auch schon aufgefallen und Sound-Wave kam mir letzte Runde etwas seltsam vor. Wobei ich bei beiden den Verdacht schlecht begründen kann. Einfach so ein Gefühl. Aber vielleicht sind die beiden es ja auch Wert später gecheckt zu werden. Ihr müsst euch für mich jetzt nicht groß Verteidigen Und Sound-Wave ist in meinen Augen mitlerweile schon gar nicht mehr so Verdächtig.