spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »Stazer«

Ich zieh dann mal mit um dem hier ein Ende zu bereiten...

vote Fabien Kock

MfG Stazer

Aber er war immerhin der zweite der gegen Fabian Kock gevotet hatte. Glaube nicht wirklich dass er seinem Kollegen so in die Pfanne hauen würde. Außer alle 3 wären Mafiosi und die haben einen ausgewählt damit danach die andern beiden als unschuldig angesehen werden können

Aber dann würde es keinen Sinn ergeben, dass Mastermind gegen ihn votet x)

Hmh wir müssen halt zusehen, dass wir den Polizisten noch ein bisschen Zeit lassen.
Allerdings darf es nicht zu viel zeit sein.
Alles in allem wäre ich für 1-2 Tage.
Mit dem Vote bin ich nicht so sicher, würde gerne noch bis Morgen warte, damit
er sich evtl. doch noch äußert.

Okay insofern
/vote Stazer

Ich habe noch ein wenig über das Massenouting nachgedacht und bin zum Schluss gekommen, dass es egtl. nicht sonderlich vorteilhaft für uns ist.

Zitat von »Koschi«

es gibt aber nur noch 3 Mafiosi das heist für die Stadt das es dann mindestens 2 Partein gibt die über jeden Zweifel erhaben sind. anstatt alle 19 zu
verdächtigen schrängt sich der Kreis ein der untersucht werden muß.

Ja der Witz ist nur, dass niemand mehr untersuchen kann. Denn die Mafia kennt dann leider unsere Sonderollen und wird die Cops natürlich blockieren oder töten(also müssen sie durch unsere Gefängniswärter blockiert werden). Wir schränken also den Kreis der Verdächtigen ein, schränken aber leider auch unsere Fähigkeiten ein, weil wir nämlich keine mehr haben. Du sagst, wir hätten die Möglichkeit dann klare Anweisungen zu geben, was aber auch nicht wahr ist, da die Mafiosi intervenieren können. Wenn du dem Gefängniswärter klar sagst, er soll den Cop beschützen, dann bringen die Mafiosi in der Nacht eben den Joker um und die Cops werden von den Wärtern blockiert. Wenn die Wärter die Cops nicht schützen, werden die also umgebracht. Durch ein Massenouting spielen wir im Prinzip also den Mafiosis in die Hände, da sie keine Probleme haben sich an unsere Aktionen anzupassen. Unsere Sonderrollen werden zugleich nutzlos und damit bringt uns die Tatsache, dass wir den Verdächtigenkreis eingeschränkt haben, rein gar nichts. Wenn wir uns erst outen, wenn der Cop was herausgefunden hat, ist das ebenso Quatsch, weil es reicht, wenn der Cop sich offenbart, das sagt was er weiß. Zwar ist er damit auch ziemlich nutzlos geworden, kann aber zumindest min. einen Mafiosi aus dem Spiel nehmen und die andere Sonderollen bleiben im Verborgenen und der Schutz beschränkt sich auf diesen einen Cop.

Ansonsten glaube ich ehrlich gesagt auch nicht, dass Stazer Mafioso ist. Seine Spielweise war bisher zwar wirklich etwas seltsam, aber ich denke nicht, dass man als Mafioso die Abstimmung beschleunigen will. Zumindest nicht, wenn es theoretisch 3 Verdächtige gibt und man sicher für den einen oder anderen noch die ein order andere Stimme hätte gewinnen können. Aber vllt. sagt Stazer ja selbst noch ein paar Worte, um sein eUnschuld zu beteuern.
Allerdings habe ich momentan auch irgendwie keinen vernünftigen Alternativvorschlag und habe grade mal gar keine Ahnung wer noch zur Mafiosisippe gehören könnte. Insofern warte ich mit meinem Vote noch etwas.

@Fred Sicher können wir den leuten Klare Anweisung geben aber nicht so wie du es schilderst sondern so wie ich es glaub in meinem Plan erwähnt oder genauso wie es von Nacht 1 auf Tag 2 gelaufen ist. A Beschützt B,C,D und B beschützt E,F und A entschieden wird durch zufall.
Rate mal warum weder Babelfish, Mastermind oder Ich die erste Nacht gestorben sind weil es der Mafia zu heiß war eventuell gar keinen zu erwischen. So werden 2 Beschützt aber von der Mafia weiß keiner wer nun wirklich geschützt wird und die anderen 4 können ermittlungen anstellen. Im schlümmstenfall wird noch einer gekillt und einer Blockiert dann haben wir aber immer hin minimum 2 neue Information am nächsten Tag welche hängt natürlich davon ob was derzufall und die Mafia machen.

Ich halte Statzer auch nicht so unbedingt für Mafiosi aber mir geht am sack das sich mache halt so gut wie gar nicht am spiel beteiligen.

wenn jemand dagegen ist stazer zu lynchen, soll er eine sinnvolle alternative nennen, ansonsten sollte er einfach voten. Tut er keins von beidem, dauert das Spiel einfach unnötig lange. Wir bekommen eh nicht mehr informationen als wir im Moment haben und können deshalb nur sehr subjektiv voten. imo