spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ab jetzt müsste jemand anderes zählen, da ich weg bin. Viel Spaß noch!

/votecur

stoni (1): newby
Stazer (2): ComputerAddict, babelfish

Zitat von »Fred«

Also ich persönlich halte das für Unsinn. Eure Vorteile, die ihr auflistet blenden die Mafiosi irgendwie völlig aus. Als ob diese sich dann still in ihrere Ecke verkriechen würden und nur noch auf ihren Prozess warten. Zum Beispiel ist nicht so, dass wir bei einem Masseouting, keine eigenen Sonderrollen mehr lynchen. Wenn es auf einmal 3 Gefängniswärter gibt, muss einer von ihnen sterben. Und da kann es leicht einmal den falschen erwischen. Der Plan wird nämlich dann problematisch, wenn die Mafia sich eben nicht - so wie ihr euch das wünscht - in die totale Defensive drängen lässt. Dadurch dass die Mafia dann auch alle Sonderollen kennt, können wir eben keine Aktionen planen, weil die Mafia hier mitliest und es so ein leichtes ist, die entsprechenden Personen zu blockieren oder auszuschalten.

Außerdem macht das Ganze das Spiel - finde ich - ziemlich kaputt. Also vmtl. würde der Plan auf Dauer schon auf funktionieren, weil es einfach zu wenige Mafiosi sind und wir halt radikal einen nach dem anderen umbringen, bis sie alle weg sind. Allerdings macht das halt dann auch recht wenig Spaß, wenn man einfach nur eine Liste abklappert, bis man endlich ans Ziel kommt. Das ist auch der Hauptgrund, weshalb ich dagegen bin. Klar kann es funktionieren(wenn die Mafia gut spielt, kann es knapp werden, aber auf Dauer können sie das vmtl. nicht halten). Aber der Spielspaß geht halt gegen 0.

Zitat von »Fred«

Also ich persönlich halte das für Unsinn. Eure Vorteile, die ihr auflistet blenden die Mafiosi irgendwie völlig aus. Als ob diese sich dann still in ihrere Ecke verkriechen würden und nur noch auf ihren Prozess warten. Zum Beispiel ist nicht so, dass wir bei einem Masseouting, keine eigenen Sonderrollen mehr lynchen. Wenn es auf einmal 3 Gefängniswärter gibt, muss einer von ihnen sterben. Und da kann es leicht einmal den falschen erwischen. Der Plan wird nämlich dann problematisch, wenn die Mafia sich eben nicht - so wie ihr euch das wünscht - in die totale Defensive drängen lässt. Dadurch dass die Mafia dann auch alle Sonderollen kennt, können wir eben keine Aktionen planen, weil die Mafia hier mitliest und es so ein leichtes ist, die entsprechenden Personen zu blockieren oder auszuschalten.

Außerdem macht das Ganze das Spiel - finde ich - ziemlich kaputt. Also vmtl. würde der Plan auf Dauer schon auf funktionieren, weil es einfach zu wenige Mafiosi sind und wir halt radikal einen nach dem anderen umbringen, bis sie alle weg sind. Allerdings macht das halt dann auch recht wenig Spaß, wenn man einfach nur eine Liste abklappert, bis man endlich ans Ziel kommt. Das ist auch der Hauptgrund, weshalb ich dagegen bin. Klar kann es funktionieren(wenn die Mafia gut spielt, kann es knapp werden, aber auf Dauer können sie das vmtl. nicht halten). Aber der Spielspaß geht halt gegen 0.

Also Wenn ich ein Spiel spiele würde ich auch gern gewinnen! Und der Spiel spaß geht mit nichten gegen 0, würde ich auf seiten der Mafia spielen hätte ich wahrscheinlich schon längst ne gegenstategie. Wenn den nix einfällt wird es halt leicht. Und ich gebe dir natürlich recht auf dauer immer die selbe strategie nutzen wird langweilig aber dies ist der erste versuch und nicht das xte mal.
Wenn es 3 Sonderrollen von irgendwas geben würde dann kann sich die Sonderrolle glücklich schätzen weil sie dann Save vor der Mafia in der Nacht wäre weil wirde schon seine Chancen von 1/3 auf 1/2 senken.
Es gibt halt zu jeder strategie eine gegenstrategie.
Wir können natürlich auch wahrlos 5 runden weiterraten so wie im 1. Spiel und immer die Falschen erwischen.

Also auch wenn sich Statzer nicht verteidigt ich halte ihn nicht für mehr verdächtiger als Male oder JRJ und wenn ich mich sein Beitrag anschau zu dem thema die 3 die der Mathematiker ausgewählt hat zeigt er sehr eindeutig auf Fabian und das sehr argumentativ.

Zitat von »Mastermind«

Ehrlich gesagt der Plan Bürger zu lynchen und die Empörung mit der er auf den geringsten Verdacht reagiert hat machen daG für mich erst recht verdächtig.

Es wäre einfach nur ein System, es würde natürlich das Spiel als solches auf den Kopf stellen, aber es würde wahrscheinlich funktionieren. Ich bin aber auch dagegen, weil es den eigentlichen Sinn des Spiels zerstören würde. Der Sinn des Spiel ist es ja sich gegenseitig zu verdächtigen und niemanden wirklich vertrauen zu können. Aber ganz ehrlich, ich tue mich damit auch schwer, da die kleinste Sache die man schreibt und evtl nicht plausibel erscheint einen gleich den Kopf kosten kann. Dadurch, das wir so extrem wenig Anhaltspunkte haben und es leicht ist in einem Forum zu lügen, kann man aber halt nur mutmaßen was wahr ist und was nicht. Ich hab auf ComputerAddicts Beitrag etwas extrem reagiert, aber mich nervt es auch mich wegen jedem Satz rechtfertigen zu müssen. Wenn ihr meint das mein Verhalten so "auffällig" ist, dann lyncht mich halt. Find es aber übertrieben, da bis auf ein paar Sätze die man anders auslegen kann kein begründeter Verdacht besteht.

Das ist auch der Teil des Spiel der mir nicht gefällt. Evtl gefällt jemanden die Nase des anderen nicht und dann startet er eine Hetzjagd gegen ihn und alle andern lassen sich mitreisen und am Ende war es doch nur ein Bürger. Dann ist evtl der der die Hetzjagd in Gang gesetzt hat verdächtig denn er hat ja den Bürger beschuldigt, dann findet sich der nächste der gegen den andern eine Hetzjagd anzettelt und am Ende ist wieder ein Bürger gelyncht. Und die Stadt ist kein Stück weiter...

irgendwie finde ich es im moment ein bisschen öde ... wir reden über strategien, die wir in den nächsten fünf runden irgendwann mal durchführen können, aber lass uns doch erstmal was für heute planen. wir sind erst an tag zwei und haben recht wenig informationen. Imo bleibt uns nicht viel mehr übrig, als jemanden zu lynchen, der uns am verdächtigstens erscheint. Um das ganze ein wenig zu beschleunigen:

/vote stazer

Zitat von »idontknow«

Alle Spieler outen sich und geben ihre ventuellen Sonderrollen bekannt, die Mafiosi machen das selbe und erfinden eben für sich Sonderrollen bzw. outen sich als Bürger. Damit haben sich alle inklusive der Mafiosi geoutet, inwiefern beschleunigt das jetzt den Vorgang dass wir alle Mafiosi erwischen?
z.b. haben wir 2 Gefängniswärter, aber ein Mafiosi outet sich ebenfalls als solcher. Jetzt haben wir 3 Gefängniswärter und einer davon ist ein Mafiosi, das können wir natürlich daraus zurückschließen, aber bis wir aus den 3 jetzt den Mafiosi herausgefunden haben dauert ers sicher etwas und das ganze wr jetzt nur ein Beispiel. Oder alle Mafiosi outen sich als Bürger. Dann kennen wir unsere Sonderrollen aber muessen unter den Bürgern suchen und die Mafiosi können, wenn sie es geschickt anstellen unsere Cops usw. töten und damit unsere Chance sie zu finden verringern, aber dadurch dass sie jetzt alle Sonderrollen kennen können sie diese systematisch lynchen, entsprechende Rollen zu schützen ist meiner Meinung nach nur schwer möglich vor allem dann wenn wir auf einmal 3 Gefängniswärter haben..

es entschließt sich mir immernoch was daran so toll sein soll.

also nochmal zum mit meißeln.

unter den Bürgern gibt es verschiedene "partein" -> "normale" Bürger , Polizei, Obdachloser, Gefängniswärter, Mathematiker (schon Toto), Joker
es gibt aber nur noch 3 Mafiosi das heist für die Stadt das es dann mindestens 2 Partein gibt die über jeden Zweifel erhaben sind. anstatt alle 19 zu verdächtigen schrängt sich der Kreis ein der untersucht werden muß.

Und kann mir bitte mal wer erklären womit sich strazer verdächtig macht ausser das er recht still ist ?
/vote JRJ

Ok Danke. Habe mir das nochmal angeschaut. Und wenn ihr meint Stazer soll es sein dann halt
/Vote Stazer