spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

@Mastermind:
Wenn du der Meinung bist, wir sollen nicht 1 lynchen und 2 untersuchen, was sollen wir dann machen? 2 oder 3 lynchen? ich finde beides schlechter...

Der einzige Grund das nicht zutun ist, wenn man selber Mafiosi ist. Für uns Bürger gibt es keine idealere Variante.
Wir haben in einer Runde dann Informationen über drei Spieler gesammelt und mindestens einen Mafiosi getötet nach zwei Runden.

Also um mal meine Meinung zu der Mathematiker-Thematik kund zu tun:
Wir haben 3 Personen, die auf der Liste stehen: Mastermind, babelfish, Fabian Kock
Nun versetzen wir uns mal in die Lage des Mathematikers. Warum steht wohl Mastermind auf dieser Liste? Richtig! Er ist jemand, der sehr viel schreibt, sehr direkt schreibt und sehr deutliche Standpunkte vertritt, was ihn zwar zu einem guten Spieler, aber auch zu einem schnellen Verdächtigen macht. Wüssten wir nun aber, dass er kein Mafiosi ist, so könnte er unser Spiel sehr bereichern. Aus diesem Grund halte ich es für schlecht, Mastermind von dieser Liste zu töten.
Gehen wir weiter in der Liste. Babelfish findet sich wohl darauf, da er sich durchaus zu Spielbeginn verdächtig gemacht hat. Es wäre also interessant zu wissen auf wessen Seite er nun letztlich steht. Aber auch er ist ein eher aktiver Spieler, der uns als Bürgern eine Hilfe sein könnte.
Bleibt noch Fabian Kock. Warum er auf der Liste steht weiß ich nicht unbedingt, aber ich sehe in ihm einen eher zurückhaltenden Spieler, der nur sehr wenig schreibt. Im letzten Spiel haben wir bereits erfahren, dass solche Spieler sehr gefährlich sind. Außerdem bringt uns ein potentieller schweigender Bürger deutlich weniger als ein potentieller redender Bürger und verdächtig sind sie für mich alle gleichermaßen.

Mein Vorschlag ist also Fabian Kock als erstes Opfer aus der Liste zu töten. Wenn der der Mafioso ist, haben wir mit babelfish und Mastermind zwei gute Spieler auf der Seite der Bürger gesichert.

Ich werde an dieser Stelle allerdings noch nicht voten, aus dem einfachen Grund, da ich mich mit guten Argumenten gerne von einer besseren Taktik belehren lasse. Aber in meinen Augen ist diese Vorgehensweise die vernünftigste.

Ach und was ich noch erwähnen wollte: Die Polizisten brauchen in meinen Augen die Liste nicht weiter zu überprüfen, da es uns ohnehin wenig bringt. Wir wissen, dass einer unter ihnen ist. Der Polizist dürfte es uns aber auch nicht einfach sagen, wenn er genau wüsste wer es ist, da er sonst sich selbst outet. Viel besser ist es also, wenn die beiden andere Personen überprüfen und somit möglicherweise auf weitere Komplizen stoßen, denn wenn dann bereits 2 Mafiosi bekannt sind( gut einer befindet sich evtl. in einer Menge von 2 Personen), dann fehlt schon nicht mehr viel, um die Mafia gesichert auszurotten .

Zitat von »valentin«

Ich muss mich wohl erstmal entschuldigen, weil ich die letzten 2 Tage weg war, und somit nicht mitdiskutieren/voten konnte.

@Diskussion: Ich finde, dass sich Fabian Kock etwas "verdächtig" macht. Ebenso babelfish. (Oder zumindest kommt mir folgendes komisch vor) Beide könnten der Mafioso der drei "geprüften" sein, und doch sehe ich keine Verteidigung bei ihnen. Statdessen schuldigen sie mal eben schnell Mastermind an...

Fabian labert immer viel ( nichts gegen dich, bist mir wohlgesonnen =) )

MfG Stazer

Zu dem Punkt, warum ich direkt gewählt habe Wir haben jetzt drei Leute auf der Abschussliste. Da gibts also wenig zu warten, da wir nicht viel diskutieren können. Wir haben relativ wenig Informationen und können erstmal anfangen, einen der Drei zu lynchen. Und wie gesagt, warum nicht einen Polizisten danach die anderen beiden überprüfen lassen. Wenn der etwas findet, deckt er seine Identität auf und wir tauschen einen Polizisten gegen zwei weitere Mafiosi oder er hält sich bedeckt und wir wissen, dass die beiden sauber sind. Aber wer weiß ob wir überhaupt in die Situation kommen. Zuerst müssen wir jemanden lynchen. Fabian zu wählen macht für mich auch irgendwo Sinn, aber da babelfish mir einfach immer noch verdächtiger ist bleibe ich bei meiner Wahl

In dieser Liste können auch drei Mafiosi sein. Wollen wir diese Chance einfach so ziehen lassen?

Für mich macht sich jeder der gegen das Überprüfen aller drei spricht verdächtig.
Es kostet uns jediglich eine Runde und bringt uns Informationen über drei Spieler. Das ist eine einmalige Chance das Spiel zu unseren Gunsten zu drehen.
Wer dagegen argumentiert hofft darauf das wir länger mit der Liste beschäftigt sind.

Zitat von »Môr«

In dieser Liste können auch drei Mafiosi sein. Wollen wir diese Chance einfach so ziehen lassen?

Für mich macht sich jeder der gegen das Überprüfen aller drei spricht verdächtig.
Es kostet uns jediglich eine Runde und bringt uns Informationen über drei Spieler. Das ist eine einmalige Chance das Spiel zu unseren Gunsten zu drehen.
Wer dagegen argumentiert hofft darauf das wir länger mit der Liste beschäftigt sind.

Diese möglichkeit besteht theoretisch mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,2 % (wenn ich das Ergebnis von Babelfish noch richtig im Kopf habe) deshalb wäre es Verschwendung unserer Resourcen noch einen zu überprüfen. Außerdem lassen sich die Polizisten auch nicht koordinieren so das vielleicht keiner von den anderen Mitspielern überprüft wird. Und wir haben auch keine weiteren Information wen wir den Tag drauf lynchen wollen. In meinen Augen sollten wir versuchen auf Anhieb den richtigen zu erwischen damit haben wir dann 2 Personen mehr dem man vertrauen kann.

Mich würden auch die Meinungen der Leute interessieren die sich hier kaum bzw. noch gar nicht am Spiel beteiligt haben.