spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Gut Mastermind. Ich Spiele mal eine Situation durch. Das ist jetzt als Beispiel zu verstehen. Die in diesem Post folgenden aussagen sind nicht ernst zu nehmen.

Ich behaupte ich bin Polizist und habe daG gecheckt und er ist Mafioso. Jetzt wird daG möglicherweise gelyncht. Wobei wir uns auch hier nicht sicher wären, ob er es wirklich ist. Wenn jetzt rauskommt, dass er Mafioso war, ist alles cool. Damit würde ich mein Überleben halt aufs spiel setzen und hätte vielleicht auch erst mehr herausfinden können. Wenn daG gelyncht wird und Bürger ist, könntet ihr stark davon ausgehen dass ich Mafioso bin.

Soweit so gut. Jetzt gehen wir mal davon aus, die Mafioso behaupten erstmal nichts. Ist ja hier zur Zeit der Fall und meiner Meinung nach sogar fast Verständlich, da wir sie ja in Ruhe machen lassen. Warum sollte ein Mafioso die Aufmerksamkeit durch solche Aktionen auf sich lenken, wenn er doch freie Bahn hat. Jetzt kann der Cop natürlich jede Runde schön suchen, doch wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass er etwas findet. Und ist es für ihn dann klug, sich direkt zu outen? Oder sollte er vielleicht erst warten und ein paar mehr Informationen sammeln. Als Cop kann es ja klug sein, ein paar Leute zu checken und dann die Informationen nach außen zu geben. Wenn er dann sterben sollte, sehen alle dass er Cop war und können von wahrheitsgemäßen Informationen ausgehen.
Wenn wir jetzt warten, töten die Mafiosi uns einen nach dem anderen. Sich selbst töten sie natürlich nicht. Also ist die Wahrscheinlichkeit größer hier eine wichtige Sonderrolle zu erwischen. Wenn wir jetzt willkürlich jemanden töten, wobei es ja nicht willkürlich ist, sondern aufgrund von Aussagen, die er getätigt hat, dann haben wir eine Restchance dabei einen Mafioso zu erledigen. Das Spiel basiert einfach zu einem gewissen Teil auf Glück. Klar sollte man auch taktisch vorgehen, jedoch kann es auch eine Taktik sein, jemanden aufgrund von Aussagen und verhalten zu lynchen.
Naja ich glaube das wurde jetzt oft genug erklärt Wer sich davon nicht überzeugen lassen will, tut es halt nicht und dann ist das ok. Aber ich denke, dass wir der Mafia so in die Arme spielen.

@Schorsch: *sign*

Oder aber unsere Fahrkartenkontrolleure tun ihren Job, checken Viktor und mastermind und melden sich dann zu Wort.
Ihre Sonderrollen sind nicht so wichtig wie die des Cops, reicht aber um zu identifizieren wer hier falsches Spiel spielt.
Natürlich wird die Mafia dann auf sie losgehen, aber dafür kann der Doc ja jemanden schützen.

Fahrkartenkontrolleure? Ich vermute du meinst unseren EINZIGEN Flughafenkontrolleur, den ich ehrlich genauso wichtig finde, wie den Cop, er bringt uns halt erst dann wirklich etwas, wenn sich der Cop geoutet hat.

Dann eben einer.
Ich denke das diese Rolle nur den Zweck hat bewegung in die Sache zu bringen. Mit der Aussage das jmd. eine Waffe hat ist uns nämlich nur ein Indiz gegeben, aber kein Beweis.

Und was bringt es uns dann, wenn er sich nach der Kontrolle outet. Dann behauptet Mastermind halt, er wäre zufällig der Cop. Wenn das stimmt hat uns die Flughafenkontrolle sogar geschadet, weil die Mafiosi dann in zwei Runden Kontrolle UND Cop ausschalten.
Die Kontrolle soll warten, bis der Cop sich geoutet hat (was der erst tun soll, wenn er genug Mafiosi / nicht Mafiosi hat). Dann kann die Kontrolle was sagen.

Ich schließe mich Mastermind an.
Die Sonderrollen sollten hier aktiv werden und nicht die Spieler in dem wir wahllos lynchen.

Natürlich gibt es verschiedene Taktiken dieses Spiel zu Spielen, wenn ihr unbedingt diese benutzen wollt dann tut es, ich bin gespannt, ob wir so auch gewinnen.