spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Hm, also deinen Satz versteh ich nicht. Ist irgendwie sehr wirr.
Daraus kann ich nur lesen, dass du mich glaube ich nicht richtig verstanden hast.


Aber um nochmal auf das Zitat zurückzukommen:
Wenn du schon sagst, dass es nur zur Hälfte zitiert war (das ist korrekt), dann zitiere aber bitte auch die ganze andere Hälfte.
So kommt es nämlich abermals falsch rüber. Hier nochmal der ganze Beitrag (ohne die Adresszeile an Mastermind, welche nicht zum
Thema gehört):

Zitat

Aber wie auch immer. Ihr könnt mich gerne auswählen.
Das Risiko muss ich eingehen, damit ihr endlich eure Taktik überdenkt.
Andererseits könnt ihr natürlich auch erst warten. Das war doch eure Taktik oder nicht? Scheinbar hab ich euch schon auf den besten Weg gebracht,
eure Meinung zu ändern. Schon gemerkt?

Wie du jetzt selber eingestehen musst, liest sich das im Zusammenhang doch gleich viel anders

Ich find's gerade mal hochinteressant.
Wir haben n haufen leute, die sich gegenseitig verdächtigen.
auf der einen Seite Viktor und ComputerAddict, auf der anderen Seite Mastermind und Fabian.
In den letzten paar Posts beschäftigen sie sich hauptsächlich damit, nciht umgebracht zu werden. Irgendwie eine sehr unklare lage, alle find ich irgendwie verdächtig, und auf die Antwort von DaG warten wir auch ncoh.
Ich fühle mcih grade stark versucht, meien vote auf 'niemand' umzuändern, aber wenn wir niemanden lynchen, komemn wir am ende nirgendwohin, bevor es zu spät ist. Daher bleib ich eifnach bei meinem Vote, denn was besseres als ne verdächtigung haben wir nicht.

Zitat von »Fabian Kock«

Oder sie können ihn nicht lynchen weil er Mafioso ist Glaub ich zwar nicht, könnt ja aber sein.

Ich hatte gelesen "Oder wir können ihn nicht lynchen" und daher auch meine Frage warum wir ihn nicht töten können. Hoffe das ist jetzt nicht gleich mein Todesurteil O.o

Ich kann mir auch gut vorstellen, das die Mafiosi sich das hier in aller ruhe ansehen und sich schlapp lachen. Ich finde die, die am wenigsten schreiben irgendwie noch am verdächtigsten.

Mastermind hat mich mittlerweile auch fast schon überzeugt. Es ist auf jeden Fall bei jedem mehr als reine Spekulation...

Andererseit: Wenn Mastermind nur ein normaler Bürger ist, dann haben wir immerhin eine bessere Chance als bei jemanden bei dem wir es nicht wissen. Wenn er eine wichtige Rolle wäre hätte es keinen Sinn gemacht das zu sagen, wenn er ein Mafiosi ist aber schon eher um nicht aufzufallen.

/vote Mastermind

Da ist es ja ganz still!


Ich glaube immer noch dass Mastermind ein Mafiosi ist.

Hier meint Mastermind

Zitat

Wo ist da die Logik? "Unsere" Taktik war niemanden zu lynchen. Wir sollen dich jetzt auswählen um unsere Taktik zu überdenken? Das heißt ja wenn wir dich lynchen sehen wir dass es falsch war niemanden zu lynchen. Hmm, wie kann denn das sein?

dass sich Viktor mit diesem Text

Zitat

Aber wie auch immer. Ihr könnt mich gerne auswählen. Das Risiko muss ich eingehen, damit ihr endlich eure Taktik überdenkt.

als Mafiosi outet.

Ich glaube aber nicht dass das ein Mafiosi einfach so machen würde.
Und dass man als Mafiosi so wenig nachdenkt wenn man etwas schreibt glaube ich auch nicht.

Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung, dass Mastermind schuldig ist!

Ich finds mehr als schwierig. Wir haben ja nen paar votes. Ich würde vorschlagen, dass bis morgen jeder schreibt was er so denkt. Wen er beschuldigen würde, was er für Argumente wofür hat. Wenn sich dann noch Diskussionsbedarf ergibt dann wird weiter diskutiert und ansonsten gevotet

Tschuldigt, hatte die letzten beiden Tage bis spät in die Nacht zu arbeiten. Die Spiele machen sich nicht von selbst.

Ich bleibe dabei, egal wieviel ich hier lese, das wir niemanden ohne hinreichenden Verdacht hängen sollten.
Noch sind die Chancen jmd. zu verlieren der wichtig für uns ist, größer als einen der Mafiosi zu erwischen.

/vote niemand

Muss leider auch zugeben, dass ich keinen brauchbaren Verdacht habe... also...

/vote niemand

Gruß
SaRu_

Es fehlen jetzt noch zwei Stimmen, wenn ich das richtig sehe (von Schosch und Wirago).
Mom sieht der Stand so aus, dass selbst, wenn sich die beiden einen der beiden Mehrheitsgruppen anschließen, dass eine Stimme zur Entscheidung fehlt.
D.h. wir haben das erst Mal die Situation, dass einer seine Stimme ändern muss, damit eine Entscheidung gefällt wird (oder wir warten bis zum Ende des Tages und es geschieht nichts).
(Wenn die Beiden sich nat. kleineren Gruppen anschließt, wird es noch mehr Stimmenänderungen benötigen).