spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich finde das eh etwas lächerlich Keep rollin, BC!

Zitat von »TheBenji«

Naja, die Mehrheit hier (behaupte ich jetzt mal so) ist ja aufjedenfall dankbar fuer deine Arbeit hier

Da stimme ich zu! Gute Arbeit BlueCobold.

Zitat von »Bambi«

Was meint ihr den dazu wenn ich einfach den Job übernehme von Blue Cobold für eine Weile, damit ich seine harte Arbeit hier einschätzen kann. Vielleicht ändert es meine Einstellung zu Blue Cobold's ehrenamtliche Arbeit. Muss natürlich David entscheiden. Werde mich die Tage mal drum kümmern eine Bewerbung zum Moderator anzustreben.

Nach der/den Debatten die letzten Tage Frage ich mich eigentlich nur, ob du es schaffst deine Persönliche Meinung hinten anzustellen und die von David ausgerufenen Forenregeln durchzusetzen.
Einen BlueCobold zu ersetzen könnte schwer werden, meinem subjektiven Eindruck nach ist er (einer) der Aktivste(n) Mods hier im Forum.
Er ist dabei immer sehr direkt und konsequent.

Bin gespannt ob du deine chance bekommst.

Gruß Koschi

Wir geben hier doch nicht jemandem Moderationsrechte (und damit einhergehend auch Zugriff auf das interne Forum), nur um irgendetwas zu beweisen.

Was Kitty eigentlich meint "Ich würde jeden lieber als BlueCobold als Mod sehen".

Die persönliche Abneigung von Kitty ihm gegenüber ist ja hinreichend im Forum dokumentiert

Wage auch zu bezweifeln, dass Bambi den Eignungstest und 3 Monate Bootcamp unter Davids Knute übersteht.

Aber vielleicht suggeriert mir der Nickname einfach etwas falsches...

Langsam wirds mir "etwas zu" kindisch. Das Forum und seine Nutzer an sich sind ja von Programmierernatur aus schon kindisch, aber langsam reichts.

Was würdest du denn machen, Bambi, wenn du dann Moderator wärst? Beiträge, die BlueCobold entfernt/angeprangert hat, wieder aus dem Papierkorb holen?

Über die art der Moderation kann man streiten. Ich zum Beispiel fände es auch sinnvoller, blöde Beiträge nicht zu löschen, sondern in ein Archiv zu verschieben, das öffentlich zugänglich ist. Und Beiträge innerhalb eines Threads, die blöd sind, mit einer dicken Verwarnung zu markieren und dann das Editieren abzuschalten.
Dann muss jeder den Blödsinn, den er schreibt, für immer ertragen. Und entweder lernt man dann daraus, oder nicht.

Ich finde die Moderation hier schon relativ harmlos. Beispielsweise wäre Hello_Kitty in den meisten Foren schon längst gebannt worden. Damit will ich jetzt nicht sagen, dass ich finde man sollte Hello_Kitty bannen, aber so wie er mit Moderatoren umgeht und was er da oben geschrieben hat würde das kaum einer tolerieren.

BlueCobold, und nebenbei David, machen das aber schon und diskutieren dann auch noch über Richtigkeit. Erlebe ich in der Form wirklich nur hier in diesem Forum.


Um mal zu zeigen, wie es in anderen Foren zugeht, zitiere ich einfach mal aus den 10 Geboten (sie nennen sich wirklich so) des teamliquid.net forums:

Zitat

1. This is our house.

This is our house and you are our guests. We will do everything in our power to treat everyone with respect and accommodate everyone's wishes, but this is a private site, so when you're here, you abide by our rules. We're not obligated to observe anyone's notions of free speech or fairness, but we will try to. Feel free to open a dialogue with staff or moderators or give suggestions in the Website Feedback Forum.

Über Forenveteranen:

Zitat

In practice, this policy means a user who has thousands of posts can get away with breaking a few minor rules with just a warning while a new user might be banned. Is this unfair? Probably. But that's how it works here, longevity and contribution are rewarded.

Und in der Praxis heißt das:
"Wir schließen jedes Thema, das uns nervt. Wenns dir nicht passt, geh' woanders hin."
"Beleidigst du jemanden, bannen wir dich."

Bans werden sogar begründet und öffentlich zugänglich hier gepostet:
http://www.teamliquid.net/forum/closed-t…tesch?page=1759