spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Mir fällt auf, dass wir noch gar keine Linksammlung zum Thema Open Source Bibliotheken haben, daher mach ich einfach mal den Anfang:

Multifunktionale Bibliotheken
Irrlicht - 3D Engine, wird häufig Anfängern wegen des relativ leichten Einstiegs empfohlen
SDL - Meist für 2D Anwendungen benutzte Bibliothek
SFML - Eine moderne Alternative zu SDL - Objektorientiert, mit Hardware-Beschleunigung - mit Bindings für viele Sprachen
Allegro - Spieleentwicklungsbibliothek, zusätzliche Erweiterungen hier verfügbar
AllegroGL - Einbindung von OpenGL in Allegro

Grafikbibliotheken
Ogre3D - Aktive Community und sehr viele auf Ogre zugeschnittene Zusatzbibliotheken und Tools
Nebula Device - Von Radonlabs entwickelt und als "führende Open Source 3D Spiele- und Visualisierungs-Bibliothek" bezeichnet
G3D - Erfahrungsberichte?
CrystalSpace - Erfahrungsberichte?

Physikbibliotheken
ode - In C geschriebene Bibliothek mit aktiver Mailing List

Netzwerkbibliotheken
RakNet - Solide Netzwerkengine, kommerzielle Lizenzen ab 100$.
Asio - Plattformübergreifende Netzwerkbibliothek. Vollständig modernes C++ Design
SyncSys - auf die Synchronisiation von sehr vielen Objekten und Clients spezialisierte Bibliothek.

Audiobibliotheken
OpenAL - modelliert Soundquellen im dreidimensionalen Raum

Scriptbibliotheken
Luabind - Bibliothek um Luascripte im C++-Projekt nutzen zu können. Design ist durchweg C++
tolua++ - Erweiterung der C Bibliothek "tolua" für C++

XML
irrXML - ist als sehr simpler XML Parser ohne viel Overhead sehr gut geeignet!
Xerces - Gute Geschwindigkeit, Doku ist aber zum Teil recht irreführend und die Namensgebung bei den Klassen und Funktionen ist uneinheitlich
TinyXML - Kleiner simpler XML-Parser, ohne großes "drumrum"
ticpp - Wrapper um tinyXML mit vielen Verbesserungen (namespace, Exceptions, templates usw)

Sonstige
Boost - Bibliothekenprojekt, von dem bereits zehn Bibliotheken in die RT1 der C++ STL eingebunden sind




Links von euch füg ich dann gleich oben ein, wenns geht mit kurzer Beschreibung.

ok die schreib ich aber jetzt nich alle ab

hey david, falls möglich wären kurze zusammenfassungen noch super, wenn nicht schreib ich sie auch so rein, mit wäre aber schöner.

und meint ihr xml sollte eine eigene kategorie sein? wo sollte ich es ansonsten unterordnen?

mag wohl sein, aber ich hab ja nicht gesagt, dass es so ist, sondern nur von deren seite zitiert