spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

naja ich war da etwas unfähr was das Gleichgewicht der CPU Power angeht, bei einem 3Ghz PC dürfte es GDI 80 / DirectDraw 220 sein, um den Dreh. Ich wollte halt nur deutlich machen was der Unterschied zwischen Software und Hardware Renderer ist. So sind GDI und DirectDraw von der CPU abhängig und blockieren natürlich auch die Resourcen für andere Sachen wie Logik, Physik etc. Wenn die Graka dagegen rechnet hat die CPU mehr Zeit. Bei meiner aktuellen 2D Gui die in 3D angezeigt wird ist dir CPU zb mit unglaublichen 0,6% der Resourcen ausgelastet. Ich denke deutlicher kann man den Vorteil nicht erklären.

Hi, das kommt drauf an was für ein "Zeug" der Autor anspricht. Die Schnittstellen aus DX7 (DirectDraw und Direct3D) wurden ab DX8 zu einer zusammen gefasst die sich "DirectX Graphics" nennt aber nur als Direct3D bezeichnet wird. Da DirectX aber rückwärts kompatibel ist kann man also auch unter DX9 und 8 noch mit dem alten DirektDraw arbeiten. Die Vorteile von 3D Power gibt es aber halt nur wenn man sie auch nutzt.

Generell spielt es bei DirectDraw keine Rolle welche DX Version genutzt wird (7/8/9). Bei 2D mit 3D ändert sich bei 8 zu 9 auch nichts wesentliches ausser natürlich das 9 etwas schneller ist.

Ein schneller Weg festzustellen wie du Autoren es machen (auch ohne viel Ahnung zu haben) ist wenn man sich anschaut wie sie Flächen scrollen (Hintergründe). Wenn sie anfangen mit Tiles rum zukacheln oder gruseligste Bildergrössen laden (640*1260) dann ist DirektDraw am Werk. Fangen sie dagegen an von grösseren Flächen zu reden die aneinandergereit werden und 512*512 oder 1024*1024 gross sind dann machen sie in 3D und benutzen auch die Power aktueller Grafikkarten aus für 2D.

Der zweite hinweis ist ob sie bei Objekten (Sprites) von Transparenz, Rotation und Skalierung reden, tun sie das ist auch 3D am Werk denn das beherrscht 2D nicht oder nur im Standbild tempo.

cu