Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Core2Duo...

  • 1
  • 2

Werbeanzeige

Ba'el

Alter Hase

  • »Ba'el« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Erfurt

Beruf: Student (6 FS angew. Info. - Richtung Medieninformatik)

  • Private Nachricht senden

1

14.02.2008, 16:46

Core2Duo...

ich bin grad' 'n bissel verwirrt, glaub' ich brauch ma' Nachhilfe in Prozessorkunde^^

es gibt da zwei Prozessoren

Core2Duo E6850 mit: 2x3000 MHz, 1333 MHz FSB, 4Mb L2, (65nm), Preis = 234€

und

Core2Duo E8400 mit: 2x3000 MHz, 1333 MHz FSB, 6Mb L2, (45nm), Preis = 194€

der Zweite is' die verbesserte auf 45nm getrimmte Version des Ersten, und laut Produktbeschreibung hat der Zweite auch die gleichen Eigenschaften und sogar noch mehr (größerer L2 und neuen Befehlssatz SSE4.1)

also is' der Zweite nach meiner auf Unwissenheit stützende Auffassung doch eindeutig besser, warum is' er dann billiger? (oder hab ich irgendwas übersehen?)
aktuelle Projekte:
Ruby on Rails
XNA & Touchless
Progr. mobiler Endgeräte (GPS Trekking)

Sicaine

unregistriert

2

14.02.2008, 16:54

Naja nicht jeder Anbieter updatet die Preise von allen Produkten gleichmaesig. Oder Intel hat die uvp nich angepast.

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

3

14.02.2008, 17:51

Soweit ich weiß hängt der Preis von der verhanden Stückzahl, den Konkurenzprodukten und von den Produktionskosten maßgeblich ab. Und da nach meinem Kenntnisstand die Produkionskosten für kleinere nm Maßstäbe niedriger sind, obwohl man am Anfang mehr investieren muss, ist das durchaus möglich. Vorallem wenn man will dass die Kunden eher die neueren kaufen oder man einem bestimmtes Konkurrenzprodukt in dem Bereich noch mehr Marktanteile abnehmen will.
Es können natürlich auch noch irgendwelche anderen Gründe haben, aber das sind so die, die für mich am nahliegensten wären.
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

Ba'el

Alter Hase

  • »Ba'el« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Erfurt

Beruf: Student (6 FS angew. Info. - Richtung Medieninformatik)

  • Private Nachricht senden

4

14.02.2008, 20:22

naja danke^^, sowas in der Art hab'sch mir scho' gedacht, wollt' nur sichergehen das ich nix Kleingedrucktes übersehen hab' ;)...
aktuelle Projekte:
Ruby on Rails
XNA & Touchless
Progr. mobiler Endgeräte (GPS Trekking)

Faule Socke

Community-Fossil

Beiträge: 1 915

Wohnort: Schreibtischstuhl

  • Private Nachricht senden

5

16.02.2008, 15:18

Wenn du allerdings nen neuen Intel kaufst, der in 45 nm gefertigt wurde, musst du aufpassen, denn viele mainboards machen da net mit. Alle nForce 680 mbs streiken, ich denke die mit intel chipsatz sollten gehen. Ich persönlich warte, bis es die neuen amds mit hohen tacktraten gibt und hol mir davon einen. Für Amd mbs gibts nämlich jetzt auch wieder chipsätze von nvidia.... endlich.

Socke

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

6

16.02.2008, 19:18

Nach meine Kenntnisstand hat AMD erstmal ordentlich Nachholbedarf in Sachen Desktop CPUs. Mal schauen was die neue Generation bringt, aber Intel ist schön wesentlich länger auf dem Markt mit den Multicores. Interessant wird natürlich das 4Kern Duell, weil Intel auf zwei Dualkerne auf einen Dice gesetzt haben während AMD auf quadkerne auf einem Dice gesetzt haben. Sprich die gesamte Struktur ist anders.
Aber mal schauen, ob AMD den Rückstand (nach meinem Kenntnisstand) wieder aufholen kann.
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

Anonymous

unregistriert

7

16.02.2008, 20:08

Schwer, aber ich denke das sich das AMD/ATI Konsortium eh schon heimlich nach dem normalen Workstation Bereich orientiert, sprich, kostengünstige LowLevel Lösungen mit integrierter Grafik.

cu

grek40

Alter Hase

Beiträge: 1 491

Wohnort: Dresden

  • Private Nachricht senden

8

16.02.2008, 20:27

Also es mag ja sein, dass man von Intel im High End Bereich mehr geboten kriegt, aber wenn man eh keine 800€ für ne CPU ausgeben kann finde ich es durchaus lohnend, einen Blick auf AMD zu werfen. Ich selbst hab allerdings keine genaueren Kenntnisse zu den Unterschieden, da ich bisher 100% mit AMD gefahren bin und es noch nie bereut hab.

Anonymous

unregistriert

9

16.02.2008, 20:33

Der Unterschied ist das AMD weis das die meisten PCs keine Gamermaschinen sind sondern Arbeitsmaschinen. Und die brauchen weder Dual noch QuadCore. Intel wird auf lange Sicht also wohl mehr in den HiEnd Multimedia und Serverbereich vorpreschen während AMD sich auf die Produktionskosten Optimierung fixiert und günstige Komplettlösungen entwickelt sowie Server CPUs.

cu

Ba'el

Alter Hase

  • »Ba'el« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 409

Wohnort: Erfurt

Beruf: Student (6 FS angew. Info. - Richtung Medieninformatik)

  • Private Nachricht senden

10

17.02.2008, 08:00

ja, hab' auch gelesen das AMD sie im mittleren Marktsegment positionieren will (bzw muss)

naja vor 'nem Jahr hätt'sch mir och 'n AMD geholt ... aber zurzeit is' Intel eindeutig besser und sogar die welche Bezahlbar sind (siehe oben)^^...
aktuelle Projekte:
Ruby on Rails
XNA & Touchless
Progr. mobiler Endgeräte (GPS Trekking)

Werbeanzeige

  • 1
  • 2