spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

1. April wird auch bei Chip Praktesiert.

<- Ist stolz ein Leichen schänder zu sein

ich war schon sauer auf meinem neuem Rechner Vista zu haben als ich das las............

Ich wäre auch so sauer, wennauf meinem PC Vista wäre
Denn mal im Ernst: Was bringt dir den DirectX 10? Wie viele Spiele nutzen es effektiv? Wie viele Spiele davon verzichten ganz auf DirectX 9?
Wer also braucht es?

naja, Assassines Creed z.B. sieht unter DX10 bedeutend besser aus, als unter DX9 (ok, meine meinung, aber niemand wird abstreiten können, das mehr/bessere effekte drin sind).

PCShadow:
Oh ja lass uns Nadeln im Heuhaufen suchen. Meine Fragen waren rhetorischer Natur. Klar nutzt Assassins Creed(und sogar einige andere Spiele) DirectX 10 und es hat bessere Effekte, aber einerseits muss man sagen, dasss man auf diese Effekte auch verzichten kann, da Assassins Creed auch unter DirectX 9 recht annehmbar aussieht. Andererseits überzeugt mich ein Einzelbeispiel nicht von der Notwendigkeit einer neuen API und eines schlechten Betriebssystem(sicher gibt es auch Leute, die von Vista überzeugt sind)

Dann begründe mal warum Vista schlecht ist. Würde mich echt mal interessieren (und vorsichtig, ich lege alles auf die Goldwaage ).

Zitat von »"Nox"«

Dann begründe mal warum Vista schlecht ist. Würde mich echt mal interessieren (und vorsichtig, ich lege alles auf die Goldwaage ).

Och ganz einfach. Es frisst mir zu viele Ressourcen auf meinem Notebook. Mal abgesehen davon sehe ich (zumindest für mich) keinen Grund auf Vista zumzusteigen solange ich keinen neuen (sehr viel Leistungsfähigeren) PC zulege, wo ich dann DX10/11 auch wirklich nutzen kann.

Früher oder später wird mal wohl gezwungen auf ein neues OS zu wechseln, aber Vista wird es bei mir bestimmt nie.. 7 ist wahrscheinlich, oder dann halt ein Nachfolger.. Aber Vista nein..

Zitat von »"drakon"«

Och ganz einfach. Es frisst mir zu viele Ressourcen auf meinem Notebook. Mal abgesehen davon sehe ich (zumindest für mich) keinen Grund auf Vista zumzusteigen solange ich keinen neuen (sehr viel Leistungsfähigeren) PC zulege, wo ich dann DX10/11 auch wirklich nutzen kann.

Früher oder später wird mal wohl gezwungen auf ein neues OS zu wechseln, aber Vista wird es bei mir bestimmt nie.. 7 ist wahrscheinlich, oder dann halt ein Nachfolger.. Aber Vista nein..

umgekehrt ist es allerdings auch etwas witzlos, mit einem Highend-PC, der das stemmen kann, und bei dem von anfang an Vista drauf war, auf ausschließlich XP umzusteigen (parrallelbetrieb für je nachdem, was man spielen will, kann allerdings durchaus sinnvoll sein, werd ich auch mal bei gelegenheit aufsetzen).

Und windows 7 ist afaik n optimiertes Vista mit ein bisschen zusätzlichem Schnickschnack, technisch gesehen

Ja, klar. Zwangsumstieg.. da kann man nicht viel machen.. Vor allem, da ab Sommer afaik keine XP-PC's ausgeliefert werden..

Bei Vista geht es mir wirklich hauptsächlich um die Ressourcen, die es "verschwendet". Und damit meine ich nicht die paar Giga, die es zur Installation braucht, sondern dass es praktsich ein Gigabyte an Arbeitsspeicher frisst.. (habe glaube ich mal so was um die 800MB gesehen..)
Und das 7 Vista im Tarnmantel ist ist klar. (so schnell, wie das ging). Aber wenn sonst alles stimmt, dann ist das ja keine schlechte Sache. Und der Schnickschnack nervt mich eigl. auch. Wenn ich ein OS habe, will ich, dass es performant läuft und nicht ständig irgendwo irgendwelche Blinklichter aufgehen und und Dateien schön in den Screen faden.. Ich will, dass das Zeugs mit einem Doppelklick sofort da ist..

Achja.. Das wichtigste hätte ich fast vergessen. In Vista gibts kein Solitär mehr..