spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Also, dass man bei einer Unterlassungserklärung immer (!) auch was zahlen muss ist nicht richtig. Eine Unterlassungserklärung dient, wie oben schon geschrieben, erstmal als außergerichtliche Verwarnung, in welcher dann u.a. auch steht, dass man es zu einer Gerichtsverhandlung führt, wenn die zu unterlassende Sache nicht unterlassen wird.
Der "Kläger" kann natürlich (soweit mir bekannt) auch gleich vor Gericht mit der Sache gehen.

Das mit der Unterlassungserklärung abändern ist glaube ich gar nicht so abwegig und beide Seiten erreichen damit doch, was sie wollen. Ob der eine sich jetzt eingesteht, ob er was "verbrochen" hat oder nicht, ist dann eher davon abhängig, wie die Gegenpartei sowas findet (sie hat dann ja kein "Schuldgeständnis", sondern nur ein Papier mit einem Hinweis, dessen Nutzen später vor Gericht gegen Null gehen dürfte, falls dies nochmal Relevanz haben sollte).

Alle Angaben ohne Gewähr und so

Zitat von »Viktor«

Das mit der Unterlassungserklärung abändern ist glaube ich gar nicht so abwegig und beide Seiten erreichen damit doch, was sie wollen.

Besonders bei Klagen die Daten und "internetbezogene" Sachen angehen, zeigt sich sehr oft, dass vorallem die Klägerseite eines will: Geld.

Und nein, damit meine ich nicht diese "Die großen Konzerne beuten die kleinen Leute doch nur aus"-Haltung, ich beziehe mich eher auf diese Massenklagen von gewissen Firmen, die ich nicht nennen will (*hust*Sony*hust*, um nur ein Beispiel zu husten), bei denen der Name ausgetauscht wird und mehr nicht.

Ich kenne wie gesagt leider kein Urteil bezüglich 3D Modelle oder etwas Vergleichbares, kann mir aber gut vorstellen, dass es bei eindeutiger Feststellung schon zu größeren Problemen kommen kann.

Zitat von »Bösewicht«

Zitat von »Viktor«

Also, dass man bei einer Unterlassungserklärung immer (!) auch was zahlen muss ist nicht richtig.

Bei Unterlassungserklärungen muss man NIE etwas bezahlen. Nur bei der Abmahnung, die normalerweise die Aufforderung zu einer Unterlassungserklärung beinhaltet.

Das schließt doch meine Aussage nicht aus. Ich hab es mal so weit aufgeschrieben, wie ich mir sicher war, dass es stimmt.

Zitat von »KeksX«

Besonders bei Klagen die Daten und "internetbezogene" Sachen angehen, zeigt sich sehr oft, dass vorallem die Klägerseite eines will: Geld.

Wie ich schon geschrieben habe: es kommt darauf an, was die Klägerseite mit der ganzen Aktion bezwecken will...

Du scheibst da von Abmahnung und ich von Unterlassungserklärungen. Da gibt es natürlich schon einen Unterschied.

Viktor, es zeigt sich halt in der Praxis, dass eine Unterlassungserklärung meistens nie ohne Zahlungsforderung kommt... Allein schon wegen den Anwaltskosten.

Aber wir sind immer noch nicht schlauer, was die 3D Modelle angeht, weshalb wir vielleicht zum Thema zurückkehren sollten.

Ich würde einfach so mal behaupten,solange es nirgentwo steht,dass die Modelle geschützt sind kann man die Modelle auch downloaden.Man wäre ja schon echt dumm wenn man die Modelle hochlädt und dann nur deshalb um sie keinen zu Anbieten.Und wenn die Modelle von einen gemacht sind der illegale Programme benutzt kann eigentlich der der es Downloadet ja eigentlch nicht haftbar gemacht werden,weil der der es gedownloadet hat ja nicht weiß ob es von einen gemacht worden ist,der Illegale Programme benutzt.

Also sind die 3D Modelle legal und deshalb kann man für nix haftbar gemacht werden,ausser wenn da Steht Copyright oder sowas.

@Bigevildog666: Das wäre so, wie wenn man Filme/Musik/etc herunterladen würde. Du weißt zwar nicht, ob sie illegal sind oder nicht, lädst sie aber herunter... Da bekommst du dann dennoch eine Anzeige/Abmahnung/...
Wie so oft: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!

@KeksX: Es ist genau andersherum meiner Meinung nach: Bei Abmahnungen wird Geld verlangt, bei Unterlassungserklärungen nicht.

Du bringst uns hier auf eine neue Abmahnmasche... Fallen stellen um abzusahnen.