spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Grundsätzlich muß man sagen: Stefan geht in seinen Bücher deutlich anders vor als David.
Persönlich kann ich noch hinzufügen, daß mir Stefans Coding-Style absolut nicht gefällt (Davids ist meinem recht ähnlich... oder andersrum ).
Insgesamt finde ich seine Bücher aber gut (habe Band 1 + 2 und werde mir den dritten auch noch holen).
Er beschreibt halt seine Sachen so ziemlich alle von Grund auf und erklärt die Techniken auch ganz passabel.
Band 1 ist nicht wirklich C++. Band 2 teils/teils.
Was den Engineaufbau angeht: Die kann man gar nicht vergleichen. Davids sieht deutlich professioneller (und auch sauberer aus).
Eine richtige in dll gepackte Engine wird es bei Stefan erst mit Band 3 (bzw dem Kompendium) geben.

Davids Demos sind irgendwie auch schöner...

Hi,

ich habe beide Zerbst und Davids Buch und muss sagen, Zerbst geht VIEL genauer in die Materie rein als David. Zerbst erklärt GENAU wie etwas Mathematisch funktioniert und wie man es selber nachcodet, David benutzt mehr D3DX und benutzt so das Motto: "Die Funktion macht das für Uns ich sag nur 1-2 Sätze dazu das reicht". Jedenfalls kommt es mir oft so vor.

Also in dieser Hinsicht hat der Zerbst bei mir schon die Besten Plätze geschnappt, weil man diese Mathematik auch für OpenGL benutzen kann Darüber bin ich auch DERBST Happy

Oder Zerbst erklärt auch das COM Prinzip(Konzept) von DX, was ich bei Davids buch irgendwie etwas naja vermisse.

Mit dem Zerbst wird ALLES stück für stück gecodet und alles in Handarbeit und der ganze Quellcode ist IM buch drin zum Abtippen Bei Davids buch wird eher nur erklärt wie man die TriBase benutzt welche selbst nicht gerade gut erklärt wurde im gegensatz zum code von Zerbst.

Zwar: Zerbst 1 hat total ekelhaften Codestyle aber der Lehrreichste den ich kenne!

Davids buch hat aber auch vorteile: Es wird schnell gecodet und der Code regt einen richtig dazu selbst den Code auseinander zu nehmen und Learning by Doing zu machen. Desweiteren werden spezielle Techniken angesprochen (Schatten) aber auch hier das Manko: Weniger Selfcoding und weniger lehrleistung.

Also das sieht jetzt so aus als ob die Zerbst bücher aus meiner sicht besser sind. Aber wenn man beide Zerbst + dem von David gelesen hat kann man alles sehr gut vergleichen.

Kurze Zusammenfassung:
Zerbst 1
+ Selfcoding und besseres Verständnis
+ SEHR einsteigerfreundlich
+ Mathematik wird von vorne erklärt und nicht mittendrin
+ Kein D3DX (kleinere Programme und man LERNT mehr!!)
+ Leicht zu lesen
+ Er kratzt kein Thema an und lässt es halb offen.
- CodeStyle
- Total unsinnige #define markos
- ANSI C Style (okay für ANSI C Coder ein + )

Zerbst 2:
(siehe oben)
+ Guter Algo für Terrainrendering ROAM
+ Gut erklärte neue Mathematik
- Schlechte Klassenhandhabung
- C/C++ Mischmasch

David:
+ Richtig auf die Zielgruppe ausgelegt
+ fast so Einsteigerfreundlich wie Zerbst
+ Handhabung der D3DX
+ Spezielle Techniken werden angekratzt/benutzt
+ Nachgestellte Situationen z.B. Programmierer-Grafiker
+- DLL (Ja ob + oder - ist ansichtssache bei mir eher - hat aber auch einen vorteil)
+- Erklärung von Chunkdateien (Doch Erstellung von denen fehlte mir im Buch sehr)
- Codestyle
- weniger Mathematik bzw. wurde NICHT so gut rübergebracht wie im Zerbst oder nur angekratzt
- weniger Selfcoding
- Buch Orientiert sich mehr der TriBase handhabung als dem Coden der Engine

So mehr kann ich dazu leider nicht sagen

@Lephro
Das Kapitel mit dem Leveleditor wird selber gecodet. also wenn man ein bischen Kreativ (und ich hoffe du bist das ;D) kann man das selbst nachcoden, sogesehen ist dieses Kapitel nur eine Win32API einführung so wie sich das auch gehört!

@Patrick:
Wenn die 2. Auflage draußen ist, wirst Du einige Deiner Kritikpunkte an meinem Buch streichen müssen!
Du hast noch was vergessen bei Zerbst:

- Total viele Rechtschreibfehler

Zitat von »"Patrick"«

David benutzt mehr D3DX

1. Bei Zerbst gab es soweit ich weiß noch kein D3DX, was er hätte verwenden können
2. Ich verwende es nur, um Texturen zu laden, und halt die D3DX-Effects. Ist das zu viel?

Zitat von »"Patrick"«

Zerbst geht VIEL genauer in die Materie rein als David

Die Materie sollte in dem Fall die Spieleprogrammierung und DirectX sein. Mir wurde mehrfach gesagt, dass ich in meinem Buch genau diese Themen VIEL ausführlicher behandle als Stefan Zerbst. Vielleicht willst Du diese Aussage noch einmal überdenken.

Noch eine Frage.
Hast Du mein Buch ganz gelesen?
Am Anfang wird wirklich vieles nur gezeigt und nicht hergeleitet, aber später - finde ich - bessert sich das.

Die frage mit dem alter kann ich sogar beantworten . Guck mal auf der Page unter infos und impressum da steht.:

Zitat

Ich heiße David Scherfgen, bin am 9. März 1985 in Köln geboren

Nur noch ausrechnen und man weiß das er 18 Jahre alt/jung ist.

Außerdem wollt ich sagen das ich auch sehr am überlegen bin die Zerbst bücher zu kaufen im Moment weil irgendwie etwas fehlt. Es war schon ne riesen Menge die ich gelernt habe weil ich fast gar keine Ahnung hatte aber trotzdem fehlt noch nen bisschen was selber irgendetwas zu machen. Vorallem das mit dem Leveleditor klingt verlockend. Naja mal sehen was man noch so an Geld über hat.

@David:
Nein D3DX besteht schon seit Version DX7 Gab es er hat sie aber aus Prinzip abgelehnt um halt hintern den Vorhang zu schauen Ja ich hab dein Buch gelesen und es ist auch gut aber ich finde Zerbst geht viel viel mehr in die materie ein als dein Buch Also Ist ansichtssache meine meinung ist das halt

@Tobiking & Lephro
Alle 3 Bücher sind es wert.

Ach ich habe noch was vergessen. Es wurde etwas von einem Kompendium erwähnt. Beinhaltet das Buch 1 + 2 oder sogar 3 noch dabei oder ist das nur ne art nachschlagewerk.