Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Ball Demo (Stress Test)

Werbeanzeige

Anonymous

unregistriert

1

14.01.2008, 08:33

Ball Demo (Stress Test)

Hi,
um eine lib eines Freundes zu testen habe ich eine Demo geschrieben, diese wurde dann zum Stress Test. Das ganze ist DX7 (Blitzbasic3D). Dabei geht es eigentlich darum 2D mit 3D Hardware zu machen (also kein DirektDraw).

Mit meiner Graka(6600GT)könnte ich zwar die maximale Ball Zahl nutzen, aber meine CPU packt nur 343 ohne Probleme (singlecore 2600XP) -.-

Meine Daten (GFX/CPU) bei 1280*1024 Fullscreen:
343 balls : 1 / 3
729 balls : 3 / 13
4913 balls : 12 / 545(!)

http://www.abrexxes.huntingsoftware.de/blitz/ball.zip

PS:Wenn Ihr das Menü wegklickt wirkt zwar alles etwas schneller, einen Einfluss auf die benötigte Zeit hat das aber nicht.


(Link)

TrikkieMikkie

Supermoderator

Beiträge: 3 731

  • Private Nachricht senden

2

14.01.2008, 08:54

Core 2 Duo, du weißt schon, der mit der lahmen GeForce 8500GTS . :)
Bei 1280x1024:

343 balls : 1 / 3
729 balls : 1 / 7
4913 balls : 8 / 333

Anonymous

unregistriert

3

14.01.2008, 09:21

Ja was das berechnen der Bälle angeht geht es voll zur Sache. :D Aber mir ist wichtiger das ich was Grafik angeht nun voll die Sau rauslassen kann. DirektDraw braucht schon bei 343 Bällen 6 mal so lang, und das ohne Hintergrund, alpha scale etc etc.

Xibus

Treue Seele

Beiträge: 326

  • Private Nachricht senden

4

14.01.2008, 14:57

core2quad q6600@3ghz, radeon x1900xt

343 balls : 0-1 / 0-1
729 balls : 1 / 5-6
1331 balls: 1-2 /18
3375 balls : 4-5 /112
4913 balls : 6-7 / 240

EDIT: kein unterschied zwischen 800*600 und 1280*1024

Anonymous

unregistriert

5

14.01.2008, 17:40

Zitat von »"Xibus"«


EDIT: kein unterschied zwischen 800*600 und 1280*1024


Die "echte" Auflösung ist immer 800*600 in dem Fall hier. Was sich ändert ist die Matrix der Anzeige je nachdem welche Auflösung gewählt wird, und das machen gängige Grakas ohne mit der Wimper zu zucken. Selbst meine inzwischen mittelmäßige 6600GT muss da nur leise lächeln.

Faule Socke

Community-Fossil

Beiträge: 1 915

Wohnort: Schreibtischstuhl

  • Private Nachricht senden

6

14.01.2008, 18:24

Also: Hatte 3 PCs zum testen:
Athlon XP 2600+ GeForce 6600 GT (Hier hab ichs net getestet, abx hat ja das gleiche sys)
Athlon XP 2600+ Ati Radeon 9600: 12/560
Athlon 64 (kp welcher jedenfalls nen singlecore) GeForce 7600 GT: 8/506

Der 3. gehört meinem kleinen bruder, aber der merkt das net, wenn ich da dranne war xD

Socke

Werbeanzeige