Dx10 = veraltet.

Anonymous

unregistriert

18.08.2007, 18:10

Zitat

SIGGRAPH 2007 was the stage where Microsoft dropped the bomb, informing gamers that the currently available DirectX 10 hardware will not support the upcoming DirectX 10.1 in Vista SP1. In essence, all current DX10 hardware is now obsolete. But don't get too upset just yet: 'Gamers shouldn't fret too much - 10.1 adds virtually nothing that they will care about and, more to the point, adds almost nothing that developers are likely to care about. The spec revision basically makes a number of things that are optional in DX10 compulsory...

Lol, einfach nur gut. Schenkt euch Vista, schenkt euch Dx10, wartet lieber mal ab.

cu

Zum Seitenanfang

David Scherfgen

Administrator

Beiträge: 10 382

Wohnort: Hildesheim

Beruf: Wissenschaftlicher Mitarbeiter

2

18.08.2007, 18:55

Und warum Vista schenken?

David Scherfgens Website | Konzentrationstest Polizei

Zum Seitenanfang

babelfish

Alter Hase

Beiträge: 1 222

Wohnort: Schweiz

Beruf: Informatiker

3

18.08.2007, 18:55

-.-
Naja, danke für die Info.

Zum Seitenanfang

Anonymous

unregistriert

4

18.08.2007, 19:01

Weil Preis <-> Leistung sich bei Umstieg von XP auf Vista sich nun mal nicht rechnet, bzw im Moment noch überflüssig ist.

cu

Zum Seitenanfang

Faule Socke

Community-Fossil

Beiträge: 1 915

Wohnort: Schreibtischstuhl

5

19.08.2007, 11:51

lohnt es sich den trotzdem noch ne dx 10 karte zu kaufen, einfach nru weil die schneller sind als die dx 9 karten?

Socke

Zum Seitenanfang

grek40

Alter Hase

Beiträge: 1 491

Wohnort: Dresden

6

19.08.2007, 12:39

Ich würd bei einer Graka nicht schauen, ob sie schneller ist als meine alte sondern ob die alte / neue schnell genug ist.
Also kommt halt bissl auf die alte Karte an, ob essich lohnt ne neue zu holen.

Zum Seitenanfang

Too_noobish

Treue Seele

Beiträge: 165

Wohnort: Wels - Aut

7

19.08.2007, 18:07

Zitat von »"Abrexxes"«

Weil Preis <-> Leistung sich bei Umstieg von XP auf Vista sich nun mal nicht rechnet, bzw im Moment noch überflüssig ist.

cu

meinst du wegen der software oder überhaupt wegen der ganzen hardware die ja um einiges schneller sein muss als für xp (mindestanforderungen)?

weil die WinVista Home Premium kostet als SB nur 100€, was ich nicht übertrieben finde. und 2GB speicher schaden bei xp sicher auch nicht, wobei die dann doch etwas mehr kosten.

www.mymuesli.com !!

Zum Seitenanfang

Beneroth

Alter Hase

Beiträge: 969

Wohnort: Schweiz

Beruf: Software Entwickler

8

20.08.2007, 11:00

@too_noobish:

Ja 2Gb Speicher schaden nicht..nur bei Vista haste ja vond diesen 2GB gar nichts, wird schön vom OS verbraten.

Und Vista bringt ja nicht viel neues, vorallem nichts was man wirklich braucht. Dann lieber bei XP bleiben, das läuft inzwischen stabil und wird ja sowieso länger unterstützt.

Zum Seitenanfang

Too_noobish

Treue Seele

Beiträge: 165

Wohnort: Wels - Aut

9

20.08.2007, 16:31

Ja, das ist wahr. Am besten, man benutzt überhaupt ein UNIX-Betriebssystem und lässt es wie Vista aussehen.

Das einzig, einigermaßen Sinnvolle an Vista wird wahrscheinlich DX10 sein und vielleicht gibt es mit SP3 für WinXP ein paar Features von Vista auch für den "alten" XP.

www.mymuesli.com !!