spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich bin diskordier!

Wir
sind eine Horde
von Philosophen, Theologen,
Magiern, Wissenschaftlern,
Künstlern, Clowns,
und ähnlichen Verrückten
die eine Beziehung haben
zu
ERIS
GÖTTIN DES CHAOS
und zu
Ihrem
Handeln

Wobei die meisten Diskordier Atheisten sind..oder eher Agnostiker..

UNd zur Sinn-Frage (POEE ist eine Diskordische Kabale):
UNSINN ALS RETTUNG
Die Menschheit wird nicht anfangen, ihre Probleme zu lösen, bevor sie nicht aufhört, sich selbst so ernst zu nehmen.

Bis dahin befürwortet POEE im Gegenzug UNSINN ALS RETTUNG. Rettung von einer üblen und barbarischen Existenz, die daraus resultiert, daß die Ordnung so ernst genommen wird und daß gegensätzliche Ordungen und Unordnung so sehr gefürchtet werden, daß SPIELE für wichtiger gehalten werden als LEBEN, anstatt das LEBEN ALS DIE KUNST ZU SPIELEN zu begreifen.

Dafür schlagen wir vor, daß der Mensch die ihm eigene Liebe zur Unordnung entfaltet und mit Der Göttin Eris spielt. Und seid gewiß, daß das ein erfreuliches Spiel ist, und daß damit DER FLUCH DES GRAUGESICHTS AUFGEHOBEN WERDEN KANN.

Wenn du mit dem Unsinn umgehen kannst, so wie du gelernt hast, mit dem Sinn umzugehen, dann wird Jedes das Andere als das bloßstellen, was es ist: eine Absurdität. In diesem Moment der Erleuchtung wird der Mensch frei, ungeachtet seiner Umgebung. Er wird frei, OrdnungsSpiele zu spielen und diese nach belieben zu ändern. Er wird frei, UnordnungsSpiele zu spielen, auf Teufel komm raus. Er wird frei, Beide zu spielen oder Keines. Und als Meister seiner eigenen Spiele spielt er ohne Angst und deshalb ohne Frustrationen und darum mit gutem Willen in der Seele und Liebe in seinem Sein.


Wikipedia-Definition (gar net mal soo miserabel)
Film der kleinen Einblick bietet, wurde zu Ehren von Robert Anton Wilson der im Januar dieses Jahres diese Welt verlassen hatte.

Zitat

Und die Naturwissenschaft sagt uns ja was der Sinn des lebens is: Er is sinnlos.

mir ist keine bekannt die das täte!?

das ziel der naturwissenschaft ist es, die welt, das universum etc. zu erklären und zu beschreiben. sie basiert auf theorien, hypothesen, modellen. kein naturwissenschaftler wird je behaupten, dass alles da draußen wirklich so und so funktioniert. die annahme dass es so ist, führt lediglich zu modellen die die wirklichkeit mehr oder weniger gut beschreiben. das ist alles...

die naturwissenschaft kann keine anwort auf die frage was der sinn des lebens ist geben. sie kann lediglich eine antwort geben auf die frage, was der sinn des lebens sein könnte.

jeder ernsthafte wissenschaftler wird dir das bestätigen.

die logik ist selbst nur eine theorie.

achja, ich bin kein christ

wer sagt dass ich das will?

ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass es sich um eine (noch dazu etwas subjektive) theorie handelt, die keineswegs anspruch auf gültigkeit hat.


was wir nicht erklären können rechtfertigt nicht den glauben an einen gott.
was wir erklären können rechfertigt nicht den glauben an die gültigkeit der theorie.

ich bin mir sämtlicher tatsachen bewusst. ich bin nur nicht bereit sie zu ignorieren.

es ist eine tatsache, dass man weder das eine noch das andere beweisen kann.

und vor allem bin ich nicht bereit zu glauben.

ich denke hypothetischer realist beschreibt mich ganz gut.

Nix ist beweisbar. jeder lebt in einer eigenen Wahrheit, die sich zwar an vielen Stellen berühren aber nicht die gleiche ist.

Man hat immer einen Realitäts-Tunnel.
Und Messgeräte können auch nichts absolut beweisen, weil es gibt ja immer auch Vorraussetzungen für so eine messung und ein standort was wiederum einen eigenen realitätstunnel entspricht.


Nichts ist wahr, alles ist möglich.

Vielleicht ist das Leben sinnlos, vielleicht auch nicht?
Vielleicht gibt es Gott/Götter und ein Leben nach dem Tod, vielleicht nicht.

Aber warum nicht dran glauben?
Wenns nicht wahr ist hat man nix verloren :badgrin:

Jeder Standpunkt ist subjektiv.
Jeder soll in siener Welt leben wir er will, jeder hat das Recht dazu sich seine eigene Wahrheit zu bilden.

Der Schluss das unser Gehirn mit einem neuronalen Netz gleichzusetzen ist, ist sehr gewangt. Unser Gehirn arbeitet mit einer Frequenz von ca. 100Hz, hat ca. 10Mrd. Nervenzellen und kann sehr sehr viele Verbindungen aufbauen. Desweiteren ist unser Gehirn modular aufgebaut, was ein neuronales Netz nicht ist, dort gibt es maximal eingabe ausgabe und verarbeitung.

Weiterhin kann unser Gehirn durch Botenstoffe (Drogen, Horone etc.) sehr beeinflusst werden, solche ein Aspekt fehlt total in einem neuronalen Netz.


Neuronale Netze sind eine sehr große Abstraktion unseres Gehirnes, und das Gehirn auf jene zu reduzieren ist sehr gewagt.

Ich stimme mit Sicane in der Grundaussage aber überein, unser Gehirn ist letztendlich eine sehr gewaltige, komplexe aus biomasse bestehende Maschiene. Wenn einzelne Regionen kaputt gehen/absterben führt dies zu ernsthaften Schäden (kein soziales Feingefühl, morbus parkinson etc.) und diese sind bereits erforscht.



Aber das ist ja nicht der Sinn der Religionen. Sicher kann man über den Sinn wieder philosophieren, aber für mich besteht der Sinn nicht darin, das man mit Religion alles erklären will, sondern das man sich um das Seelenheil kümmert. Für manche Menschen erleichtert dies schlichtweg das Leben, und wenn das so ist muss man das auch als naturwissenschaftler respektieren und anerkennen.

@Beneroth
Manche dinge (die meisten Dinge) sind beweisbar, vorallem durch Logische Schlüsse und ich hab schonmal gesagt das man, nur wenn ein Beweis nicht erbracht wurden ist nicht auf das gegenteil schließen kann.