spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Es hat keinen Sinn, auf diese Art weiterzudiskutieren.
Scheinbar reden wir völlig aneinander vorbei.

Also Abrexxes zu sagen alles theoretische setzt praktisches vorraus ist meiner Meinung nach Blödsinn. Wie will man den praktisch die Relativitätstheorie (um wieder auf Einstein zu kommen) nachweisen? Sicher geht das (z.B. mit einer Atomuhr), aber denkst du wirklich das Einstein ständig mit Atomuhren irgendwohin geflogen ist und da gemerkt hat "Hoi da stimmt was nicht?".

Wie David schon sagte exestieren in der Informatik eben nicht nur Programmiersprachen etc. sonders auch abstrakte Objekte, die es nicht gibt. (z.B. die schon oft gennante und von der Theor. Informatik heiss geliebte Turing Maschiene. Man benutzt die weil man dort eben nur endlich viele Zustände hat, in der die Maschiene übergehen kann, im Gegensatz zum PC, dort sind es mehr als Milliarden und wird oft deshalb als unendlich viele Zustände definiert. Aber gerade an diesen endlich vielen Zuständen lässt sich vieles nachweissen das meist mit ein paar Veränderungen auch für den Rechner an sich gilt, mit seinen mehr als Milliarden Zuständen.

Mit der Hardware hast du sicher Recht, und das praktische ist auch wichtig, bzw. war auch wichtig für viele Erfindungen. Aber man kann auch auf theoretischen Gebieten forschen (Mathe, Informatik, Theor. Physik, viele Teile der Astronomie). Das menschliche Vorstellungsvermögen ist nunmal beschränkt, aber wir können in der Mathematik mit theoretisch unendlich vielen Dimensionen rechnen, verstehen können wir maximal 4. In der Astronomie wurden viele Jahre Berechnungen gemacht, Formeln entwurfen die auf Beobachtungen beruhten. Heutztage befassen wir uns mit schwarzen Löchern etc. Da kann keiner mal hinfliegen oder "mal hinkucken" oft sind das rein theoretische Objekte, die wir nur an ihren Wirkungen beobachten können.

.... dazu kann ich nichts sagen, da ich es schlichtweg nicht weiss und auch nie gehört habe. Es ist aber richtig das vieles von Einstein mit der Gravitation zusammenhängt (u.a. Quantentheorie). Im Wikipedia steht jedenfalls das er ein theoretischer Physiker war, was ja aber nicht stimmen muss.

Jedenfalls passen viele seiner Theorien meiner Meinung nach eher zu einem Theoretiker, den ein "praktiker" würde wohl nicht so radikal denken und selbst die Zeit in Frage stellen.

Aber gut, sprechen wir lieber über die Informatik.

Ich mag mir heute Abend nicht wirklich so eine Diskussion antun, daher hab ich eure Argumente (ich glaub ihr habt die Diskussion gerade eh an die Wand gefahren) mal übersprungen und komme direkt zum Punkt:

Die Theorie wie sie an der Uni gelehrt wird stammt doch aus praktischen Erfahrungen bzw. anders ausgedrückt (und damit allgemeingültiger) aus Erkenntnissen von anderen Menschen. Ob die auf dem Papier oder in der Praxis entstanden sind, ist auch völlig egal.
Man bekommt das gelehrt damit man nicht das Rad neu erfinden muss, sondern auf bereits existierendem Wissen arbeiten kann und neue Räder erfinden kann.
So wird mir doch jeder zustimmen, dass ein Programmierer der die grundlegenden Datenstrukturen und Algorithmen kennt besser programmieren kann, als einer der diese erstmal neu erfindet. Letzterer ist zwar nen helles Köpfchen (wenn er was aufwendiges neu erfindet), aber er hätte sein Zeit in die Erfindung von etwas neuem stecken können.

Lange rede kurzer Sinn: es ist notwendig seine Mittel zu kennen um effektiv Arbeiten zu können


Ob durch ein Studium oder durch eine Ausbildung ist ja jetzt nicht _so_ entscheidend. Nach ettlichen Arbeitsjahren hat man sich ja nen Ruf erarbeitet durch das was man geleistet hat und leisten kann und nicht (allein) durch die Ausbildung bzw. den Abschluss.

meiner meinung nach is das ne huhn-und-ei frage.


theorie is doch die begründung der praxis. das soll heißen, grundlegende sachen wurden anhand von praktischen vorfällen hinterfragt und in ne formel gepresst, aber durch grundlegende sachen ergeben sich andere, die noch nicht beobachtet wurden bzw nicht beobachtet werden können...



und nun noch n paar kommentierungen

Zitat

. Aber Ihr stellt hier Theoretisches üBER praktisches

genau genommen koexistieren theorie und praxis..
keine praxis ohne theorie und andersrum

Zitat

Wahscheinlich ein Resultat unserer ach so gebildeten Gesellschaft.

ich HASSE verallgemeinerungen, da machst du dir keine freunde!!

Zitat

Also, haben die damals Jahrelang Therotisch rumbebastelt und plötzlich "bumm" fertig war die erste Maschinensprache.?

naja, denkst du , die haben 5 befehle aufgeschrieben, millionen investiert, um n computer zu bauen und sehen dann, "oh, funzt net...", naja, try-and-error is auch ne möglichkeit

Zitat

praktisch Erwissenen Grundregeln der Mathematik"

beweisen is ja wohl eher theorie,oder? (klar, die legen ein appel hin, und noch ein, und tadaa: 1+1=2 bewießen)
(theoretische version:
es gibt nur null und nachfolger:
1 = einmal nachfolger,
1 + 1 = einmal nachfolger und nochmal nachfolger = 2
(ich mag mathe, hat ich das schon gesagt *grins*)
und da hast du es: aus praxis wird hier auf die theorie geschlossen und ein passendes modell gefunden.
aber nun beweiß praktisch mal, dass es unendlich positive ganze zahlen gibt, viel spass!


ok, ich denk mal, das reicht
hier noch was feines, was mir zu dieser diskusion eingefallen ist:
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2006/01/Kreationisten_USA.xml