Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

EA stinkt!!!

Werbeanzeige

NicoH

Treue Seele

Beiträge: 89

Wohnort: Elsterwerda

Beruf: Student Informatik

  • Private Nachricht senden

31

08.06.2006, 17:43

also macht mal ea nicht so schlecht, ein spiel ist immer noch hammer ich spiele es nun shcon 3,5 jahre ccg zero hour, es ist einfach ein spiel was nie langweilig werden will ^^...

ich mache lieber hersteller die die gta reihe raus bringen von den spielen bekomme ich kopfschermzen und muss dannach immer sterben ^^
mfg NicoH

3 Wichtige Regeln des Programmierers:
- Nur in der Nacht programmieren
- Viel Kaffe und kalte Pizza im Vorrat haben (Cola geht auch ;))
- Keine Freundin (sie stört im wichtigsten Augenblick)

Sheddex

unregistriert

32

08.06.2006, 18:33

@FOGX: Und vor einigen Jahren hättest du gesagt: "Wer will schon Geld für eine Grafikkarte ausgeben, wenn man doch schon einen guten Prozessor hat." Gegn Physik Karten kann man nichts machen, das ist nunmal notwendig, da die Spiele eben realistischer werden sollen...

Das Gurke

Community-Fossil

Beiträge: 1 996

Wohnort: Pinneberg

Beruf: Schüler

  • Private Nachricht senden

33

08.06.2006, 18:33

Ich finds bei Generals ein wenig peinlich das ein FAN des Spiels ein Anti Cheat Tool rausbringen musste weil die Entwickler das nicht auf die Reihe bekamen ... Abgesehen davon sorgt dieses doch auch für Balancing etc oder?

Der Support bei den Games unter der EA Flagge war schon immer etwas naja ... Schade eigtl :(
http://trash.gurxite.de/userbarmarcusbloggt.png
http://img.flowergame.net/flower/77.pnghttp://img.flowergame.net/flower/221.pnghttp://img.flowergame.net/flower/223.png

Black-Panther

Alter Hase

Beiträge: 1 443

Wohnort: Innsbruck

  • Private Nachricht senden

34

08.06.2006, 19:50

Schon, aber dieses Tool ist seit Version 1.04 überflüssig... Da wurde dann alles von EA gemacht...
stillalive studios
Drone Swarm (32.000 Dronen gleichzeitig steuern!)
facebook, twitter

Anonymous

unregistriert

35

08.06.2006, 21:45

Zitat von »"DarkHunter"«

Gegn Physik Karten kann man nichts machen, das ist nunmal notwendig, da die Spiele eben realistischer werden sollen...


Das ist so nicht richtig. Zum einen können sich solche Karten nicht durchsetzen weil die reale Menge der "Bedürftigen" zu klein sein wird. Zum anderen weil viele BilligPCs und Barebones einfach keinen Platz für eine zusätzliche Karte haben (in der Regel). Ausserdem wäre der Preis enorm, da ein ganzes Trägerboard für einen Chip produziert werden muss.

Physik in grossem wird kommen. Was die Karten angeht, in einigen Monaten hat das sich mit Vista und Multicore erledigt. An ein interesse an einer zusätzlichen Karte wird so erst gar nicht aufkommen. Auch werden wohl ATI und NVIDIA versuchen das ganze in der Graka zu integrieren. Physikkarten als "Daughterboard" werden damit genausoschnell wieder aussterben wie damals die ersten Voodoos.

Für den Progger ändert das nichts, er ist immer auf der richtigen Seite.

cu

Und jetzt informiert euch bitte mal korrekt über die Themen bevor Ihr irgendwelchen Nonsens aus (Fach?)zeitschriften und Foren zusammenwurschtelt.

koschka

Community-Fossil

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

36

09.06.2006, 13:53

Multicore glaub ich ned das das so viel für die Physik Leistung bringen wird. In ner c't stand mal das man die Pixelshader einer Graka genutzt hat und annähernd auf die Leistung dieser Physik Karte gekommen ist. Genau daran werden, wie Abbrexxes schon sagte, ATI und Nvidia feilen, den auch die wissen das man irgendwann mal Raytracer einsetzen wird. Dann braucht man keine Graka mehr, aber umso mehr Prozessor Power, also wieso nicht gleich nenen Physik Coprozessor zur GPU dazu? Um sich dann vllt. auf Physik Berechnungen stürzen oder den CPU beim Raytracing helfen?

Meiner Meinung wird das auch so kommen, den wer will den nun noch mehr Geld ausgeben wollen um moderate Spiele zu spielen? "Um dieses Spiel zu spielen benötigen Sie eine Physik Karte um unsere tollen, spielwichtigen rollenden Fässer ansehen zu können".


Auf längere Zeit wird es bei uns genauso wie jetzt schon in den USA - Konsolen erobern den Spielemarkt - PC nur als Arbeitstier.

Auch ich hab einfach keine Lust mir ständig neue Grakas, CPUs und jetzt vllt. noch Physik Karten zu holen - wer soll das bezahlen? Dann lieber eine Konsole mit der kann ich alle Spiele die in den 4 Jahren rauskommen ordentlich zocken und nich ständig aufrüsten.

thundermare

Treue Seele

  • »thundermare« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 101

Wohnort: neuwied

Beruf: anwendungsentwickler

  • Private Nachricht senden

37

09.06.2006, 14:07

so schlimm ist das ja auch nicht mit den ständig neue graka zu kaufen
mein PC ist jetzt schon 4 jahre alt und ich habe mir einmal eine neue graka für 80€ gekauft und kann damit einiger maßen DOOM 3 spielen, natürlich nicht auf 1600x1200...

koschka

Community-Fossil

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

38

09.06.2006, 14:09

Die Entwicklng von Graphikkarten ist schon extrem schnell, ok die von CPU's ist mittlerweile auch wieder schneller gewurden. Aber wer ordentlich spielen will braucht fast jedes anderthalbe Jahr ne neue Graka (sagen mer mal für ca. 180€)

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

39

09.06.2006, 16:45

Definiere mal "ordentlich". Und mal ehrlich, wo ist der unterschied, wenn ich das Geld bei der Graka in blättere oder bei den Konsolenspielen? Die sind ja im Endeffekt das teuere an der Konsole und wenn man das 10 Baller, das 12 Fussball und das 9 Stragiespiel durchhabe werde ich mir doch keine neuen kaufen.

Ob Konsole oder PC, die Spielekonzepte bleiben. Und daran krankt der PC Markt. Ich sehe es nicht ein mir AOE 5oder CS 2.sonstewas zu kaufen, wenn ich doch die ganzen Vorgänger habe und diese mehr Style haben. Und nichts verhindert, dass der Konsole das selbe passiert, oder?
PRO Lernkurs "Wie benutze ich eine Doku richtig"!
CONTRA lasst mal die anderen machen!
networklibbenc - Netzwerklibs im Vergleich | syncsys - Netzwerk lib (MMO-ready) | Schleichfahrt Remake | Firegalaxy | Sammelsurium rund um FPGA&Co.

FOGX

Alter Hase

Beiträge: 581

  • Private Nachricht senden

40

09.06.2006, 16:51

Zitat von »"koschka"«

Dann lieber eine Konsole mit der kann ich alle Spiele die in den 4 Jahren rauskommen ordentlich zocken und nich ständig aufrüsten.


Du kannst dann zwar alle Spiele, die "in den 4 Jahren rauskommen", "ordentlich zocken", aber was ist dann? Dann gibt's keine Spiele mehr für die Konsole, da schon das nächste Modell rausgekommen ist!

Oder glaubst du, irgendjemand interessiert sich noch z.B. für den GameBoy Original (schwarz/weiß)? Da muss ich nun nix da zitieren (sinngemäß): Das ist halt alles Natural Selection...

F0GX

Werbeanzeige