spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

@Theprogrammer mit der Sache von wegen Jowood und Schulden war ein heißes Thema, welches aber schon lange gerichtlich wurde. Also bitte vorsicht mit solchen Aussagen

Ich bin den shcon seit so ungefähr 10 Stundne am runterladen. Könnten auch 12 sein, und bin bei 73%.
900 MB, ja gut, aber ich muss n scheiß Mirror erwischt haben...

versuchs mal mit einem download manager, ging bei mir (nachdem der erste abgebrochen ist) sehr viel schneller... und der film ist die download zeit wert!

Zitat von »"Phil_GDM"«

Entwickler: Wir möchten noch mindestens 2 Monate Entwicklungszeit haben umd die gröbsten Bugs zu fixen.
Publisher: Das Spiel steht am 13. im Regal, oder garnicht.
Entwickler: na gut.

Ok. Das ist übertrieben .

Nein, das ist nicht übertrieben sondern läuft sehr häufig genauso ab. Das soll natürlkich nicht heissen dass in der gesammten Entwicklungszeit nur 3 Sätze gewechselt werden, aber dass der Publisher beim Datum keinerlei Diskussion zulässt ist normalerweise sein gutes Recht und ist übriegens auch nicht das extremeste was ich schon mit Publishern erlebt habe.

Übrigens ist erst kürzlich ein Spiel mit über 400 bekannten Bugs, darunter mehr als 40 kritische ausgeliefert worden.

Zitat von »"Riddick"«

Wobei sie nicht doof sind, verbuggte Versionen verkaufen sich nicht
sonderlich gut...

Ich traue Publishern alles zu. Als ich früher vom Verhältniss Entwickler zu Publisher gelesen habe hörte sich für mich auch vieles übertrieben an aber inzwischen habe ich eigene Erfahrungen. Und es gibt auch etliche Gründe dafür das die Dinge sind wie Sie sind.

Du würdest Dich auch wundern was ein Spiel verkauft. Z.B. ist alleine der Name (und ich meine jetzt nicht schon vorher bekannte Namen wie Gothic X) manchmal auschlaggebend.

Und in diesem Fall ist ja die Vermutung, dass der Publisher keine Wahl hat, weil er evtl finanziell den Bach runtergeht wenn er zu lange wartet.

Das wäre übrigens durchaus ähnlich dazu, wie "Battle of Britain I" rausgekommen ist, auf dem wir aufbauen. Die wussten auch dass sie finanziell draufgehen und sich aus dem Markt verabschieden, also ist wenig Anreiz da, noch mehr (nicht vorhandenes) Geld reinzustecken um das Spiel auszufeilen. Rowan/Emnpire war wenigstens nett genug als Trostpflaster den Source von BoBI freizugeben. Schau einfach mal wie viele Spielefirmen jedes Jahr den Bach runtergehen und Du kannst Dir vorstellen, wie viele am Rande des finanziellen Abgrundes langgehen und gar nicht so wahnsinnig viel Auswahl haben.

Naja, ich hoffe wirklich dass das Onlinepublishing die Lage, insbesondere das Machtverhältniss zwischen Entwickler und Publisher entspannen wird.

Zitat von »"Riddick"«

Also ich habe da eher bessere Erfahrungen gemacht, bis auf bei einem.

Mit Sicherheit gibt es auch faire und an der Qualität interessierte Publisher.

Aber nach allem was ich von anderen professionellen Entwicklern lese sind meine Erfahrungen kein Einzelfall. Und wie gesagt, ich denke es gibt da auch Gründe für:

1) Viele werden Entwickler aus Interesse an der Sache und weil sie etwas kreiren wollen. Geldgeil ist kein Spieleentwickler, sonst würde er andere SW entwicklen. "Publishen" ist kein Traumjob. Es gibt kein Forum a la Spieleprogrammierer für Hobbypublisher. Es ist ein Beruf den man macht um möglichst viel Geld zu verdienen. Das ist absolut nicht negativ gemeint, die meisten Leute arbeiten deshalb und wir leben im Kapitalismus. Aber es ist klar, dass das eigene Interesse der Entwickler auf das Produkt stolz sein zu können beim Publisher normalerweise fehlt. Er wird also das machen, was seiner Meinung nach am meisten Geld bringt. Was wie gesagt kein Vorwurf ist, aber oft ist ein ausfeilen eines Spiels eben nicht etwas was sich lohnt und daher kommt das erwähnte "Wir bringen das Spiel zu X.Y.200Z raus oder gar nicht".

2) Neben dan Fairen wie oben genannt habe ich von etlichen Publishern gehört, die sich Ihr Geld mit Mitteln am Rande oder gar völlig ausserhalb der Legalität "optimieren".

Z.B. irgendeine Interpretationssache nehmen um zu sagen, der Milestone wurde nicht geschafft, also gibts kein Geld. Der Entwickler kann dann oft seine Leute nicht bezahlen, die dann demotiviert sind und z.B. nur noch 40h die Woche arbeiten und schon ist das Spiel wesentlich schlechter als es sein könnte.

3) Einstein sagte mal "Das Universum und die Dummheit der Menschen ist unendlich. Alerdings bin ich mir beim Universum nicht ganz sicher".

Ich weiss nicht ob es bei Publishern schlimmer ist als bei anderen, aber neben den Kategorien "fair und finanziell sinvolle Entscheidung aber gegen die Qualität" und "unfair" gibt es zweifellos auch die "schiesst allen, inklusive sich selbst in den Fuss".

4) Es gibt oft ein starkes Machtgefälle. Der Publisher bezahlt und Ihm gehört daher normalerweise rechtlich (fast) alles, d.h. er kann solche Sachen wie das Datum bestimmen und der Entwickler eben nicht. Oft ist der Publisher die einzige Einnahmequelle eines Entwicklers, während der Publisher selber mehrere Quellen hat. Somit kann er auch da einen hohen Druck aufbauen, wo der Entwickler rechtlich gesehen nicht zum Nachgeben gezwungen ist.

Auf jeden Fall kannst Du einen Publisher erst einschätzen, wenn das Spiel drausen ist UND wenn Du Dein Geld hast (und u.U. sogar noch nicht einmal dann). Am Anfang wird er natürlich den besten Eindruck machen, denn wenn er gar nicht an einem Deal interessiert wäre, würde er ja gar nicht erst mit Dir reden.

Es ist sehr schwer eine andere Firma zu untersuchen und richtig einzuschätzen.

Eine Internetsuche ist natürlich klar. Z.B. haben wir bei einem Publisher Dokumente über eine Gerichtsverhandlung gefunden, aber die kamen erst online nachdem wir uns für oder gegen den entscheiden mussten und natürlich heisst ein Gerichtsverfahren auch nicht automatisch dass der Publisher schlecht ist. Zumindest bei englischen Firmen (unser Publisher für Europa ist eine in England eingetragene Firma) kannst Du die vom Staat eingetragenen Daten für wenig Geld - ich glaube grob 20 Pfund - bekommen, Das erthält aber natürlich sehr wenig Info. Es gibt auch private Auskunftsfirmen, da habe ich aber praktisch keine Erfahrung. Ich will mich auch mit diesem "Geschäftszeugs" möglichst wenig auseinenandersetzen. Das beste ist wahrscheinlich wenn Du es schaffst, mit Entwicklern zu reden die schon lange bei dem Publisher sind.