spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Was mich nervt, ist die Beschränkung der Audioalben. Man darf ja nur 7 Stück auf dem PC haben, auch wenn man sich 30 gekauft hat.

F0GX

Ich find viel schlimmer das sich manche nur über einen player öffnen lassen der auf der cd ist. Hmm und das auf den mp3 player zubekommen ist immer so eine sache

STOP DRM (Digital Rigths Management)!

Siehe iPod und ähnliche Jukeboxen:
Um Daten zu kopieren (auf den Player), kann nur beiliegende Software verwendet werden. Außerdem dürfen die DRM-geschützten Daten nicht drauf. Und es kann nicht von Player zu PC kopiert werden...

Zweites Beispiel:
(aus irgendwelchen Nachrichten)
Irgendjemand hat seinen PC formatiert, aber vergessen, bestimmte Lizenzen für die Musik zu speichern. Alle Titel mussten neu gekauft werden, da die Lizenzen nicht zurückerstattet wurden. So was nenne ich Frechheit der Musikindustrie.

Zu guter letze:
Sony. Der neue Kopierschutz - ein Rootkit - verhindert, mehr als 3 CD-Kopien zu machen, versteckt seine Daten und hat soviele Bugs, dass es sogar ein Scriptkiddie es packt, persönliche Daten zu ergattern. Das geht echt zu weit. Dass Microsoft und Google es Hackern leicht machen, ist klar, aber das Sony so etwas für SCRIPTKIDDIES tut...
Der Schutz wurde von AudioCds entfernt, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis sowas wieder auftaucht (vielleicht bei Microschuft? <- nix gegen dich, nix da).

Achtung: Eigene Meinung!

F0GX

zu 2. kann ich nur sagen, das entweder die Nachricht unseriös ist, der angeblich "Geschädigte" selber nicht der hellste ist oder sonstwas.... bei fast alllen Musikläden im Internet hat man soetwas wie ein virtuelles Konto, dort kann man sich die Musiklizensen auch nachträglich runterladen.

Wenn es bei ihm nicht geht... pech gehabt, um so etwas kümmert man sich früher.

Nochmal auf das Kopieren von CDs bezogen: Für sich selbst darf man so viele Sicherheitskopien machen wie man will, allerdings ist es gesetzlich verboten einen Kopierschutz zu umgehen.

Lest euch das mal durch:
http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39139740,00.htm

Meiner Meinung nach die beste Idee seit langem.
Ich verstehe all das Hin und Her um das Bezahlen von Lizenzen etc. ABER:
Wenn ich mir 100 Songs illegal runterlade, dann behauptet die Musikindustrie, dadurch machen sie einen Verlust von 100 Liedern. Ich hätte mir aber vielleicht gerade mal 2 davon im Laden gekauft, also geht diese Rechnung schon gar nicht auf. Weiterhin behauptet die Filmindustrie für jeden Film der runtergeladen wird geht 1 Zuschauer weniger ins Kino. Erstmal das gleiche wie gerade, dazu kommt aber noch, dass der Film in viel schlechterer Qualität bei mir ankommt und ich außerdem kein Kino-Feeling habe. Außerdem gibt es massig Leute die sich erstmal die Sachen im Internet runterladen und dann, wenn sie ihnen gefallen orignial kaufen. Ich gehöre dazu, und auf diese Weise verdienen sie bestimmt mehr Geld an mir als wenn ich nichts runterladen würde, folglich keine Sachen finde die mich interessieren und ich dementsprechend kein Geld ausgebe. Was spricht also dagegen, das Ganze zu legalisieren und über, durch werbung zugeballerte Clients und/oder Webseiten zu finanzieren? So funktionierts im Fernsehen ja auch.

Zitat von »"Nox"«

Und was machst du mit den Leuten die derweil Kaffee trinken oder mit Sysadmins, die die APP zum 1000sten mal installieren?

naja man kann ja eine Testfrage einbauen bevor es weitergeht

"wie warm ist ihr Kaffe noch "

bei kalt gehts weiter

@Spike
Wenn du das nicht machen würdest, würdest du auf Marketing evtl. reinfallen und so auch Software / Filme / Musik kaufen die dir nicht wirklich gefällt, du es aber erst später merkst...

und das wäre ja wohl besser, -...

gut ich bin bereit mich im kampf gegen den falschen kaptialismus auf dünnem eis zu bewegen