spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zeitlimit: Nein!
Objekt beschützen (nur auf keine Fall grundlos): Ja!

es kommt immer darauf an was man spielt, wenn man zum Beispiel eine Basis stürmen soll und hat endlos viel zeit ist dass meist zu einfach, es sollte immer gut in die story passen

Objekte beshcützen: coole Sache -> aber nich zu oft
Missionen mit Zeitlimit: nich soooo cool, aber dürfen auch nicht fehlen. Ich würdes lieber so wie in Serious Sam 2 machen: ne Zeit vorgeben und wenn man schneller ist eine Belohnung bringen (z.B. in Form von Punkten)

Ach ich finde die Missionen mit Zeitlimit am besten, da kann man schon von vornherein die Zeit einplanen die das dauert. außerdem is dann auch immer n Nervenkitzel dabei. Mir machts Bock.

nee da kann man die Levels doch gar nich so richtig erkunden und nach Eastereggs suchen

Zeitlimits nerven schon eher! Vor allen wenn mans dann vielleicht wegn 2-3 Sekunden nicht schafft... :crying:

Kommt mir ganz aufs Genre drauf an z.B. find ich die Zeit in Strategiespielen gut. Da muss es halt gleich zur Sache gehn. (Letzte Lan-Party bei Stronghold 2 Stunden Aufbauphase das ist doch langweilig).

Bei Rollenspielen find ich Leute beschützen furchtbar die bleiben an den unmöglichsten Stellen hängen und wenn man mal ein paar Items einsammelt laufen sie völlig sinnlos vorraus.

@Blacki:
Also bei mir gibts "Eggs" nur zu Ostern oder in "normalen Anwendungen", bei Spielen heisst das doch eher Gimicks :huhu:

@Kovok, (next Thread)
das kommt sicher daher, das ich schon länger keine PC Spiel Zeitschriften lese, zu meiner Zeit wurde das einfach "lustiges Gimick" genannt

@Thread:
Lt. der Überrschrift machen solche Threads nicht Spaß, nein
Lt. des ersten Postings macht sowas schon Spaß, aber nur in Maßen.

nein, dass heißt wirklich easter eggs, so wie bei serious sam se zum Beispiel das Hollywoodschild, oder in GTA SA den laden wo man spielfiguren ehemaliger teile kaufen kann