Ich hab mir grad das TV-Duell angeschaut und wurde in meiner Entscheidung nur bestärkt.
Besonders das Argument von Merkel: Eine Krankenschwester die Tagsüber arbeitet wäre benachteiligt weil eine die Nachts arbeitet steuerlich bevorzugt wird ist meiner Ansicht nach falsch. Jeder der schonmal Nachtschicht hatte wird da zustimmen, Nachtarbeit ist eine viel größere Belastung besonders bei Schichtwechseln.
Frau Merkel redet davon das die Reicheren mehr Steuern zahlen müssen. Gleichzeitig baut sie aber alles ab was dem "kleinen" Mann zugute kommt. Nachtschicht- und Wochenendzulage, Spritgeld für Pendler.
Außenpolitisch kam Merkel sehr unentschlossen rüber. Wie sie der Frage zu den USA ausgewichen ist, grade in der Außenpolitik brauchen wir keinen Drückeberger der ja nichts anti-amerikanisches sagt. Der Kurs der Rot-grün Regierung in der Außenpolitik gefiel mir sehr gut.
Ein weitere Vorwurf der CDU: "SPD/Grüne haben keine Zukunfsideen usw." Doch die haben sie und diese soll in der Wahl von dem Wähler bestätigt werden. Fakt ist die Rot/Grüne hat Reformenmut bewiesen womit sich jetzt die CDU für die nächste Legislaturperiode zu schmücken versucht.
Was mir noch negativ am CDU Programm aufgefallen ist, ist die widersprüchliche Einstellung zu Forschung und Entwicklung. Merkel selber findet Inovationen aus dem eigenen Land wichtig aber ihr Konzept arbeitet dagegen und schafft eher einen Staat der mit der Industrie von anderen Ländern mithalten können soll.
Fakt ist die meisten Entwicklungen kommen aus der Wirtschaft. So würde in einem Markt der sich Autos mit Benzin nicht mehr leisten kann automatisch von der Wirtschaft ein Auto mit alternativer Energiequelle entwickelt werden wofür dann auch wieder ein Markt besteht. Solche Entwicklungen werden von hohen Steuern, sei es auf Benzin oder Kohle/Öl Energie gefördert. Und wenn eine deutsche Firma soetwas entwickelt, ein Patent drauf anmeldet, dann tut das unserer Wirtschaft gut. Das ist meiner Ansicht nach auch der einzige Weg unseren hohen Lebensstandard zu halten. Also Patente auf neue Entwicklungen.
Würden wir nämlich, um unsere Wirtschaft zu erhalten den, Weg gehen und unsere sozialen Systeme und Sicherheitsvorrausetzungen für Berufe zurückschrauben wären wir bald da wo China ist. Produzent statt Erfinder. Der Lebensstandard würde sicher auch in die Richtung gehen.
FDP kommt für mich schon alleine wegen ihr Krankenversicherungskonzept nicht in Frage, unsozial hoch 3, privatisierte Krankenversicherungen die Wettbewerb haben und damit sie möglichst viel Gewinn machen sind die ohne Selbstbeteiligung dann wahrscheinlich nur für ganz Reichen erschwinglich und jeder Arbeiter der mal 2 Monate krank ist ist pleite,
ähnlich wie in den USA.
öhm. Naja, siehst ja was die SPD bis jetzt in ihren langen Jahren amtzeit in NRW geschaft hat... NIX bis auf Arbietslose
Wie mein Vorredner schon sagt das ist auf Bundesebene.
Aber da komm ich zu einem der Hauptargumente der CDU: "Nach 7 Jahren SPD brauchen wir den Wechsel und wir können nicht in kurzer Zeit ungeschehn machen was SPD in 7 Jahren verbockt hat"
Ein totales Wählerfangargument. Genauso aussagekräftig wie: "In 7 Jahren kann man keine 16 Jahre Kohl ungeschehn machen".
Man sollte das Wahlkonzept wählen was einem am meisten zusagt. Das der CDU ist viel zu unkonkret, sozusagen eine Vision die keine Hände und Füsse hat, bei SPD weiß ich was ich wähle.
Und die Reformen der Rot-Grünen Regierung fangen gerade erst an, zu greifen. Da sollte man jetzt erst recht nicht wechseln.
Genauso sehe ich das auch.
just think about it
DarthB, der viel mehr geschrieben hat als er wollte.
P.S.
Weitere Widerspruch: Forschung und Entwicklung ist wichtig, aber Erstsemestergebühren einführen.