spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

besorgst du dir jetzt dafür eine nvidia grafikkarte?

Ja David meinte ich ja auch, meinte noicht mehr mit 4600 verschrieben Naja. Aber ist doch schon irgendwie eine Frechheit oder? Man kann doch die Shader in beiden Versionen liefern. Stronhold bekommt das auch hin! Und der Platz auf ner DVD ist weigott groß genug!

Übrigends finde ich den Hype um BF2 schon irgendwie .. dumm. Es ist doch nur weil das Spiel nunmal Battlefield heisst. Wenn ein neues Spiel xyz rauskommt, was wirklich mal innovativ ist (wenn es das heute überhaupt noch gibt) wir kein Wort drüber gesprochen.

Ich meine damit NICHT das der Threads dumm ist oder gar überflüssig

groß genug um einige kb mehr an shadern draufzutun, aber so kann nvidia mehr neue grafikkarten verticken, und das ist im endeffekt rentabler

ja das denk ich mir auch DrthM2001. Dahinter steckt immer nur Marktpolitk.

Find ich ein bissl schade was aus den Spielen heute gemacht wird :crying: . Keine neuen Ideen, nur noch das verticken steht im Vordergrund.

Man alte Spiele wie z.B. Siedler 3 hatten erstklassige Graphik (auch heut noch !) und die sind auch auf 2D Karten gelaufen. Das war eben noch echte Optimierung und nicht "mach mal schnell"

man sollte aber dazusagen dass die grafik bei battlefield schon sehr gut ist. es sind einzelne grashalme zu sehen etc. Bei Strategiespielen ists halt etwas anderes, weil nicht so direkt die realität kopiert wird, da reicht gute 2d grafik schon.
ich find hl² ein gutes beispiel: folgt dem trend dass die grafik immer besser wird, ist aber trotzdem gut optimiert und an jeden (nicht JEEEDEN) hardwaretyp skalierbar!

Tut mir leid, aber Graphik ist mir schnuppe

Sicher ist die ein Hauptbestandteil eines Spieles, aber nicht der der eigentlich am wichtigsten sein sollte - der Spielspaß.

Und das mit den Grashalmen etc. - schau einfach dir mal Farcry an. Ich glaube nicht das es da mehr Vegetation gibt. Und das ist kein System Fresser. Bin trotzdem noch de rMeinung das das an DICE liegt. Die könnens einfach nicht. (Siehe BF1 erste Versionen)

Also ich finds super. ich spiels zwar auf totalem minimum
Radeon 9600Pro
512MB Ram
3000+ XP
ISDN

- das mit den Squads und dem Commander ist top (taktik!!)
- die Vehikels (Flugzeuge und Hubschrauber vorallem) sind viel besser
geproggt. jetzt kann man die endlich mal gut steuern.
- Ich kann nur auf maps mit max 16 Leuten zocken, bei allem andern geht
nix mehr von der Verbindung (oder vielleicht auch wegen meinem PC) her.
- Das Serverfenster ist sehr langsam, scrollen dauert bei mir minuten
- Ist schon noch ein bisschen buggy

Aber das Spielprinzip ist echt am wichtigsten und ich find das von BF2 echt super. BF1 hat mir nicht so gefallen

Zitat

Und das mit den Grashalmen etc. - schau einfach dir mal Farcry an. Ich glaube nicht das es da mehr Vegetation gibt.

Also, ich geb dir mal nen Tipp, bei FarCry sind das gerade mal 2 Planes, auf die dann ne Bitmap gelegt wurde und dann das ganze mit nem Transparenzwert versehen wurde!! :angel: