Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

Nox

Supermoderator

Beiträge: 5 272

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

11

25.02.2005, 17:02

Ähmmmm naja also ich höre immerwieder, dass viele es nur für Spiele brauchen, die nit mit emulatoren oder ersatz libs laufen. Wobei man sagen muss das linux entweder Benutzerfreundlich und anfällig ist oder unfreundlich und unanfällig.....

12

25.02.2005, 18:55

ich glaub da muss man nicht viel rumdiskutieren ob Windows von der benutzung her besser ist, es ist einfach so das kann keiner bestreiten. microsoft ist auf diesem gebiet einfach erfahrener.

und fuer windows gibt es auch genug sicherheits programme etc. man muss sie nur nutzen. wenn ein neuer gefaehrlicher virus entdeckt wird stellt microsoft innerhalb von wenigen tagen ein sicherheitsupdate zur verfuegung, wer diesen support nicht nutzt ist selber schuld.

@ Sicaine, was interessiert microsoft ein paar hobbyentwickler? war nich boese gemeint aber is so.
dass sie spenden wusste ich nicht aber was hat das damit zu tun?

Sicaine

unregistriert

13

25.02.2005, 19:00

Zitat von »"Nox"«

Ähmmmm naja also ich höre immerwieder, dass viele es nur für Spiele brauchen, die nit mit emulatoren oder ersatz libs laufen. Wobei man sagen muss das linux entweder Benutzerfreundlich und anfällig ist oder unfreundlich und unanfällig.....


Es stellt sich hier die Frage in welchem Gebiet du fragst.

@Zipfeklatscher ganz einfach weil du das so ausgedrückt hast(bzw. es so rübergekommen is) wie: MS macht das nur um Geld zu scheffeln! böse böse firma

Till

Alter Hase

Beiträge: 378

Wohnort: Lincoln College, Oxford

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

14

26.02.2005, 00:32

Zitat

MS macht das nur um Geld zu scheffeln! böse böse firma


naja...eigentlich macht das fast jeder so... :-D das ist doch aber ganz natürlich!
Aber unabhängig davon, wie "raffgierig" oder monopolisierend eine Firma ist kann davon nicht unbedingt auf die Qualität der Software geschlossen werden. Es ist ja eher so, dass die teuren, kommerzielleren Firmen eher bessere Produkte liefern, einfach weil sie mehr Personal und Ressourcen haben (und im Falle von MS auch mehr Erfahrung).
Ich will für keine Seite wirklich Stellung nehmen, aber ich finde oft, dass viele Leute ihren (mittlerweile trendig gewordenen) Hass gegen den "MS-Kapitalismus" damit ausdrücken, zu sagen, LINUX wäre in jeder Hinsich einfach besser, was man so nicht sagen kann (ich beschuldige hier niemanden, dies zu tun, ich spreche nur aus täglicher Erfahrung!). Aber es überrascht mich, hier so viele MS-Freunde zu treffen ;) !

Doch eigentlich artet das hier in einen WINDOWS-LINUX-Krieg aus, nicht? Obwohl die Frage nur war, wieso DX kostenlos ist...
DOMINVS ILLVMINATIO MEA
---
Es lebe unmanaged Code!
---
>> Meine Uni <<

15

26.02.2005, 01:04

hehe ja das stimmt, eigentlich sind wir vom thema abekommen

naja aber ich persönlich finde windows auch besser.
es ist komfortabler und bietet einem um einiges mehr möglichkeiten. warum mit linux rumschlagen und versuchen zum laufen zu bringen, wenns bei windows einfach funktioniert?

ich denke der hass gegen microsoft ist echt nur trend und größtenteils unbegründet.

16

26.02.2005, 18:27

Also, zu sagen, dass Windows einfach funktioniert und man sich mit Linux etlich lang rumschlagen muss, stimmt nicht. Man muss schon zugeben, dass man Windows einfach und unkompliziert installieren kann, wobei der Installer von Linux(zumindest von SUSE; andere kenne ich nicht ;)) nicht gerade erste Sahne ist aber dafür klappt es auch nach dem ersten Anlauf, was bei Windows nicht immer der Fall ist. Und zu Sachen mehr Möglichkeiten: Nö, garantiert nicht. Bei Linux ist das alles schon dabei auf der DVD(bzw. den CDs): Textbearbeitung, Compiler, bei Windowsmanager evtl. auch Entwicklungsumgebungen... Und bei Windows? Nein. Da muss man sich erstmal solche Dinge kaufen oder im I-Net ach kostenlosen Programmen suchen. Es sind zwar so Standarddinge wie WordPad, Paint o.Ä. dabei, aber wirklich zum Arbeiten sind die nich so gut.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde, dass deine Aussage(größtenteils) nicht stimmt.

17

26.02.2005, 20:08

"ich denke der hass gegen microsoft ist echt nur trend und größtenteils unbegründet."

nein. selbst wenn man die software außer acht lässt (& xp, nt & 2000 laufen
deutlich besser als frühere windows-versionen), kann man immernoch
gegen die firmenpolitik wettern. monopolbildung etc......
und unbegründet ist er sicher nicht, der hass gegen ms.
ich würd allerdings zustimmen
wenn du sagst er ist ein stückweit zu nem klische geworden ist
& viele denken nicht mehr nach oder informieren sich nicht bevor sie
sagen "ööhhhh microsoft is scheiße".....

man muss auch mal klar sagen, sie haben auch einiges richtig gemacht.
vc++ zum beispiel. würd nicht drauf verzichten wollen
und hab noch keine echte alternative gesehen.

Anonymous

unregistriert

18

26.02.2005, 20:44

Da mein Name hier so oft fällt sag ich auch was dazu.

Ab nach OT. :huhu:

19

26.02.2005, 21:37

Zitat von »"0x00000023"«

"ich denke der hass gegen microsoft ist echt nur trend und größtenteils unbegründet."

nein. selbst wenn man die software außer acht lässt (& xp, nt & 2000 laufen
deutlich besser als frühere windows-versionen), kann man immernoch
gegen die firmenpolitik wettern. monopolbildung etc......
und unbegründet ist er sicher nicht, der hass gegen ms.
ich würd allerdings zustimmen
wenn du sagst er ist ein stückweit zu nem klische geworden ist
& viele denken nicht mehr nach oder informieren sich nicht bevor sie
sagen "ööhhhh microsoft is Bullshit".....

man muss auch mal klar sagen, sie haben auch einiges richtig gemacht.
vc++ zum beispiel. würd nicht drauf verzichten wollen
und hab noch keine echte alternative gesehen.



naja, also microsoft der monopolbildung zu beschuldigen, ich find das irgendwie lustig... :ohoh:

und wie ich sagte, es ist größtenteils unbegründet, ich sagte nicht es ist völlig unbegründet.

Anonymous

unregistriert

20

26.02.2005, 22:55

Ähmmm, Microsoft hat bis Version 6.0 Geld verlang für das SDK.

Werbeanzeige