Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Zitat
Da hast du einmal weggeschaut, und schon kam jemand daher und verschlang das Fischgericht, das du zum Abendbrot essen wolltest.
Drei Brüder wurden unweit des Schauplatzes dieses grässlichen Verbrechens aufgegriffen. Sie hatten Folgendes zu sagen:
A: „Ich? 0 ja! Ich hab’s vertilgt! War lecker!“
B: „A hat dein Essen in Windeseile verdrückt, ich hab’s genau gesehen!“
C: „B und ich haben deinen Fisch nicht gegessen.“
Einer der drei Racker lügt - aber wer?
Zitat
When you weren't looking, someone came by and gobbled up your fish dinner. The three brothers near the scene of this dastardly crime had this to say:
A: "Me? Oh yeah, I ate it. It was good too!"
B: "I saw A eat that fish right up!"
C: "B and I didn't eat that fish."
One of these three brothers is lying to you, but which one is it?
Das Problem ist bei mir B.
Also normalerweise ist meine Herleitung so:
Wenn A lügt, muss B auch lügen. Das kann nicht sein, weils nur einen Lügner gibt.
Wenn B lügt, muss auch A lügen (hier ist das Problem). Das kann auch nicht sein, dann bleibt C.
C ist die Aussage, bei der sehr leicht der Status "falsch" erreicht wird; eventuell hat eine andere Kombination aus 2en den Fisch gegessen etc.
Das Problem: Bei B gibt es den Fall, dass er es zwar nicht gesehen hat, aber A das Essen trotzdem gegessen hat. Wenn B lügt, muss A also doch nicht zwangsweise gelogen haben.
Ich hätte jetzt aber spontan gesagt: Das haben sie nicht bedacht und C ist die Antwort.
Ich gehe mal davon aus, dass C der Lügner ist. Wenn man das Ausschlussprinzip anwendet, dann könnte man folgende Konstellation aufbauen:
Wenn A lügt, dann würde auch B lügen.
Wenn B lügt, lügt auch A.
Der einzige, der die Antworten der anderen nicht beeinflusst ist C. Wenn dieser lügt, wird die Antwort von B nicht beeinflusst. A hat den Fisch mit C zusammen gegessen.
Glaube ich
C: „B und ich haben deinen Fisch nicht gegessen.“
Das schließt allerdings nicht aus, dass C+A den Fisch gegessen haben. Meine Vermutung daher: C lügt.
Ich tippe auch auf C. Neben der Täterkombination A+C könnte auch es sein dass A+B speißten. Natürlich besteht auch die Option, dass der Fisch nicht lecker war (dann wäre es A), oder aber A garnicht so schnell aß (dann wäre B der Lügner). Es ist gewissermaßen recht beliebig, aber ich halte von der "Spiellogik" die Täterkombination für am wahrscheinlichsten.
... Neee... Sind doch nur Beschuldigungen. Ich glaube auch da ist keine Logik hinter.
Der Besitzer realisiere dass, er grässlich unmenschlich behandelt wurde und B macht weicht der Frage aus und Provoziert noch mehr durchs bestärken was A sagte um den Bestohlenen zu einer Voreiligen Entscheidung zu Drängen.
C stand bestimmt "Schmiere"** (Hat er A nicht gesehen?).(Komplizen)
Es Gibt auch keinen Hinweis auf eine Lüge, ich würde mich nur durch klicken und gespannt sein was die anderen Lösungen bringen
**
A war ja hat uns ja den Geschmack beschrieben bzw wie er den fand
B hat beschrieben was er gesehen hat
C bleibt nur der Gehör Sinn, also stand er schmiere. meine Herleitung ist zwar überhaupt nicht hilfreich aber es ist ja auch ehr eine Spaßaufgabe.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »@zimmer« (17.08.2017, 19:14)
Ich hätte auf B getippt, aus dem gleichen Grund wie es KeksX auch vorschlägt:
Zitat
Das Problem: Bei B gibt es den Fall, dass er es zwar nicht gesehen hat, aber A das Essen trotzdem gegessen hat. Wenn B lügt, muss A also doch nicht zwangsweise gelogen haben.
Ich hätte jetzt aber spontan gesagt: Das haben sie nicht bedacht und C ist die Antwort.
Sehe aber auch die Folgerund von den Kombinationen. Scheint mir auch eher, dass das die Idee war.
Also ich würde zustimmen, dass es da keine eindeutige Lösung gibt.
Das einzige was sich ausschließen lässt ist A, da wenn A lügen würde auch B lügen müsste.
Aber entweder lügt B, weil er es nicht gesehen hat wie A den Fisch gegessen hat (obwohl das tatsächlich passiert ist), egal ob nun B blind ist oder nicht.
Oder aber C lügt. Kann ja auch sein, dass alle 3 zusammen den Fisch gegessen haben. in dem Fall hat B auch gesehen wie A ihn gegessen hat und A würde auch die Wahrheit sagen.
Also kann meiner Meinung nach B oder C sein und ist definitiv nicht eindeutig
A betont ja extra, dass ihm der Fisch geschmeckt hat. Was ist wenn er ihn gegessen hat, und er ihm nicht geschmeckt hat. Ist seine Aussage dann ein Lüge oder nicht? Auch in der Aussage von C kann man sich wundern, wie genau das und zu interpretieren ist. Heisst es das weder B noch C vom Fisch gegessen haben oder das sie nicht beide zusammen den Fisch gegessen haben?
Werbeanzeige