Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Zitat von »"Anonymous"«
das steht ja wohl ausser frage da z.b. linux ganz anders ran geht bei linux muss mal user schon was machen damit ports freigeschalten sind bei windows is es genau anders rum da is alles offen und man muss erst durch patch wieder alles zu machen
Zitat
ausserdem kann man linux die sourcen anschauen also wäre es ja einfacher irgendwelche bugs auszunutzen. und gibt es denn schon viele? sicher hätte auch linux mehr sicherheitslücken wenn es so verbreitet wäre aber mit sicherheit auch nicht so viele wie es windows hat.
Zitat
das windows so verbreitet ist gibt noch lange kein recht so viele sicherheitslächer zu haben das argument lass ich nicht gelten.
Das ist Unsinn. Windows öffnet nicht einfach irgendwelche Ports. Das macht kein OS. ein Port wird immer nur dann geöffnet, wenn ein Programm das verlangt.Zitat
das steht ja wohl ausser frage da z.b. linux ganz anders ran geht bei linux muss mal user schon was machen damit ports freigeschalten sind bei windows is es genau anders rum da is alles offen und man muss erst durch patch wieder alles zu machen
Was heißt schon viele? OpenSource ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits kann jeder sich ran setzen und ein Sicherheitsloch schließen. Andererseits kann er es aber au ausnutzen und es nicht meldenZitat
ausserdem kann man linux die sourcen anschauen also wäre es ja einfacher irgendwelche bugs auszunutzen. und gibt es denn schon viele?
Ähm...Sicherheitslöcher vermehren sich nicht mit der Verbreitung.Zitat
sicher hätte auch linux mehr sicherheitslücken wenn es so verbreitet wäre
Zitat
das windows so verbreitet ist gibt noch lange kein recht so viele sicherheitslächer zu haben das argument lass ich nicht gelten.
Du scheinst zu verkennen das der Source von Windows nicht nur mehrere 1000 Zeilen beträgt, sondern mehrere 100.000 Zeilen beträgt. Die Wartung ist enorm. Und an Windows arbeiten nicht wie an einem OpenSource Projekt mehrere 1000 Menschen, sondern nur ein paar.Zitat
was ich damit sagen will ms hat gar nicht die intresse da viel zu machen die wollen lieber was machen was der user auch sieht. sicherheitslücken stopfen sieht ja erstmal der user nicht.
Anonymous
unregistriert
Werbeanzeige