spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ich glaub das ist wie mit allen Dingen. In Maßen genossen doch voll ok. Nicht jeder wird ja süchtig sondern manche verlieren irgendwann daran das Interesse oder spielen seltener. So ist es z.B. bei mir.

Ich glaube dass manche auch "normale" Hobbies wie Briefmarken sammeln oder Angeln als Zeitverschwendung ansehen, ist für mich dasselbe in Grün.

Das Problem ist Akzeptanz, Toleranz und fehlendes Verständis. Eltern von Generation X können sich nicht erklären, was Generation Y so toll am digitalen Spielen findet, weil sie es selbst nicht kennt. Hinzu kommen dann kritische/negative Berichte aus den Medien.
Auf der anderen Seite empfinden sie Fernsehen schauen aber als normal, da sie es kennen und es gesellschaftlich akzeptiert ist. Was ich wiederum nicht verstehe

Keine Sorge, die Generation der hardliner gegenüber Videospielen stirbt aber irgendwann aus (spätestens wenn das nächste Thema kommt, das die aktuelle Generation nicht versteht). Wir sehen ja jetzt schon durch E-Sports steigende Toleranz.

Thema Zeitverschwendung: gibt es nicht. Wenn jemand etwas tut, weil er es gerne tut, ist es keine Zeitverschwendung mehr. Fußball spielen würde ich z.B. als unglaubliche "Zeitverschwendung" empfinden, auch wenn sie für andere ganz sicher nicht ist. Mal abgesehen davon: wann ist Zeit denn sinnvoll investiert? Wenn du 2 Überstunden machst damit dein Chef mehr Geld in der Tasche hat? Sicher nicht.

Dann noch eine Anmerkung: du wirst hier natürlich keine wirklich widersprüchliche Meinung bekommen, da die meisten hier selbst zocken. Willst du ein differenziertes Bild solltest du quer auch noch in anderen Foren, z.B. in irgendwelchen "Mütter" Foren, fragen.
Eine Bestätigung deiner eigenen Meinung (ich gehe einfach mal davon aus du bist dem Zocken nicht so abgeneigt) bekommst du hier aber sicher.

Zitat von »@zimmer«

Es gibt noch das Argument, das die Generation X nur Geschichts Filme und Reportagen schaut

Naja das ist ja pauschalisiert. Ich denke nicht dass der Durchschnittszuschauer nur solche "Lerninhalte" schaut

Ich finde diesen Diskussionsansatz bei Spielen recht interessant.
Spiele, die keine Story bzw. keinen Sinn dahinter haben, sind in meinen Augen
eigentlich nur eine Zeitverschwendung. Für mich müssen Spiele eine Message haben,
eine Geschichte, somit auch Emotionen, mit sich bringen.

Allem voran interessant finde ich beispielsweise die BioShock Reihe. Die Spiele zeigen,
natürlich auf fiktive Art, wie totalitäre Systeme (generalisierend Gesellschaftssysteme)
zum scheitern verurteilt sind. BioShock 1 zeigt wie ein kapitalistisches System kapituliert,
um von einem kommunistischem System im zweiten Teil ersetzt zu werden, das natürlich ebenfalls
scheitert.

Kommt lasst es uns gleich komplett generalisieren auf die Frage: Wann ist denn überhaupt was sinnvoll? Ist die Frage nach dem Sinn ansich sinnvoll?

Für Videospiele spricht für mich die Interaktivität (im vgl zum Fernsehen z.B.), gegen Videospiele spricht für mich die oft fehlende motorische Komponente (im vgl zu Sport). Soziale Fähigkeiten können in Videospielen mMn gefördert werden als auch verkümmern. Ähnlich mit Fantasie. Inhalte können natürlich in Frontalunterricht ala Doku,Bücher etc. sein oder eben spielerisch durch Interaktive Medien vermittelt werden.
Das Spielen für Menschen i.A. elementar ist, sieht man am Spieltrieb aller Säuger.

Witzige Annektode: Nebeneffekt von Computerspiele können z.B. aufgeräumtere Zimmer sein.
Erklärungsansatz: Wer nicht mit Spielsachen spiel, lässt sie auch nicht wild in der Gegend rumliegen.