Da das jetzt ein eigenes Thema ist:
@TGGC: Willst du jetzt wirklich weiter drauf herumreiten, dass er "Kompiler" statt "Linker" geschrieben hat und nicht weiter qualifiziert hat, dass es nicht um die Dateiendung, sondern um den Inhalt geht?
Nein. Mir reicht es eigentlich, wenn ich das einmal gesagt habe.
Nur leider konnte ich nicht sehen, wo du geschrieben hast, was genau an seinem Beitrag Quatsch war.
Der Vergleich mit den Verschwörungstheorien ist meiner Meinung nach eher unsinnig. Leute, die an entsprechende Verschwörungstheorien glauben, "ignorieren" Gegenargumente einfach, das nennt sich
Confirmation Bias. NachoMan hat wahrscheinlich einfach nur einen (vergleichbar) kleineren Fehler gemacht, weil er bspw. die Begriffe (Compiler vs. Linker) durcheinander gebracht hat, weil er vom gesamten Prozess (Kompilieren) ausgegangen ist und deswegen "das" entsprechende Tool genannt hat, oder weil er bereits die Annahme hatte, dass mit "cpp-Datei" eine Datei zu verstehen ist, die C++-Code beinhaltet, aber keine Header-Datei ist.
Sollten das also die zu kritisierenden Punkte des Beitrags sein, dann solltest du aber auch darauf hinweisen können, dass er sich in diesen Punkten vermacht hat. Und gerade wenn das nicht die deinerseits zu kritisierenden Punkte waren, solltest du mitteilen, warum du den Beitrag als Quatsch empfunden hast.
@DeKugelschieber:
Man kann in der Regel wohl davon ausgehen.