spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »BlueCobold«

@Hello_Kitty: Niemand kann allein durch Toleranz illegaler Inhalte in seinem Forum die Politik dazu bewegen das Urheberrecht zu ändern. Im Gegenteil, die Gerichte haben eine Grauzone ganz klar gegen die Betreiber von Download-Foren gedreht. Der Grund ist offensichtlich. Die Masse an Verstößen führt zu einer nicht tolerierbaren Schwere. Diese müssen wir hier gar nicht erst aufkommen lassen.

Für wen ist die Schwere nicht tolerierbar? Ein Richterspruch für die Industrie bedeutet nicht, dass die Probleme mit der derzeitigen Copyright einfach verschwinden oder nie existiert hätten. Gesetze sollen den bestehenden, gesellschaftlichen Konsens einer Mehrheit abbilden und nicht der Umerziehung ganzer Generationen dienen. Die Masse an Verstößen sagt mir jedenfalls, dass im Moment Letzteres der Fall ist. Und natürlich hat dabei auch dieses Forum und überhaupt jeder der dazu irgendwie Position beziehen kann einen gewissen Einfluss. Auf welcher Seite man stehen will muss natürlich jeder selbst entscheiden.

Zitat von »BlueCobold«

Die Sache ist eigentlich auch ganz einfach. Man nimmt keine Daten anderer Spiele ohne Erlaubnis. Wozu auch? Es gibt genügend freie Assets und Musik-Stücke, die ähnlich sind. Die werden doch aber nur nicht genommen, weil entweder nicht genügend Kreativität eingesetzt wird und eine 1:1 Kopie eines Spiels erstellt werden soll oder weil der Entwickler zu faul war sich solche heraus zu suchen. Beides ist aus meiner Sicht kein Vorgang, der unterstützt werden sollte, unabhängig davon, was genau das Urheberrecht jetzt eigentlich sagt. Spiele will man doch bauen um etwas eigenes zu schaffen, kreativ zu sein, seiner Fantasie freien Lauf zu lassen. Etwas 1:1 nachzubauen ist nichts davon. Keine Schöpfungstiefe, keine Kreativität, kein Eigenanteil. Nur Fleiß im Sinne von "man investiert Zeit den Code neu zu schreiben".

Nein, so einfach ist es leider nicht. Selbst die kreativste, neuste Idee schöpft aus einem Pool von schon dagewesenem und das Copyright sollte nie ein Zwei-Klassen-System etablieren, bei dem Kultur entweder öffentlich oder privat ist. Würdest du die gleichen Einwände haben, wenn jemand die Mondscheinsonate in seinem Spiel verwenden würde? Oder sich die Handlung an einem Märchen der Gebrüder Grimm orientiert? Beides ist dank des langen zeitlichen Abstands zur Erstveröffentlichung heute bedenkenlos möglich und manche finden eben, dass das bei einem NES-Soundtrack von vor 25 Jahren auch der Fall sein sollte.

Eine zu lange Schutzfrist und ein Verbot des "Nachbauens" birgt noch ganz andere Probleme. Ist Pikachu eine Kopie von Packman? Beide gelb und rundlich, kämpfen irgendwie gegen "Geister". Nach einer Weile müssen Ideen wieder für die Allgemeinheit frei werden, sonst kannst du lange überlegen, wie du am besten niemanden auf die Füße trittst.

Zitat von »Schorsch«

Auch wenn ich mir eine Gesellschaft wünsche wo sich jeder Mensch mit jedem alles teilt erlaubt mir das nicht zu meinem Nachbarn zu gehen und mir spontan seinen Fernseher zu "borgen".

Den Fernseher gibt es nur einmal, ein digitales Musikstück kann jeder haben. Copyright ermöglicht es dem Ersteller über einen gewissen Zeitraum die Produktionskosten zurückzugewinnen. Wenn diese Phase abgeschlossen ist, was spricht dann gegen ein Teilen?

Welche Zeitspanne hältst du persönlich für ein Copyright für angemessen?