Julia Reda(PIRATEN) mit Evaluierung des EU-Urheberrechts beauftragt

Community-Fossil

Beruf: Game Designer

05.01.2015, 13:31

Julia Reda(PIRATEN) mit Evaluierung des EU-Urheberrechts beauftragt

Eben in der Mittagspause auf Reddit entdeckt und sehr überrascht, dass darüber so gut wie gar nicht berichtet wird.

Julia Reda, Mitglied der Piratenpartei und des Europäischen Parlaments, ist offiziell damit beauftragt worden, sich das Urheberrecht anzusehen und Änderungen vorzuschlagen.

In dem Bericht auf Torrentfreak(die natürlich ziemlich voreingenommen sind, erstrecht weil der Autor Gründer der swedischen Piratenpartei ist) heißt es:

Zitat

Let’s take that again: a Pirate Party representative is writing the European Union’s official evaluation of the copyright monopoly, and listing a set of necessary changes.

Zitat

This term, that European Parliament is revising the copyright monopoly – definitely once, possibly twice.

In dem Reddit Thread wurde auf einen Talk von Frau Reda verwiesen, der sich wo

hl sehr lohnen soll.

Ich für meinen Teil bin extrem überrascht. Habe den Talk noch nicht gesehen, aber ich begrüße es, dass endlich mal jemand mit (anscheinend) Ahnung sich dem Thema nähert. Sieht man in der EU, in vielen Bereichen, zu selten.

Was haltet ihr davon?

Quellen:
http://torrentfreak.com/in-europe-pirate…ght-law-150104/

Reddit-Link, falls es wen juckt:
http://www.reddit.com/r/worldnews/commen…e_in_the_eu_in/

WIP Website: kevinheese.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KeksX« (05.01.2015, 13:51)

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

05.01.2015, 13:39

Zitat von »KeksX«

aber ich begrüße es, dass endlich mal jemand mit Ahnung sich dem Thema nähert

Ist dem denn so? Nur weil man bei den Piraten ist, heißt das ja nicht, dass man auch Ahnung davon hat.

Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Game Designer

05.01.2015, 13:46

Zitat von »BlueCobold«

Zitat von »KeksX«

aber ich begrüße es, dass endlich mal jemand mit Ahnung sich dem Thema nähert

Ist dem denn so? Nur weil man bei den Piraten ist, heißt das ja nicht, dass man auch Ahnung davon hat.

Das ist meine Vermutung basierend auf dem Feedback zu ihrem Talk. Wie gesagt, ich hab ihn noch nicht angehört aber werde das nachholen sobald ich zuhause bin.

EDIT:
Hab mal den Beitrag editiert.

WIP Website: kevinheese.de

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »KeksX« (05.01.2015, 13:52)

Zum Seitenanfang

Legend

Alter Hase

Beiträge: 731

Beruf: Softwareentwickler

05.01.2015, 14:17

Ich muss mir das wohl auch mal ansehen. Aber heutzutage kann man nicht mehr einfach sagen, nur weil da überwiegend positives Feedback kommt, war der Talk wohl gut. Man muss auch gucken wer da so begeistert ist. Und wenn aufgrund des Artikels sich halb torrentfreak.com dort verewigt hat, dann kann man sich den Rest wohl denken.

"Wir müssen uns auf unsere Kernkompetenzen konzentrieren!" - "Juhu, wir machen eine Farm auf!"

Netzwerkbibliothek von mir, C#, LGPL: https://sourceforge.net/projects/statetransmitt/

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

05.01.2015, 14:29

Ja, man muss ganz klar im Auge behalten, dass das Urheberrecht an sich eine sehr sinnvolle Sache ist. Nur eben nicht unbedingt jede Klausel in jedem Detail.

Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Game Designer

05.01.2015, 14:31

Ich wollte auch gar nichts anfangen mit "böses Urheberrecht!", das ist Quatsch. Allerdings ist das gerade interessant im Kontext zu TTIP, das ja noch ganz andere Wege gehen will.

(Übrigens wäre Batman mittlerweile Public Domain, hätte man das entsprechende Copyright nicht verlängert. Schade drum!)

WIP Website: kevinheese.de

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer

05.01.2015, 14:40

Was aber egal ist, weil das nicht dem europäischen Urheberrecht unterliegt.
Allerdings stellt sich gerade bei solchen Dinge die Frage, ob es sinnvoll ist, dass das Urheberrecht vorliegt, oder nicht. Bei Disney, DC und Marvel lässt sich da ja wirklich sehr drum streiten, denn man würde sie komplett ihrer Einnahmequellen berauben, wenn die Teile public domain werden. Sicherlich keine sehr einfache Entscheidung. Daher sehe ich solche Urheberrechts-Änderungen teils sehr kritisch. Dass die Torrent-Lobby vor Freude die Hüte in die Luft wirft, das kann ich mir natürlich sehr lebhaft vorstellen. Zum Glück verdiene ich mein Geld mit Auftragssoftware und nicht mit öffentlich am Markt vertriebenen Software-Produkten...

Teamleiter von Rickety Racquet (ehemals das "Foren-Projekt") und von Marble Theory

Willkommen auf SPPRO, auch dir wird man zu Unity oder zur Unreal-Engine raten, ganz bestimmt.[/Sarkasmus]

Zum Seitenanfang

Community-Fossil

Beruf: Game Designer

05.01.2015, 14:44

Das war ja auch nur Trivia, darum die Klammern!
Aber mit TTIP ist das schon relevant, da das europäische copyright offiziell als "Trade Barrier" gesehen wird.

Zum anderen Punkt: Wenn das Ding Public Domain ist verlieren sie ja nicht die kompletten Einnahmen, sie kriegen nur Konkurrenz. Und die aktuelle Lage mit dem unendlichen Copyright(was es eigentlich ist)ist definitiv keine schöne Ausgangslage.

WIP Website: kevinheese.de

Zum Seitenanfang

Hello_Kitty!

unregistriert

05.01.2015, 22:18

Zitat von »BlueCobold«

Allerdings stellt sich gerade bei solchen Dinge die Frage, ob es sinnvoll ist, dass das Urheberrecht vorliegt, oder nicht. Bei Disney, DC und Marvel lässt sich da ja wirklich sehr drum streiten, denn man würde sie komplett ihrer Einnahmequellen berauben, wenn die Teile public domain werden.

Copyright soll die kommerzielle Verwertung eines Werkes über einen begrenzten Zeitraum ermöglichen und nicht der dauerhaften Privatisierung von Kultur dienen. Wenn diesen Firmen die zeitnahe Kommerzialisierung ihrer Produktionen nicht gelänge würden sie doch ungeachtet von Copyright-Verlängerungen bankrott gehen. Aber selbst wenn du Recht hättest, wäre das noch kein Grund die Öffentlichkeit zu berauben. Beim Copyright geht es um Erhalt und Förderung von Kultur, nicht um den Erhalt von Firmen.

Zitat von »Legend«

Aber heutzutage kann man nicht mehr einfach sagen, nur weil da überwiegend positives Feedback kommt, war der Talk wohl gut. Man muss auch gucken wer da so begeistert ist.

Warum sollte man bei seiner Urteilsfindung so hohen Wert auf Metadaten legen? Da werden Fakten doch nur mit Vorurteilen verwaschen. Trotz der derzeitigen Copyright-Misere ist das Video in deinem Land (hoffentlich) noch verfügbar und darf zur Meinungsbildung herangezogen werden.

Der Talk ist sehr gut und die Nachrichten zumindest nicht schlecht. Die Rednerin hält gerade einmal eine Reduzierung der Schutzfrist von 70 auf 50 Jahre nach Tod des Autors für realistisch. Meine Frage an die Befürworter der derzeitigen Rechtslage: Wem nützt eine Schutzfrist über den Tod des Autors hinaus im ursprünglichen Sinne des Copyright überhaupt?

Zum Seitenanfang

Community-Fossil