spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Och naja. Wollte nur sichergehen. Beweisbarkeit vs. persönliche Wahrnehmung und so . Aber ich gebe dir in Sachen "unter die Lupe nehmen" vollkommen recht . Vorsicht ist oft besser als Nachsicht.

Zum Thema finde ich halt, dass es schon einige Argumente gibt die für (staatlich) kontrollierte/relegmentierte Zugänglichkeit von fast alle Konsumgütern gibt (prinzipiell von Kaffee bis Methadon - natürlich entsprechend der gesundheitlichen Wirkung) und nur wenige die dagegen sprechen. Wichtige Frage im Hintergrund ist natürlich immer die Abwägung von persönlicher Freiheit gegen die Freiheit anderer (darf ich alles, solange ich niemand anderes einschränke/belaste?).

Zitat von »BlueCobold«

Ich hatte das so zwischen den Zeilen gelesen, dass ich keine Meinung habe und nur die Argumente hier kritisiere. Ich sehe darin aber eben kein Problem, man kann doch auch mal nur die Argumente anderer kritisch unter die Lupe nehmen und in Frage stellen. Das mache ich ohnehin lieber als zu versuchen jemanden von meiner Meinung zu überzeugen, da das erstens im Internet nie funktioniert und zweitens so ein Überzeugungsversuch oft doch nur in Streiterei endet.

Da hast du schon recht. Entschuldige, dass ich bei meinem letzten Post etwas unsachlich geworden bin Hatte eine klare Stellungnahme deinerseits erwartet, weil ich deine Beiträge, die hauptsächlich die Argumente die FÜR die Legalisierung sprechen, kritisiert hattest, schon als subtile eigene Meinung interpretiert hatte. Natürlich ist es richtig, dass man Argumente hinterfragen darf bzw. muss, auch ohne sich selbst mit seinen eigenen klaren Ansichten in die Diskussion einzubringen. Da hast du mich auf dem falschen Fuß erwischt.

Zitat von »Sucker«

weil ich deine Beiträge, die hauptsächlich die Argumente die FÜR die Legalisierung sprechen

Es wurden ja auch anderweitig gar keine Argumente dagegen gebracht. Zumindest keine, die so sehr nach unbewiesenem Wunschdenken klangen.

Ein sehr gutes Video zu dem Thema von Menschen, die wirklich Ahnung davon haben(Englisch):

Noch ein Video zur medizinischen Verwendung von Cannabis.

Es ist übrigens schon sehr lang bekannt, dass THC Krebszellen dazu bringt sich selbst zu zerstören, während gesunde Zellen nicht darauf reagieren.
Ich habe einen Freund dessen Vater unter Krebs leidet, der schon im ganzen Körper Metastasen gebildet hat. Er macht gerade eine Chemotherapie, aber es sieht nicht gut aus. Es ist so traurig, dass er nicht mit einem THC Konzentrat behandelt wird. Es ist traurig, dass er selbst in Angesicht des Todes auf Cannabis verzichtet, weil er einfach fehlinformiert ist.

Und das alles, nur weil die Pharmakonzerne es nicht gut finden, wenn Patienten ihre eigene Medizin herstellen können, weil sie daran kein Geld verdienen. Klar, eine schädliche Chemotherapie bringt einem Pharmakonzern viele Tausend Euro ein.

Zitat

wenn man bedenkt, dass eine Chemotherapie je nach Präparat zwischen 50.000 und 100.000 Euro pro Jahr kosten kann

Quelle

Es ist eine Schande, dass so viele Menschen leiden oder sterben, nur weil einige wenige Menschen so Geldgeil sind...

Andererseits gibt es auch Doktoren und Professoren, die behaupten, dass Krebs keine Krankheit, sondern ein Heilungsprozess eines psychischen Komplexes sei.

Das habe ich letztens von meiner Mutter auch schon gehört. Wer sagt sowas? Gibt es da eine vernünftige Quelle? Hört sich für mich sehr abstrus an...

Stichwort Neue Germanische Medizin. Halte ich für Humbug, wie viele andere auch. Ich wollte damit nur deutlich machen, dass Aussagen und Quellen nicht immer nur Dinge erzählen, die richtig und auch noch immer zutreffend sind.

Das hatte ich auch so verstanden. Interessantes Stichwort jedenfalls, danke.

Es ist ja nicht so, dass ich Videos von irgendwelchen Junkies gepostet habe, die einfach irgendwas behaupten um in Zukunft legal kiffen zu können.

Ich gebe zu, dass das erste Video nicht besonders Professionell wirkt. Allerdings spricht dort Amanda Reiman(ihr könnt sie ruhig mal googlen) und sie scheint wirklich vertrauenswürdig zu sein.
Das zweite Video ist von CNN und ich denke, dass ist auch eine ziemlich vertrauenswürdige Quelle.

Sicher kann man sich nie sein, aber wenn man niemanden glaubt kann man doch gleich RTL2 einschalten und täglich die BILD lesen, anstatt sich weiter zu bilden. Am wichtigsten ist es verschiedene Quellen zu nutzen und das habe ich vorallem in der letzten Woche exzessiv getan.