Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Genetik , wäre nach dieser Logik am wahrscheinlichsten.Du hast die Frage danach, was wohl beim Zusammenstoß zweier Galaxien mit unterschiedlichen physikalischen Gesetzen passieren würde, geschickt umgangen. Ich war nämlich ziemlich neugierig darauf, wie die beiden Galaxien sich plötzlich einigen, wie sie miteinander interagieren sollen und wer von den beiden wohl "Recht" hat mit seinen Konstanten.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ChrisIsOn« (04.01.2014, 10:11)
Zitat
Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veraltet strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.
Dir ist schon klar, dass die Annahme, dass die physikalischen Gesetze im ganzen Universum gleich sind, den Grundpfeiler der Relativitätstheorie darstellt, von der du da oben so schwärmst (steht im Paper auf Seite 1)? Diese Annahme (läuft unter dem Namen "Relativitätsprinzip") ist sogar so fundamental, dass sie namensgebend für die ganze Theorie ist...
Ich fand schon den Aspekt interessant, daß das bekannte Universum von einem vermuteten zentrum auseinanderstreben soll und dann zwei Galaxien zusammenstoßen können. Das war für mich der wesentliche Widerspruch.
Auch wenn es für dich ein Widerspruch sein mag, so ist die Kollision zweier Galaxien nicht so ungewöhnlich. Und selbst unsere Galaxie wird "bald" mit unserer Nachbargalaxie kollidieren:
Zitat
Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veraltet strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.
Zitat
Der RCCSWU (RandomCamelCaseSomtimesWithUndersquare) Stil bricht auch mal mit den veraltet strukturierten Denkmustern und erlaubt dem Entwickler seine Kreativität zu entfalten.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FSA« (04.01.2014, 13:43)
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Ich find's nicht schön, wie sowas einfach ausgeschlossen wird. Wir wissen doch alle, dass es die schwarze Sonne gibt, dass im Inneren der Erde eine Sonne existiert und der clevere Teil der Menschheit in der Hohlen Erde wohnt.jetzt bitte nicht dunkle Energie und so was
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »BlueCobold« (04.01.2014, 14:46)
Genau so eine Theorie gibt es doch in der Quantenphysik? Dort wird das Ergebnis vom Beobachter beeinflußt. Das gilt zwar bekanntermaßen nicht für makroskopische Objekte, aber eine solche Theorie existiert zumindest.Denn würden wir nicht annhemen können, dass physikalische Beobachtungen unabhängig vom Beobachter sind, dann wäre vieles in der Physik hinfällig. Klar ist es theoretisch möglich, aber die gesamte Physik baut momentan auf diesem Prinzip auf und ich habe bisher noch keine fundierte, wissenschaftliche Theorie gesehen, die das Gegenteil behauptet (aber gut bestimmt wird es auch das geben).
Genau so eine Theorie gibt es doch in der Quantenphysik? Dort wird das Ergebnis vom Beobachter beeinflußt. Das gilt zwar bekanntermaßen nicht für makroskopische Objekte, aber eine solche Theorie existiert zumindest.Denn würden wir nicht annhemen können, dass physikalische Beobachtungen unabhängig vom Beobachter sind, dann wäre vieles in der Physik hinfällig. Klar ist es theoretisch möglich, aber die gesamte Physik baut momentan auf diesem Prinzip auf und ich habe bisher noch keine fundierte, wissenschaftliche Theorie gesehen, die das Gegenteil behauptet (aber gut bestimmt wird es auch das geben).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »dot« (04.01.2014, 17:36)
Gut, das wusste ich noch nicht. Im Physik-LK hatten wir bisher immer nur von "der Quantenmechanik" und nicht von verschiedenen Interpretationen gesprochen. Dann revidiere ich meine obige Aussage!Das ist so afaik nicht ganz richtig. Das ist nur eine der vielen Interpretationen der Quantenmechanik. Die Quantenmechanik selbst macht afaik keinerlei derartige Aussage. Auch muss man wohl darauf hinweisen, dass der hier gemeinte "Beobachter" etwas anders ist als der "Beobachter" im Kontext der Relativitätstheorie. In der Relativitätstheorie geht es rein um die Natur von Raum und Zeit an sich, ein "Beobachter" im Sinne der Relativitätstheorie ist vielmehr einfach nur ein Bezugssystem. Es ist afaik sogar notwendig, sich einer relativistischen Quantenmechanik zu bedienen, um viele Dinge z.B. in der Teilchenphysik überhaupt erklären zu können...
Werbeanzeige