spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Vorab: Ich habe nicht jeden Beitrag hier gelesen, nur alles mal überflogen.

Man liest sehr viel darüber, wie schlecht Bf4 sei, aber ich kann davon rein gar nichts bestätigen.

- Abstürze habe ich vielleicht alle 15 Stunden mal einen, was aber vollkommen okay ist, zumal davon 90% auto Kicks wegen "Ping to high" waren.

- Framerate einbrüche oder sonstige gravierende grafische Bugs? Nirgendwo. Vielleicht spiele ich ein anderes Spiel, aber bei mir läuft es richtig schön smooth und flüssig egal was passiert.

- Alles voller Hacker? Klar, hier und da ist mal vereinzelt ein Aimbotter, dass ist in jedem Spiel so und kommt extrem selten vor. Warum ich das sagen kann? Ganz einfach, ich spiele selber nur Sniper und liege gerne ganz hinten und schiesse quer über die Map und mache oft first shot Headshots. Man hat das einfach irgendwann intuitiv raus. Bitte nicht falsch verstehen, ich will nicht angeben oder, aber nur weil jemand über eine weite Entfernung einen Headshot trifft, ist nicht automatisch ein Aimbotter.

- Granaten machen keinen Schaden nach eigenem Tod? Dann wirfst du entweder Decoil oder in die falsche Richtung. Kills mit Granaten nach dem eigenen Tod sind absolut möglich. -> selbst oft gemacht.

- Mit Battlelog habe weder ich, noch alle Freunde, mit denen ich spiele jemals Probleme gehabt.

- das Netzwerksystem ist stark perfektioniert worden. Ich bin sehr penibel dabei, zu sehen wie die mich denn holen konnten und habe da noch NIE einen Lag bemerkt.


Es mag sein, dass viele diese Fehler haben, ich und alle die ich privat kenne, haben die Fehler nicht.
Das ist alles meckern auf so hohem Niveau, grade in so einem Forum sollten die Leute wissen, wie viel Code,Arbeit und Leute da hintersitzt. -> "Meine Eltern haben mir einen Bugatti OHNE die extra chrome Felgen geschenkt!"

Bitte versteht das hier nicht falsch, aber ich möchte einfach gerne meinen Senf dazu geben und von meiner Erfahrung berichten und NIEMANDEN persönlich angreifen.

@Error
Anhand deiner Einschätzung gehe ich davon aus, dass du BF erst vor kurzem gekauft hast. Hättest du es zu release gespielt, würde deine Meinung anders ausfallen

kT?

Zitat von »K4gbrt$e«

Battlefield ist einfach ein schreckliches Spiel bei dem der gleiche fundamentale Designfehler immer weiter propagiert wird.

Ein schreckliches Spiel welches vielen (mir eingeschlossen) unheimlich viel Spass bereitet . Es macht denke ich den grossen Unterschied ob man mit Freunden in einem Squad spielt oder wirklich mit zufaelligen Leuten aus dem Netz.

Hast du dir mal Arma III angeschaut? Das klingt glaube ich etwas mehr nach dem was du suchst.

PS: Fuer den WYSIWYG Editor hast du ueber deinem Textfeld ein Tab "Editor"

Aus deiner Sicht beschissene Mitspieler findest du in jedem Mutiplayer Game!

@Wirago:

Das ist eine falsche Annahme. Ich spiele es seit der Beta.


@ Alle:

Also ein Spiel an der Kompetenz seiner Mitspieler festzulegen, ist ja wohl ein sehr schlechtes Argument.
Was kann das Spiel dafür, dass Idioten mitspielen?

Natürlich bekomme ich andauernd Schüsse in den Rücken, sowohl von Freund und Feind. Wie oft steigt man in einen Heli als Gunner ein und direkt nach dem Start umarmt der Helli den nächst besten Gegenstand. Das hat aber nichts mit dem Potenzial des Spiels zu tun, siehe DayZ oder ähnliches, wenn ich mit meinen Leuten zu 6 Electro belagere, haben wir es auch komplett unter Kontrolle, weil der Rest der Spieler für sich spielt. Das hat aber nichts mit der Qualität des Spiels zu tun.

Grade da meckert auch keiner über das Spiel, sondern wenn überhaupt, dann über die Community. Bei Battlefield allerdings ist der "Online-Hass" so sehr geschürt, dass mittlerweile fast jeder nach jedem zweiten Tod über den Netcode, die Lags, die Bugs usw usw meckert. Wie viele Menschen haben keine Ahnung, was ein Netcode überhaupt macht, haben aber irgendwo gelesen er soll so schlecht sein?



Interessant ist auch das Argument mancher Leute, Counterstrike(oder jeder andere Shooter) sei viel besser. Also wer das ernsthaft sagt, hat nur ein Argument gesucht.
Nur weil beides Spiele sind, in denen sich die Spieler mit verschiedenen Waffen ummähen, haben sie nicht mehr gemeinsam. Die Spiele setzen auf andere Systeme und es ist einzig und allein geschmackssache, welches einem besser gefällt.

Wenn jemand BF hasst und Gründe sucht, warum es so schlecht sei, warum kauft er es sich?
Wenn ich mir CoD kaufen würde, wäre ich auch nicht zufrieden. Gebe dafür aber nicht viel Geld aus und mecker dann. Gleiches gilt für den Preis. Ist man mit dem Preis nicht einverstanden, kauft man es sich einfach nicht.

Wenn jemand über das Teamplay meckert, soll er lieber mit seinen Freunden zusammenspielen oder aufhören zu meckern.


Es ist nun mal so, dass BF in seiner Kategorie die absolute Nummer 1 ist und einfach ein bombastisches Erlebnis liefert.

Grafik und Sound sind einfach erste Sahne.

//EDIT:
So ein geflame erinnert mich immer an die grandiosen 1-2 Stern Bewertungen bei Amanzon.
Beispiel Windows Phone:
Sinngemäß:"Lieferung war schnell, aber windows Phone ist absoluter Mist! KAUFT ES EUCH NICHT 11EINSELF!!" - Dann kauf es dir halt nicht.