spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »KeksX«

Klar, ist ja auch das allerwichtigste. Hauptsache der Wirtschaft gehts gut. Denn die Wirtschaft ist das wichtigste. Baut auf die Wirtschaft! Die Wirtschaft, die Wirtschaft...

Nun, der Spruch, wenn es der Wirtschaft gut geht, geht es auch den Menschen gut, hat sich durchaus ab und an auch mal als unwahr erwiesen. Genau dann, wenn nichts von der gut laufenden Wirtschaft beim Menschen ankommt.

Die Umkehrung würde ich aber nach wie vor unterschreiben. Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, wird es den Menschen auch schlecht gehen. Wenn nichts zum verteilen da ist, kann man sich lange Gedanken machen wie man das verteilen will, es wird nie tolles Ergebnis geben.

Zitat von »NachoMan«

Alleinerziehende sollten die Linke auch wählen: http://mutterseelenalleinerziehend.de/?p=1830

Da steht irgendwie nur, wofür sie alles mehr Geld ausgeben wollen. Solange man nicht dazu sagt, wo man dafür dann sparen will oder wie stark man die Steuern erhöhen will, kann das ja überhaupt nicht funktionieren. Kein Wunder, das Wahlversprechen nicht eingehalten werden.

Mein Hauptproblem ist immer noch, dass ich eine Partei für alles wählen soll. Wenn ich die NSA Affäre schlimm finde, kann ich keine der großen Parteien wählen, andererseits traue ich beispielsweise die Piraten schlichtweg nicht zu, ein ganzes Land zu regieren.

Anstatt beleidigt zu sein hättest du ja auch entweder diese Punkte entkräften können, oder einen aus deiner Sicht validen Punkt bringen können...

Zitat von »Jonathan_Klein«

Zitat von »NachoMan«

Alleinerziehende sollten die Linke auch wählen: http://mutterseelenalleinerziehend.de/?p=1830

Mein Hauptproblem ist immer noch, dass ich eine Partei für alles wählen soll. Wenn ich die NSA Affäre schlimm finde, kann ich keine der großen Parteien wählen, andererseits traue ich beispielsweise die Piraten schlichtweg nicht zu, ein ganzes Land zu regieren.

Finde das Zitat zeigt perfekt, was in unserem Land falsch läuft. Versteh mich nicht falsch, ich möchte jetzt keineswegs deine Meinung hier negativ darstellen. Geht gar nicht um die Meinung, sondern um die Formulierung. Der Satz "Sie können kein Land reagieren" bzw "Ich traue ihm das nicht zu, aber dem anderen". Finde ich schlimm, dass wir im Jahre 2013 immer noch so denken MÜSSEN. Wir leben in einem Zeitalter, in dem wir Informationen innerhalb von Nanosekunden von einem zum anderen Ort transportieren können, aber Entscheidungen treffen wir nur alle 4 Jahre und in der Zeit ist unsere Macht komplett weg. Außerdem sehen wir Politiker als "Übermenschen" an, weil sie ja ein Land regieren, und das können nur sehr tolle und bessere Menschen.

Ein Politiker sollte ein Angestellter des Volkes sein, der FÜR das Volk arbeitet. Also wenn überhaupt sollte ein Politiker Respekt und Vertrauen in sein Volk haben, denn dass ein Politiker seinen Job verantwortsungsbewusst macht sollte SELBSTVERSTÄNDLICH sein. Man trifft ohnehin keine Entscheidung alleine..

Und allein weil ich getrost sagen kann, dass wir meilenweit von einer solchen Situation sind, würde ich die Piraten wählen. Einfach weil sie genau diesen Zustand ändern wollen, und wenn sie das schaffen, gibt es auch kein Problem mehr mit ihrer Unwissenheit. Denn dafür gibt es ja dann entsprechende Experten, die sie beraten.

Auch ein CDU-Politiker weiß nicht alles, sondern lässt sich von entsprechenden Experten beraten. Sieht man schön am Beispiel AfD: seit die Partei in der Öffentlichkeit steht sagt jeder Politiker etwas anderes zu dem Thema: wer hat denn nun Recht?

Zitat von »KeksX«

Außerdem sehen wir Politiker als "Übermenschen" an, weil sie ja ein Land regieren, und das können nur sehr tolle und bessere Menschen.

Tust du das? Das habe ich noch nie. Ich stimme dir zu, dass es die heutige Zeit erlaubt, mehr Menschen häufiger Mitsprache zu "gewähren". Du sagst aber ja selber, dass Poltiker "verantwortungsbewusst" umgehen sollten. Und das ist doch ein wichtiger Punkt, irgendjemanden bzw. irgendeine kleine Gruppe, die die Verantwortung für bestimmte Entscheidungen übernimmt, wird man immer brauchen - alleine deshalb, weil es Hunderte Probleme und Sachlagen gibt, um die sich gekümmert werden muss, und sich nicht jeder mit allem beschäftigen kann. Ein Politiker hat daher vom Grundprinzip her überhaupt keinen einfachen Job, und es kann eben nicht jeder, genauso wenig wie jeder ein guter Quantenphysiker sein kann. Nur kommen anscheinend von denen, die gut Politiker könnten, wenige auch nach oben.

Zitat von »NachoMan«

und wir können uns das alles leisten.

"Alles" würde ich als zuviel gesagt bezeichnen. Der Staat muss letztendlich auch abwägen, wo er mehr investiert/was wichtiger ist (vor allem im Sinne der Gesellschaft...). Je mehr der Staat macht, desto mehr neue Begierden werden letztendlich auch geweckt. Will er diese erfüllen, braucht er wieder mehr Geld, wenn er nirgends kürzen will, erhöht irgendwo die Steuern, verursacht damit dann ab einem bestimmten Punkt neue Probleme, zu deren Retter er sich dann wieder aufschwingt, und so die Abhängigkeit der Menschen vom Staat erhöht.
Gegen bestimmte Steuererhöhungen zur Zeit habe ich nichts, und gerade gegen Steuerflucht muss mehr getan werden.
Leider ist das zusätzliche Geld dann auch nur eine temporäre Hilfe. Solange immer neue Schulden aufgenommen werden, ist der Staat auf Dauer im Grunde dazu gezwungen, Steuern zu erhöhen oder Ausgaben zu senken. Ich hatte das schonmal beschrieben, aber will es nochmal kurz verdeutlichen: Die Inflationsrate beträgt im Jahr ca. 2%, was in etwa auch der Vermehrung der Geldmenge entspricht. Neues Geld entsteht aber nur durch Schulden. D.h., dass die gesamte Verschuldung jedes Jahr um ca. 2% der Geldmenge wächst. Wenn der Staat seine Schulden zurückzahlt bzw. keine mehr aufnimmt, müssen diese Schulden irgendwo anders neu entstehen, will man keine Deflation - bspw. bei Firmen und Privatpersonen. Die Menschen hingen dann jedes Jahr noch mehr am Tropf der Banken, als sie es jetzt schon tun. Macht der Staat weiter Schulden, hängen immer mehr Menschen am Tropf des Staates, weil die Abgaben weiter steigen, und real weniger vom Lohn übrig bleibt, so dass Menschen, die heute vielleicht noch gerade von ihrem Job leben können, das in Zukunft nicht mehr können.
So in etwa kann man jedenfalls das Grunddilemma des Systems in dem wir leben beschreiben - solange man das nicht ändert, ist alles andere nur der Versuch, Symptome zu bekämpfen.
(Wobei jetzt im Speziellen Kampf gegen Steuerflucht so oder so richtig ist).