spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »hetzge«

Eine Kleinigkeit die man tun kann, ist das genutzte Softwarepaket zu optimieren: https://prism-break.org/
Das klingt billig, ist aber für die meisten (und auch für mich) nicht so einfach. Dem inneren Schweinehund geht es doch zu gut.

Interessant an der Seite ist, dass es wohl einfach nur ein Push für Open Source ist. Es steht zwar da, dass PRISM, X-Keyscore und Tempora böse sind, zeigt aber nicht den Zusammenhang zum Wechsel der verwendeten Software. Bei den online Diensten dürfte es tatsächlich der Fall sein, dass eine wechsel hilft, aber bei lokal ausgeführter Software (wie dem E-Mail Client, sofern vorhanden, oder dem Betriebssystem) ist nicht gerade ersichtlich, warum ein Wechsel da helfen soll. Ach nein, am Anfang stand ja in einer Anmerkung: "Microsoft, Goolge und Apple sind böse, daher ist ihrer Software nicht zu trauen!"
Aber um auch mal ein paar konkretere Stellen aufzuführen:

Zitat von »Webbrowser«

Anmerkung: Mozilla Firefox ist eigentlich keine vollständig freie Software, da Mozilla unfreie Add-Ons auf ihrer Seite empfiehlt.

propritär: schlecht! (und natürlich sind die Add-Ons, die auf der Seite von Mozilla empfohlen werden das negative am Firefox, nicht die Standardeinstellung der Suchmaschine...)

Zitat von »Webbrowser-Plugins«

Warum nicht Adblock Plus?
Adblock Plus zeigt “unaufdringliche Werbung” standardmäßig an.

Warum nicht Ghostery?
Ghostery ist ein proprietäres Add-On. Benutze stattdessen Disconnect.

ungünstige Standardeinstellung, die sich ändern lässt: schlecht! (da war doch was mit Suchmaschine...)
propritär: schlecht!

Zitat von »Cloudspeicherung«

Warum nicht MEGA?
Während MEGA "frei" wie "Freibier" ist, enthält es proprietären Code.

Warum nicht SpiderOak?
SpiderOak ist eine proprietäre Software.

Warum nicht Tarsnap?
Tarsnap ist teilweise proprietär und hostet Deine Daten auf Amazon Web Services.

habe ich schon erwähnt, dass propritär grundsätzlich schlecht ist?
Es wird zwar erwähnt, dass ein anderer Dienst für die Speicherung verwendet wird, allerdings wird nicht weiter darauf eingegangen, warum das denn schlecht sei. (Auch steht da nicht, dass die Dateien unverschlüsselt dort abgelegt werden. Vielleicht findet ja doch eine Art von Verschlüsselung statt)

Zitat von »Medienveröffentlichung«

Es ist wichtig selbst zu hosten. Deinen Blog auf wordpress.com zu hosten ist nicht besser für Deine Daten, als es bei Blogger oder Tumblr zu tun.

Darauf zu achten, wo die Informationen über einen landen, ist schon ein richtiger Ansatz, aber... naja:
In dem Abschnitt geht es um Inhalte, die man im Internet veröffentlichen möchte, die also grundsätzlich frei zugänglich sind. Abgesehen von den Daten werden vermutlich kaum Daten gespeichert (höchstens E-Mail Adresse, Benutzername, Passwort-Hash o. ä.) Es stellt sich also die Frage, in wie weit es überhaupt Sinn macht, sich um ein eigenes Hosting seiner Inhalte zu kümmern.

Damit ich nicht falsch verstanden werde: ein paar Dinge, die dort genannt werden, kann man durchaus verwenden, um sich ein wenig besser vor der Überwachung zu schützen. Allerdings denke ich nicht, dass alles, was dort aufgeführt ist, tatsächlich zu einer Verbesserung des Schutzs beiträgt. Und wie bereits erwähnt scheint mir das primäre Ziel nicht das Informieren der Leute zu sein und zu zeigen, wie man sich schützen kann, sondern eher, freie Software zu promoten.


@LetsGo:
"Durch Angst sind Menschen sehr gut manipulierbar"... aber machen diese durch Snowden veröffentlichten Dokumente etwa keine Angst?

Zitat von »Schorsch«

Xardias du versuchst wohl Pluspunkte in der neuen Heimat zu sammeln
Bitte nicht zu ernst nehmen diesen Beitrag. Ich wollte dich damit nicht Beleidigen, konnte mir den dummen Spruch nur nicht verkneifen. Ich denke mal du verstehst genug Spaß.

Nö, ich mag dich nun nicht mehr

Die Frage stellt sich mir besonders, da sich Aussagen von Snowden und z.B. die von Larry Page teilweise widersprechen. Und ich persoenlich Larry und Google mehr Vertrauen entgegenbringe als Snowden. Daher meine Skepsis.

Zitat von »Chromanoid«

Ist gerade bei reddit...

Google 'Pressure Cookers' and 'Backpacks,' Get a Visit from the Cops

Gerade dazu im Feed reader gefunden:
http://techcrunch.com/2013/08/01/employe…ate-not-google/

Aha, also bespitzeln wir uns jetzt sogar schon alle gegenseitig. Inoffizieller Mitarbeiter 2.0.
Schöne neue Welt.

Naja besser als die Alternative fühle mich ein wenig erleichtert.

Angesichts der Aussage der 500 Millionen Datensätze des BND und der Aussage, dass die pro Woche 100 solcher Teams in private Haushalte schicken, fühle ich mich kein Stück erleichtert.

Ich kann eine Abhörung in einem solchen Ausmaß in keinem Fall hinnehmen. Ich gehe auf die nächste Demonstration, und finde das einfach nur verwerflich, was diese, die amerikanische Regierung, hier getan hat, und immernoch betreibt. Den Grund, die Abhörung diene lediglich dem Schutz vor Terrorismus kann ich ebenso nicht hinnehmen, da eine Folie der offiziellen XKeyscore-Präsentation folgendes schreibt: "Durch XKeyscore konnten bisher 300 Terroristen gefangen genommen werden". Ich will in keinem Fall verneinen, Schutz vor Terrorismus wäre nicht gut, aber 300 Terroristen gegen über 7 Milliarden weltweit abgehörte Menschen? Bei welcher Aktion desweiteren sowohl die Privatssphäre als auch die Menschenrechte (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte#Freiheitsrechte) willkürlich verletzt wurden(!). Die genannte XKeyscore-Folie kann hier (Folie 30) nachgelesen werden. Desweiteren finde ich hat die USA ihren Ruf als Land der unbegrenzten Möglichkeiten, schon in dem Moment verloren, als sie Snowden als Landesverräter bezeichneten. In meinen Augen hat Snowden nämlich der Welt offengelegt, dass alle Menschen, wo auch immer sie wohnen mögen, ihre Freiheitsrechte eingebüßt haben, durch die Spionage eines Landes, das sich selbst zu den Menschenrechten bekannt hat. Nun will jenes Land den "Verräter" dafür fangen (und wahrscheinlich zur Todesstrafe verurteilen), die Menschrenrechte wiederherstellen gewollt zu haben. Und das ist meiner Ansicht nach eines der wichtigsten Rechte überhaupt: Für die Menschenrechte kämpfen zu dürfen (zumal Snowden niemanden körperliches oder moralisches Leid zugefügt hat).

Zu der in Deutschland vorherrschenden Zensur mitsamt der von meinen Vorrednern angesprochenen "Geldherrschaft":
In einem Satz: Das stimmt. In Deutschland haben die meisten Leute keine eigene Meinung, sondern nehmen die Meinungen der Politiker an, ohne sich überhaupt Gedanken zu machen, warum selbige Politiker diese Meinung vertreten, geschweige denn sich überhaupt im Klaren zu sein, was diese Meinungen überhaupt beinhalten. Das ist meiner Ansicht nach traurig. Doch ich bezweifle, dass Aufklärungsaktionen etwas nutzen würden, vielmehr denke ich, dass Demonstrationen nützten, da die meisten Menschen dadurch visuell mitgeteilt bekämen, dass es noch andere Möglichkeiten außer dem stillen Annehmen der Aussagen der Politiker gibt. Zu der Frage der Geldherrschaft, könnte ich hier viele Beispiele nennen, doch ich werde mich auf eines Beschränken: Nach neuestem Stand sieht es so aus als dürften in Deutschland bald nur noch Samen von Monsato angepflanzt werden. Warum? Ich tippe auf Bestechung. Doch was ist an den normalen Samen schlecht? Bisher ging doch auch immer alles mit diesen Samen gut: Wahrscheinlich geht es auch hier wieder um hohe Geldbeträge, die Monsato durch ihre Terminatorsamen (vgl. hier) einnehmen könnte. (In den USA haben sie sich schon durchsetzen können). Das sollte als Beispiel genügen.

Warum sollte aber eine Demonstration nichts bringen? Die meisten Menschen lernen visuell, wenn sie also eine Demonstration sehen, begreifen sie vielleicht, dass doch etwas bewirkt werden könnte. Desweiteren kann ich mir hinterher immer noch sagen, "das bringt alles nichts", warum es aber nicht wenigstens versuchen?

Soviel zu meinem Standpunkt zu der ganzen Sache. Dennoch gilt: das hier ist nur meine Ansicht, jeder hat seine eigene, und ich werde niemanden beschimpfen, der an meiner Ansicht Kritik übt Das gehört dazu.

Mit vielen Grüßen,
~ EuadeLuxe ~

Zitat von »EuadeLuxe«

Nach neuestem Stand sieht es so aus als dürften in Deutschland bald nur noch Samen von Monsato angepflanzt werden.

WTF. Ernsthaft? Monsanto ist ein kranker Geist. Sie klagen gegen normale Zuchtsorten, weil sie es geschafft haben diese zu patentieren. Da frag ich mich wie man eine Tomatensorte patentieren kann, die seit Jahrhunderten angepflanzt wird. Noch schlimmer sind aber die Terminator-Pflanzen.
Woher stamm diese Information, dass NUR NOCH Monsanto Saatgut angepflanzt werden darf? Das wäre ja Monopol per Gesetz. Nicht dass es mich wundern würde, irgendwann wird das schon noch folgen, aber mich interessiert die Quelle für diese Aussage.

!!! Keine Patente auf Leben !!!

Hier habe ich es dir nocheinmal herausgesucht. Ich weiß nicht ob mittlerweile Zensur drüberlief, aber ich denke doch, dass man den Sinn dahinter erkennen kann. Kopp-Verlag kann ich in solchen Dingen übringens sowieso nur loben. Bei denen gibt es nur wenig, bis keine Zensur, und sie berichten auch über brisantere Dinge.

Liebe Grüße,
~ EuadeLuxe ~

PS.: An alle, die das nicht glauben wollen: Ich habe hier Links zu meinen Quellen veröffentlicht, und habe meine Aussagen auf der Basis selbiger getroffen. Ich kann nicht beurteilen, ob diese Quellen Geschehnisse richtig wiedergegeben haben, doch denke ich, dass die genannten Quellen zuverlässig genug sind.

Das ist ein schlechter Scherz, oder?

Zitat

Nach diesem neuen Gesetz wird es sofort strafbar, Gemüse- oder Baumsamen auszusäen, zu reproduzieren oder zu vermarkten, die nicht zuvor von einer neuen »EU-Behörde für Pflanzenvielfalt« getestet und zugelassen wurden.

Und

Zitat

Die neue Behörde wird eine Liste der »zugelassenen« Pflanzen erstellen. Außerdem erhebt sie eine jährliche Gebühr dafür, dass eine Pflanze auf der Liste bleibt; wird nicht gezahlt, darf die Pflanze nicht angebaut werden.

Damit wird also sicher niemand eine Gebühr für die gemeine deutsche Eiche entrichten und dann was? Ich darf keine Eichel mehr in den Boden stecken und daraus eine Eiche wachsen lassen? Just wtf.

Zitat

Fast alle Samen alter Gemüsearten werden nach dem neuen EU-Gesetz verboten. Damit wird das Aufheben und Weitergeben von Saatgut von einer Generation zur nächsten – ein Grundpfeiler nachhaltigen Lebens – in Zukunft geahndet werden. Viele Gemüse- und Getreidearten werden durch die neue Verordnung verschwinden.