spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »BlueCobold«

Dass Euch Steam nicht als Vertriebsweg passt, das ist aber Euer Fehler. Die meisten der Spiele gibt es auch außerhalb von Steam zu erwerben. Die Geschäftsbedingungen sind vorher bekannt (wenn man sie denn gelesen hat). Ich sehe da weder Lügen, noch unmoralisches Handeln. Schlechte Ausrede.

Und dann bekommt man einen Steamkey. Hast du in letzer Zeit mal ein neueres Spiel gekauft?

Außerdem, hör(t) doch mal mit den Vorwürfen auf. Darf ich hier nicht sagen, dass ich das Handeln der Publisher unmoralisch finde, ohne gleich als Raubkopierer dargestellt zu werden? Ich habe mehr als 120 Spiele allein auf Steam, darunter Anno 2070 und Splatter kommt über Desura nun auch über meine Platte. Ich suche hier keine Ausreden.

Doch, darfst Du sagen. Ich halte es dennoch für eine schlechte Ausrede eine illegale Kopie zu legitimieren und sich selbst freizusprechen.

Zitat von »BlueCobold«

Doch, darfst Du sagen. Ich halte es dennoch für eine schlechte Ausrede eine illegale Kopie zu legitimieren und sich selbst freizusprechen.

In welchem Punkt bitte habe ich im obenstehendem Post versucht, illegale Kopien zu legitimieren?

Dann verstehe ich nicht, welchen Sinn die Anmerkung gehabt haben soll, wenn nicht um die Position von Checkmating einzunehmen!?

Zitat von »BlueCobold«

Dann verstehe ich nicht, welchen Sinn die Anmerkung gehabt haben soll, wenn nicht um die Position von Checkmating einzunehmen!?

Ich bin der Meinung, dass man das Geschäftsmodell akzeptieren muss, wenn man ein haben Produkt will. Also schließe ich das stehlen von Software aus.

Aber ich kritisiere eben das "Geschäftsmodell" oder den Umgang mit diesem von manchen Publishern - das heißt nicht, dass ich es grundsätzlich ablehne. Oft bin ich sehr zufrieden mit Steam, nur ändert sich eben das Kaufverhalten: Ich warte auf Sales, Humble Bundles & co. Einen "normalen" Vollpreis habe ich lange nicht mehr gezahlt, sonst hätte ich auch nie so viele Spiele auf dem Account.

Ich denke, dass sich zu viel rausgenommen wird: Ein Spiel für 50+€, keine Demo und kein freundliches Rückgabarecht sind in vielen Fällen halt frustrierend. Dann ist es in meinen Augen nicht verwunderlich, wenn die Leute es vorziehen, eben Seite XY aufzurufen und es sich zu laden. Das bedeutet nicht, dass ich es gut heiße, aber so sind eben die Kunden in diesem Markt und mit jedem weiterem Umweg, den sich die Publisher ausdenken, wird es schlimmer.

Schlimmer? Ich glaube schlimmer als in den Zeiten, wo es keinerlei DRM oder keinen Kopierschutz gab, kann es wohl kaum werden und ist es jetzt ebenfalls nicht. Es gab zu DOS-Zeiten mal eine Analyse über diverse Spiele. Die wurden tausend-fach mehr kopiert als gekauft. So schlimm ist es heute durch diverse Hürden (most of all wohl online-Zwang) nicht mehr.

Ich kenne natürlich nicht die genauen Zahlen, aber ich würde mal vermuten, dass der Markt heutzutage um einiges größer ist und auch die Mittel zum Raubkopieren immer weiter wachsen. Dazu kommen noch die Leute die dem ganzen mit Apathie antworten: Weder Raubkopie noch Original.

Aber die relativen Zahlen waren damals vermutlich deutlich schlimmer, das kann ich mir vorstellen.

Zitat

Dann verstehe ich nicht, welchen Sinn die Anmerkung gehabt haben soll, wenn nicht um die Position von Checkmating einzunehmen!?

Ich kann meine Position nicht der von dir angedachten Position zuordnen.

Zitat von »Faule Socke«

@TGGC: Der Offline-Modus wurde angeblich später rausgepatcht und ist auch angeblich verkrüppelt liest man in den Amazon-Rezensionen.

Was interessiert mich denn was "angeblich" ist.

Zitat von »Checkmateing«

@TGGC: Es waren mal 70.

Man muss ja nicht immer alles sofort haben, wenn man nicht soviel Geld hat. Ausserdem war es eine Woche nach Release schon bei real fuer 40 Euro in der Werbung.

Ich schrieb nicht, dass man ersatzweise für ein Spiel die Piraten-Kopie benutzt.