Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
TGGC: Also bitte streiche mal das Wort freiwillig, weil im Endeffekt hat er ja nur die Wahl kaufen oder nicht kaufen.
Aber ich möchte hier ganz klar sagen ich bin gegen Piraterie, dafür gibt es keine Entschuldigung. Ich meine ich klaue mir auch nicht irgend eine Küche oder so und nutze die dann. Warum sollte man es mit Software tun dürfen?
Das herzufinden liegt ja bei mir und ist mein Risiko wenn ich falsch liege. Nun ja, die Folge ist die… Ich (Wir)erstelle keine Software die für die Allgemeinheit interessant ist, das ist Kopierschutz genug (Probleme kommen eher aus China). Würden wir in einer anderen Welt leben würde ich eventuell ganz andere Software machen. Wenn man es jetzt so will schaden sich die Raubkopierer ja selbst.Die Frage ist eher, ob viel mehr Menschen bereit wären deinen Preis zu zahlen, wenn Raubkopieren nicht so einfach wäre. Oder ob du ohne das Problem Raubkopie nicht sogar den Preis senken könntest. Damit hast du am Ende vielleicht sogar mehr Einnahmen und hast deutlich mehr Personen erreicht. Ist also für alle besser.
Ich habe keine schlüssige Moral, weil es meiner Ansicht nach keine schlüssige Moral geben kann. Dazu ist die Welt zu komplex. Wir leben im ständigen Widerspruch. Auf der einen Seite sagt mir meine Moral ich müsste in den Krieg gegen Unterdrückung ziehen auf der anderen, dass ich an mich selbst denken darf. Ich habe keine Doppelmoral. Menschen sind komplexe Wesen und moralische Betrachtungen sollten sich daran orientieren. Moralische Prinzipien müssen auf unterschiedliche Lebensbedingungen Rücksicht nehmen. Würde es Paralleluniversen mit je den gleichen Menschen geben, dann würde ich die Doppelgänger gleich behandeln.Ich meine hier mit Moral die Prinzipien, mit denen du bewertest, ob ein Handlung moralisch oder nicht moralisch ist. Die Regeln die dein dreies Handeln leiten. Ich dachte das wurde aus meinen bisherigen Ausfuerungen klar. Aber wenn ich deine Aussagen darauf beziehe, dann hast du entweder keine schluessige Moral, da diese zu Widerspruechen fuehrt oder du hast eine Doppelmoral, d.h. eine Moral die nicht fuer jeden Menschen gleich gilt. Vielleicht solltest du in einer ruhigen Minute mal darueber nachdenken,Ich unterscheide zwischen meiner persönlichen Moral [...] Zu dieser gehört auch, dass andere ihre eigenen Moralvorstellungen vertreten dürfen.
Genau. Und die Kompromissbildung kann man nicht mit einfachen Regeln abbilden, da ist immer eigenes individuelles Ermessen gefragt und selbst dann kommt man nicht zur absolut richtigen Lösung.Das ist ein Beispiel fuer einen solchen Widerspruch.Ich wünsche mir für jeden Menschen das Beste, das ist meine Moral. Es ist klar, dass das Beste für jeden zu Interessenskonflikten führt.
Sofern der positive Nutzen des Schwarzkopierens (für alle Menschen gesamtheitlich und individuell) höher als die negativen Auswirkungen ist, halte ich Schwarzkopieren für moralisch richtig. Das zu beurteilen ist (wie Du schon sagtest) leider sehr schwer, ich sehe gelegentliches privates Schwarzkopieren daher in einer moralischen Grauzone. Durch das digitale Zeitalter ist Leihen und Verleihen zum Kopieren geworden und das ohne die negative Auswirkung das Verliehene temporär nicht mehr zu besitzen. Daher sehe ich Schwarzkopieren einfach anders als viele andere Rechtsverletzungen.So, jetzt mal Klartext, wann genau ist "Schwarzkopieren" moralisch richtig. Wie misst man den damit angerichteten Schaden? Ab wann ist der angerichtete Schaden "immens". Also welche konkrete moralische Regel stellst du auf, um "Schwarzkopieren" das moralisch richtig ist von dem Schwarzkopieren zu unterscheiden, welches moralisch falsch ist?Schwarzkopieren ist, wenn es tatsächlich bei Personen immensen Schaden anrichtet, natürlich ein Verstoß gegen diese Moral. Aber per se als falsch verurteilen würde ich Schwarzkopieren nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von »Chromanoid« (04.05.2013, 03:42)
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Was für Umstände sollen das denn sein? Ich muss arm sein, sagtest du. Ich darf aber scheinbar nicht arbeitslos sein. Aha. Also ist ein armer Arbeitsloser folglich gar nicht unterstützenswert. Hmm. Also wer ist noch arm? Studenten. Gut, denen hilft ja z.B. Microsoft schon oder Adobe mit starken Nachlässen. Spiele für Studenten kostenlos sehe ich irgendwie kontraproduktiv. Wer ist noch arm in Deutschland? Putzfrauen vermutlich, Kassierer bei Aldi, Pizzaboten. Die bekommen jetzt aber die Software kostenlos, ja? Also zum Beispiel Anno (um mal dabei zu bleiben). Warum genau bekommen die sie jetzt und z.B. nicht die Arbeitslosen? Letztere wären damit vielleicht weniger deprimiert. Aber das würde ja auch wieder Studenten, Studienabbrechern oder "Schmarotzern" den Zugriff erlauben...Ich hab nie gesagt man sollte Arbeitslosen kostenlos alles zur Verfügung stellen. Ich hab gesagt es gibt Umstände unter denen eine Kopie, meiner Meinung nach nicht unmoralisch ist, weil dem Urherber keine Einnahme entgeht.
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Ich kann Dir nicht sagen, durch was fehlende Leistungsbereitschaft geschuldet ist und schon gar nicht kategorisch, weil ich das für Unfug halte. Fehlende Leistungsbereitschaft finde ich jedoch durchaus kritikwürdig. Gerade in der heutigen Null-Bock-Gesellschaft.Glaubst Du ernsthaft fehlende Leistungsbereitschaft ist kategorisch dem persönlichen Versagen der Einzelnen geschuldet?
Das einzige mal, wo ich den Begriff der Arbeitslosigkeit genannt habe, war um aufzuzeigen, wie man in eine schlechte finanzielle Lage kommen kann (arm werden). Ich hab nie gesagt man sollte Arbeitslosen kostenlos alles zur Verfügung stellen. Ich hab gesagt es gibt Umstände unter denen eine Kopie, meiner Meinung nach nicht unmoralisch ist, weil dem Urherber keine Einnahme entgeht. Wer ernsthaft behauptet, jede Raubkopie lässt sich 1:1 in Verlust Umrechnen lebt in einer Traumwelt. Das war meine Aussage alles andere wurde da rein interpretiert.
Zu McD: Ein Burger braucht Rohstoffe, eine Software nicht. Entwicklungskosten müssen natürlich bezahlt werden, aber das zahlen die normalen Verbraucher, die das eben können
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Werbeanzeige