Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!
Werbeanzeige
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Der Unterschied ist virtuell. Eine Yacht kostet Geld, weil sie Materialien benötigt (Stahl, Holz, Plastic, etc) und Maschinen zum Bauen, sowie Manpower. Eine Software kostet Geld, weil sie Materialien benötigt (nämlich Büros, Buchhaltung, etc) und Maschinen zum Bauen (Hardware und ulkiger Weise auch Software), sowie Manpower.Ich darf mir also eine Yacht klauen, weil ich sie mir nicht leisten kann?
Mittlerweile solltest du doch bemerkt haben, dass es einen Unterschied gibt oder?
Sehe ich absolut nicht so. Klar, Ausnahmen gibt es generell. Es gibt hier aber auch gewisse Viertel, wo die Arbeitslosigkeit bei 50% liegt und wenn ich da durch laufe, weiß ich auch genau warum. Da ist die Familie schon in zweiter Generation arbeitslos und da ist eine Nullbock-Haltung, moralischer Verfall und überhaupt ein "Sumpf" vorhanden, der es mir jedes Mal kalt den Rücken runterlaufen lässt. Da ich weiß, dass das in Berlin ebenfalls der Fall ist in gewissen Vierteln und in Köln und Hamburg auch, gehe ich mal davon aus, dass das Problem in vielen großen Städten existiert und daher keine Einzelfälle sind. Bitte hört auf immer so zu tun als seien die Schmarotzer und Nullbock-Leute immer nur so ganz ganz wenige. Diesen Unfug erzählt uns die Bundesregierung auch immer. Das ist schlicht falsch. Sie mögen prozentual noch nicht der größte Anteil sein, aber ich vermute, dass ein erschreckend hoher Anteil aller arbeitslosen zwischen 16 und 30 zu solchen Klassen gehören. "Erschreckend hoch" ist in meinem Verständnis übrigens schon alles über 20%.Nein das soll es absolut nicht heißen. Ich will gar nicht bestreiten, dass es die von dir genannten Parasiten gibt, aber das ist die Ausnahme und das solltest du eigentlich wissen, wenn du dich jenseits von Bild und Springer Medien aufhält und ich denke das tust du auch.
Du kannst die Gesellschaft gern ändern. Ich habe auch die Nase voll von dieser Plutokratie, der Korruption, dem Lobbyismus, der danistakratischen Zinswuchergesellschaft. Aber solange die noch lebt, muss jeder zusehen, wo er bleibt. Und das gilt leider eben auch für die Software-Branche.awohl und es muss sich an unserer Gesellschaft etwas ändern und an den überholten Vorstellungen von Besitz und dem Mythos der Information als Gegenstand.
^ ThisHeißt also nur weil eine Firma kein materielles Produkt mehr herstellt, sondern ein digitales, aber dennoch die Kosten dafür entstehen, ist es für dich in Ordnung, wenn die Firma dafür keine Einnahmen bekommt? Mit einem Danke können Firmen nunmal nicht existieren und früher oder später kostet das auch dir den Job, egal in welcher Branche du bist.
Meinst du das jetzt wirklich ernst? Dann brauche ich mit dir ja gar ueber Moral nicht weiter diskutieren. Denn du hast keine. Du legst dir einfach Alles so aus, wie du es brauchst. Weisst du, wie man das nennt: Doppelmoral.Moral, die sollte tatsächlich beliebig auslegbar sein
Genau das war es, was ich dir vorgeworfen habe! Du hast keine vernuenftige Erklaerung gegeben, sondern eine Wischi-Waschi Aussage gemacht, nach der man nichts entscheiden kann. Faellt jetzt Blue mit seinem Beispiel unter deine Regelung oder nicht? Deiner ersten Aussage zu Folge muss man eigentlich sagen ja, danach sagst du aber ploetzich nein. Daher ist deine Aussage voellig nutzlos. Nicht geeignet unseren Moralkompass zu eichen.ch habe nicht geschrieben, dass Arbeitslosigkeit ein Grund für "Software-für-Lau" sein soll, sondern wollte einen Grund für eine schlechte finanzielle Situation aufzeigen.
Das ist etwas voellig Anderes. Und das tun wir auch. Wir treffen ueber die Krankenversicherung einen Ausgleich um denen zu helfen, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu helfen. Umgekehrt wuerde der Blinde danach aber auch wieder zurueck in die Gesellschaft zahlen. Genauso bei Behinderten, Arbeitslosen etc. tun wir das auch. Und es steht ja sogar vielen frei, was sie sich von dem Geld kaufen, was sie als staatliche Hilfe erhalten. Aber hier wird ja gesagt, das diese Leute zusaetzlich zur Hilfe, welche die Gemeinschaft ihnen schon gewaehrt ein Recht auf jede beliebige Software haetten, egal ob fuer was sie die benoetigen. (Du hast sogar im speziellen ueber Unterhaltung gesprochen, oder?) Genauso wirst du Unterstuetzung bekommen, wenn du mittellos bist und eine Software kaufen willst, um damit Geld zu verdienen, wenn du hinreichend erklaerst, wie das funktioniert.Wenn ein Blinder Software haben kann, die ihn wieder sehen lässt, diese aber teuer ist, dann sollten wir sie als Gesellschaft ihm doch schenken?
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Das liegt aber nur an Dir persönlich.aber im Schnitt hab ich doch lieber Spiele vom Format Crysis, Mass Effect, Skyrim und ähnlichem
Verallgemeinerung Deines subjektiven Empfindens. Klar spiele ich gern Starcraft II, aber ich spiele auch sehr gern StarBlazer, Pubert's Quest oder weiß der Geier was für unbekannte Zoten.Minecraft oder KSP kann man mal eine Weile zocken, aber irgendwann hätte man doch gerne wieder eine bis ins Detail ausgearbeitete Storyline, bombastische Grafik und einen Soundtrack, der einem die Kinnlade runterklappen lässt.
Ich finde es recht unerheblich, ob ich damit einem einzelnen schade, einer kleinen Indie-Firma oder einem großen Konzern mit hunderten Mitarbeitern. Am Ende sind alles Menschen, denen ich schade. Den kleineren vermutlich sogar schwerer als den ganz großen - wobei die großen sicherlich mehr Mitarbeiter anstellen könnten (was somit ja das Problem der Arbeitslosigkeit senken könnte - wobei in der IT eh schon die Fachkräfte fehlen statt dass es zu viele gibt) oder ihren Mitarbeitern weniger Stress und mehr Gehalt anbieten könnten (beides sind ja teilweise bekannte Probleme gewisser Firmen der Spiele-Branche), wenn das Produkt mehr gekauft und weniger geraubt würde.Jetzt AAA Titel raubzukopieren weil sie zu teuer sind schadet am Ende mir als Verbraucher, weil irgendwann tatsächlich weniger entwickelt wird (und wenn jeder, der das Spiel raubkopiert es kaufen würde, könnte vielleicht der Preis wirklich um einen signifikanten Bruchteil gesenkt werden).
Bei den Indie-Devs raubzukopieren (und Minecraft wurde massiv raubkopiert) schadet am Ende kleinen Unternehmen mit einer handvoll Entwicklern.
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Community-Fossil
Beruf: Teamleiter Mobile Applikationen & Senior Software Engineer
Sehe ich auch so. Nur schadet man verschiedenen Firmen auf verschiedene Art und Weise. Indie-Firmen sind meist existenziell betroffen, bei großen Firmen äußert sich das anders, wenn auch trotzdem teilweise kritisch.Zitat von »rnlf«
Auf jeden Fall habe ich keine Unterscheidung getroffen, ob man Indie- oder AAA-Devs durch Raubkopieren mehr schadet. Beides schadet am Ende mir als Verbraucher und Spielefan.
Sehe ich auch so. Nur schadet man verschiedenen Firmen auf verschiedene Art und Weise. Indie-Firmen sind meist existenziell betroffen, bei großen Firmen äußert sich das anders, wenn auch trotzdem teilweise kritisch.
Werbeanzeige