spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Ja, in etwa so erklärt er es auch hier:
http://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a…per_second.html

Zitat von »Spiele Programmierer«

Wenn die Kamera eine Auflösung von 640*480 (24Bit) hätte, müssten 7 372 800 000 000 000 000 Bits jede Sekunde verarbeitet und gespeichert werden. Ich denke, dass ist mit jeder Art herkömmlicher der Elektronik unmöglich zu erreichen.

Die Bilder aus dem video sind zeiten von ~1ns. Außerdem wurden sie in einer art "stop-motion" erzeugt. Absolut machbar.
Ich finde die Kommentare von lauter unwissenden Leuten in youtube (und hier auch -.-) extrem witzig xD

Natürlich ist das populärwissenschaftlich ausgedrückt, aber der wissenschaftliche Zweck ist tatsächlich da, auch wenn diese Kamera nix neues ist (auch wenn sie die erste für makroskopische objekte ist)
Femtophotographie gibts seit vielen Jahren, wenn auch nur im atomaren bereich.

mfg CBenni::O

Zitat

Die Bilder aus dem video sind zeiten von ~1ns. Außerdem wurden sie in einer art "stop-motion" erzeugt. Absolut machbar.
Ich finde die Kommentare von lauter unwissenden Leuten in youtube (und hier auch -.-) extrem witzig xD

Ist mir schon klar.
Ich wollte mir nur mal in Frage stellen, wie man das allen Ernstes glauben kann, dass es eine so schnelle Kamera gäbe.
Ja und mit dem ~1ns hast du auch wieder recht.
Selbst im Vakuum bräuchte Licht in der Zeitlupe Minuten um nur ein paar Dezimeter weit zu kommen.
~0,3mm in einer Sekunde Zeitlupe (Da kein Vakuum potenziell sogar noch langsamer...)

Zitat von »Spiele Programierer«

Selbst im Vakuum bräuchte Licht in der Zeitlupe Minuten um nur ein paar Dezimeter weit zu kommen.

Bitte?

MfG
Check

Lichtgeschwindigkeit ~300 000 000 Meter je Sekunde

0.1m / 300 000 000m/s = 333,p3ps

Das heißt, im Vakuum braucht das Licht für einen Dezimeter ~333ps
Das wiederrum heißt, dass es in der Zeitlupe ~333 Sekunden dauern würde, bis das Licht einen Dezimeter zurückgelegt hat.

Nein. Das Licht bleibt konstant. Auch in Zeitlupe.
Visuell vielleicht verlangsamt, aber sonst...
Jaja, ein wenig kleinlich und darüber mag man sich sicherlich auch streiten.
Ignorier's/Ignoriert's einfach.

MfG
Check

Zitat

Nein. Das Licht bleibt konstant. Auch in Zeitlupe.
Visuell vielleicht verlangsamt, aber sonst...

Aha, Licht bleibt konstant?!?
Was willst du jetzt damit sagen?

Genau das selbe wie Einstein: Die Lichtgeschwindigkeit ist konstant. Ob das allerdings für Zeitlupe gelten würde, das zweifel ich an. Denn dabei braucht sich der Beobachter ja nicht zu bewegen.

Ok.
Habe schon spekuliert ob sowas gemeint ist...
Relativitätstheorie und so also.

Ich denke, das hat damit nichts zu tun.
Lichtgeschwindigkeit bleibt ja erhalten.
Es wird doch lediglich die zeitliche Auflösung erhöht...

Wenn du so viele Bilder pro Sekunde aufnimmst, dass in jedem Frame maximal nur ein paar einzelne Photonen in die Kamera fallen, wirst du auf deinen Bildern nicht viel sehen...