spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Die Technik ist schon genial, aber das Anwendungsgebiet ist noch sehr klein, schliesslich kann man dynamische Sachen nicht x Mal genau gleich wiederholen um mehr Daten für solch ein Film zu erfassen.

Auf jedenfall nen Superteil

Aber wie bereits gesagt wurde wird es dafür wahrscheinlich eher wenig Anwendung geben, schade eigentlich

Jungs, euch ist schon klar, dass das nicht wirklich gefilmt ist, näch? Denn um wirklich zu filmen wie sich Licht ausbreitet müsste man zu jeden Zeitpunkt die Position eines Photons erfassen, was natürlich nicht geht, weil eine Kamera das Photon erst kennt, wenn es bei der Kamera eintrifft. Diese Gehackstücke da mit zeitverschobenen Lichtblitzen ist schon seit den ersten Daumenkinos bekannt und nennt sich Stop-Motion. Mit Zeitlupe hat das nix zu tun.

Stop-Motion ist keine Zeitlupe. Es ist Stop-Motion. Zeitlupe wäre es, wenn man eine echt stattfindende Bewegung aufnehmen könnte, z.B. einen Wassertropfen oder eine chemische Reaktion oder Explosion. Das wäre spannend und cool, das geht aber eben mit Stop-Motion nicht. Ich finde diese Technik genauso absurd und irreführend wie "unlimited Detail".

Wenn die Kamera eine Auflösung von 640*480 (24Bit) hätte, müssten 7 372 800 000 000 000 000 Bits jede Sekunde verarbeitet und gespeichert werden. Ich denke, dass ist mit jeder Art herkömmlicher der Elektronik unmöglich zu erreichen.
Außerdem dürfte man in einer 1ps schon die einzelnen Photonen "sehen" können. Es sollte also kein sauberes Bild mehr entstehen.

Von daher muss das eigentlich getürkt sein.

Es als FPS auszugeben ist Unsinn. Aber wie ich schon sagte, Spiele Programmierer, es ist Stop-Motion. Das heißt man macht ein Bild, ändert die Belichtung, macht wieder ein Bild, ändert wieder, macht wieder ein Bild, usw. Dann pappt man die alle nacheinander und nennt es einen Film. Das dann aber Zeitlupe zu nennen, das ist absoluter Unsinn.

Und genau darum können damit auch nur völlig statische Szenen "gefilmt" werden. Angenommen du könntest tatsächlich eine Shutter Speed "schneller als das Licht" erreichen. Wie willst du auf den Zwischenbildern dann überhaupt was sehen, wenn da nur nacheinander einzelne Photonen ankommen!? Abgesehen davon, würden auf dem Maßstab dann wohl alle möglichen Quanteneffekte zum tragen kommen. Da sich Information nur mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann, könnten die Daten rein prinzipiell wohl auch gar nicht schnell genug gespeichert werden. So wie ich das verstanden hab, handelt es sich bei dieser Technik im Prinzip um eine Anwendung von temporalem Aliasing...

So wie ich das verstanden hab, handelt es sich da um eine zeitlich extrem genaue Belichtung mit einem extrem genauen Stroboskoplicht. Die Kamera nimmt einfach viele Millionen Male hintereinander zum exakt selben Zeitpunkt nach dem Blitz ein ganz kurzes Bild auf. Und das ganze addiert sich dann zu einem Schnappschuss der Szene so und so viele Attosekunden oder was auch immer nach dem Blitz. Auf diese Weise nimmt man nun viele viele solche Schnappschüsse auf, wobei der Zeitversatz immer weiter nach hinten verschoben wird und so erhält man dann einen "Film". Von "Bildern pro Sekunde" kann man da allerdings eigentlich natürlich nicht reden. Aber es klingt natürlich toll...