spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Mein kleiner Server ist ein P2 500 mit UW-SCSI. Aber der älteste Rechner im Netz ist ein P 233 ich glaub mit nur 64MB RAM

Hab einen Hardware Router. Das ist einfacher Meine 486 hab ich damals alle irgendwo hingegeben oder weg geworfen. Das weis ich nicht mehr.

Zitat von »"Nemo"«

wie wir alle wissen kann man Leistung immer zunichte machen. Ich weiß ja nicht welche Pc ihr habt aber meiner ist schon 3 Jahre alt(habe nur ne 9800se noch rein gemacht) und wenn man nicht gerade die höchsten Einstellungen reinhaut komme ich damit ganz gut zurecht.

naja
jetzt hab ich eigentlich nen guten Prozessor(P4 2.4Ghz) und nen sehr guten RAM(512 DDR), aber die GraKa kannst du schmeisen(Radeon8500 LE)

naja
im Sommer bekomme ich endlich ne Radeon 9800XT ;D

Zitat von »"Linux"«

Willst du ein 64bit System gleicher Qualität legst du min 400 Euro mehr auf den Tisch um in 6Monaten mit veralteten Standards darzustehen.

Das wag ich anzuzweifeln, ein 64er 3000Mhz, kriegt man für 200€ Plus Board für 100€, da das schon insgesamt weniger als 400€ sind haut deine Rechnung nicht ganz hin. Und höherwertiger als ein Vergleichbares XP/P4 System ist es auch. Was natürlich nichts daran ändert das es bald mit veralteten Standarts läuft, da dies aber im Moment ja wohl für jedes System gilt, wird dieser Punkt hinfällig.

Soviel Teurer ist ein 64er System also auch nicht und von daher kann jemand der ordentlich Geld hat und JETZT einen neuen Rechner brauch durchaus mit den Gedanken Spielen sich einen 64er zuzulegen. Ich denke ein 3000er 64er kann PreisLeistungmässig fast mit nem 2800 Xp mithalten (Von nem P4 ganz zu schweigen.)

Zitat

Die Game-Star Redakteure sollten lieber Sachen bewerten von denen Sie was verstehen.C`T` zb bewertet auch keine Spiele

Ich denke schon dass die gamestar-redakteure Ahnung von Spielehardware haben, deshalb betrachten Sie den 64er auch vor allem aus Spielerischer Hinsicht und da er nunmal mit der schnellste Proz. auf dem Markt und Spiele ja bekanntlich nie genug fressen können und auch schon einige Spiele mit 64Bit unterstützung auf dem markt sind bzw. bald auf dem Markt kommen (UT2004 z.B.) haben Sie nicht ganz unrecht mit der Behauptung dass der 64er durchaus eine gute Wahl für Spieler ist.

Und auch die CT testet Spielen (das sind die letzten paar Seiten vor der Kurzstory, welche ich immer möglichst schnell überblätter )

In Deinem Beitrag befinden sich noch Fehler.
Bitte bearbeite die rot markierten Stellen und lösche diesen Text.

Ich habe mir im November ein P4 3 GHz mit 1024 DDR-RAM und GeForce FX 5900 Ultra gekauft um Half Life 2, Doom 3, Far Cry und Stalker in vollen Details spielen zu können, die ja damals in einem Monat raus kommen sollten. Wenn ich damals schon gewusst hätte das sich die alle noch um 1 Jahr verschieben hätte ich mir jetzt einen besseren für weniger kaufen können. Aber naja, da kann man nichts machen.

Zitat

Nun ja,vergleichbar = ASUS K7N8X +XP3200 = 285 Euro.Dein System :ASUS K8V +64/3000 =388 Euro

100 Euro mehr, dafür ist das System auch schneller. Denn der 3000er ist Laut Benchmarks schneller auch ohne 64Bit unterstützung. QAllerdings kann ich mich hier halt auch nur auf die Benchmarks von den Zeitschriften verlassen, da ich selbst noch nich die Ehre dazu hatte

Zitat

Denn Rest deiner Mail lass ich mal zu Diskusionszwecken unbeantwortet.

Versteh ich nich, wenn du nich antwortest kann schlecht ne Diskusion entstehen. Es sei denn du meinst, dass lieber andere darauf antworten sollen weil du ne Antwort hast die meine 100% widerlegt und somit die Diskusion zunichte machen würde...oder so in der art

Edit: Oh, und die Ct bewertet die Spiele auch, ahb extra grad nochma nachgeschaut.