spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Du benötigst übrigens nicht unbedingt ein 730W-Netzteil. Bei der GTX 680 reich tauch ein 450-500W-Netzteil.

Zur Mainboardfrage im obigen Post: Ja, allerdings solltest Du dir überlegen, ob es unbedingt ein solches Mainboard sein muss. In der Regel reicht auch eines für 100€ (z.B. andere ASUS Z68 Boards). Als SSD könnte ich ansonsten auch noch die Samsung SSD 830 empfehlen.

Die GTX braucht ein Netzteil mit mindestens 550 Watt (steht auf der nVidia Produktseite) und hat einen maximalen Verbrauch von 200 Watt.
Ich weiß jetzt nicht, wie viel Saft der Rest des Systems zieht, aber lieber gleich ein stärkeres Netzteil kaufen als später umständlich nachzurüsten.

Btw, ich hab heute meine GTX 680 bekommen und ärgere mich jetzt, dass ich nix richtig Grafikaufwändiges habe (ich bin mit keinem meiner Spiele wirklich unter 60 fps )

Edit: hier mal der Link (da steht zwar Systemleistung, aber ich darf mal annehmen, dass damit Netzteil gemeint ist?)

Die offiziellen Angaben von AMD und Nvidia sind immer etwas höher, immerhin muss auch sicher gestellt werden, dass quasi jedes Netzteil, welches mit "550W" verkauft wird, auch ausreicht. Und es gibt durchaus welche, bei denen das nicht der Fall ist. Wie man aber beispielsweise auf dieser Website erkennen kann, zieht das gesamte System unter "Last" 299W. Da ist mit einem 450W-Netzteil also immer noch genug Luft nach oben.

Natürlich gibt's aber auch "450W"-Netzteile für 20€, die nicht ausreichen werden.

Zitat von »FSA«

Also habe jetzt das ASUS P8Z68-V/GEN3, Sockel 1155, ATX, DDR3 Mainboard gefunden. Finde ich ausreichend. Das ist ja PCI Express 3.0 Ready. Nur die Sandybridge i7 Prozessoren unterstützen das nicht Aber sollte trotzdem mit der GraKa laufen oder?

Locker. Du kannst die PCIe 3.0 Karte auch auf ein Board für PCIe 2.0 stecken. Die beiden stellen dann fest, welcher von beiden was kann und nehmen dann das höchste, was beide beherrschen, also PCIe 2.0. PCIe 3.0 würde mehr Bandbreite zur Verfügung stellen. Performanceeffekt? Nun, eine Verdoppelung der Bandbreite auf dem PCIe schlägt sich überraschendweißer fast gar nicht in höheren Frameraten nieder, auch wenn man meinen könnte, dass sehr viel Kommunikation zwischen CPU und GPU stattfinden könnte.

Zitat von »Legend«

Zitat von »FSA«

Also habe jetzt das ASUS P8Z68-V/GEN3, Sockel 1155, ATX, DDR3 Mainboard gefunden. Finde ich ausreichend. Das ist ja PCI Express 3.0 Ready. Nur die Sandybridge i7 Prozessoren unterstützen das nicht Aber sollte trotzdem mit der GraKa laufen oder?

Locker. Du kannst die PCIe 3.0 Karte auch auf ein Board für PCIe 2.0 stecken. Die beiden stellen dann fest, welcher von beiden was kann und nehmen dann das höchste, was beide beherrschen, also PCIe 2.0. PCIe 3.0 würde mehr Bandbreite zur Verfügung stellen. Performanceeffekt? Nun, eine Verdoppelung der Bandbreite auf dem PCIe schlägt sich überraschendweißer fast gar nicht in höheren Frameraten nieder, auch wenn man meinen könnte, dass sehr viel Kommunikation zwischen CPU und GPU stattfinden könnte.

Wenn man Grafikanwendungen gut programmiert, wird da nur am Anfang viel kommuniziert. Denn begrenzend ist die Bandbreite ja nur, wenn man Daten in den Grafikspeicher schiebt. Die paar Kommandos zur Steuerung der Grafikpipeline von der CPU gingen auch damals mit AGP. Bemerkbar wird sich das also nur in Ladezeiten und in Situationen machen, wo dauerhaft viel in den Grafikspeicher gestreamt wird (zum Beispiel bei großen offenen Welten ohne Zwischenladen).

Eine GTX680 sollte man auf jeden Fall nicht durch solche Dinge einschränken. Wer das Geld für so eine Karte ausgibt, wird sich auch noch ein entsprechendes Mainboard dazu leisten können.

Zitat von »Sp3iky«

Zitat von »Legend«

Zitat von »FSA«

Also habe jetzt das ASUS P8Z68-V/GEN3, Sockel 1155, ATX, DDR3 Mainboard gefunden. Finde ich ausreichend. Das ist ja PCI Express 3.0 Ready. Nur die Sandybridge i7 Prozessoren unterstützen das nicht Aber sollte trotzdem mit der GraKa laufen oder?

Locker. Du kannst die PCIe 3.0 Karte auch auf ein Board für PCIe 2.0 stecken. Die beiden stellen dann fest, welcher von beiden was kann und nehmen dann das höchste, was beide beherrschen, also PCIe 2.0. PCIe 3.0 würde mehr Bandbreite zur Verfügung stellen. Performanceeffekt? Nun, eine Verdoppelung der Bandbreite auf dem PCIe schlägt sich überraschendweißer fast gar nicht in höheren Frameraten nieder, auch wenn man meinen könnte, dass sehr viel Kommunikation zwischen CPU und GPU stattfinden könnte.

Wenn man Grafikanwendungen gut programmiert, wird da nur am Anfang viel kommuniziert. Denn begrenzend ist die Bandbreite ja nur, wenn man Daten in den Grafikspeicher schiebt. Die paar Kommandos zur Steuerung der Grafikpipeline von der CPU gingen auch damals mit AGP. Bemerkbar wird sich das also nur in Ladezeiten und in Situationen machen, wo dauerhaft viel in den Grafikspeicher gestreamt wird (zum Beispiel bei großen offenen Welten ohne Zwischenladen).

Eine GTX680 sollte man auf jeden Fall nicht durch solche Dinge einschränken. Wer das Geld für so eine Karte ausgibt, wird sich auch noch ein entsprechendes Mainboard dazu leisten können.

Zum Laden: Da mache ich mir mehr sorgen um die Performance meiner Platte/SSD.

Zum "Einschränken" der 680: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=225624
Von einem aus dem technischen Support von NVidia selber:

Zitat

On the Geforce GTX 680 GPU, you won't see any noticeable difference between PCI Express 3.0 and 2.0.