spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Chaos Computer Club

• BGH-Entscheidung zur Online-Durchsuchung: Schnüffeln auf privaten Rechnern - 04.02.2007
  
• CCCeBit 2007: Verfassungsschutz flüchtet vor Diskussion um Bundestrojaner - 20.03.2007
  
• Bundestrojaner in ELSTER-Software entdeckt - 01.04.2007
  
• Online-Durchsuchung bei der Bundesregierung - 27.08.2007
  
• Verbot von Computersicherheitswerkzeugen öffnet Bundestrojaner Tür und Tor - 05.11.2007
  
• Bayern will Trojanereinsatz zum Skype-Abhören - 24.01.2008
  
  
• Chaos Computer Club analysiert Staatstrojaner - 08.10.2011
  
• Chaos Computer Club analysiert aktuelle Version des Staatstrojaners - 26.10.2011
  

heise online:

• CCC knackt Staatstrojaner - 08.10.2011
  
• Parteien fordern Aufklärung des Skandals um "Bundestrojaner" - 09.10.2011
  
• Staatstrojaner: Von der "rechtlichen Grauzone" zur Grundrechtsverletzung - 10.10.2011
  
• Staatstrojaner: Eine Spionagesoftware, unter anderem aus Bayern - 10.10.2011
  
• "Bayerntrojaner" auch in Baden-Württemberg und Brandenburg - 10.10.2011
  
• Einsatz des Staatstrojaners: Zwischen fehlendem Rechtsrahmen und Verfassungswidrigkeit - 11.10.2011
  
• Staatstrojaner-Hersteller Digitask: Entwickler für besondere Aufgaben - 11.10.2011
  
• Bayern stoppt vorerst Einsatz des Staatstrojaners - 11.10.2011
  
• Staatstrojaner: Dementis, Rätselraten und Nebelkerzen - 12.10.2011
  
• Niedersachsen wechselte Lieferanten des Staatstrojaners aus - 13.10.2011
  
• Staatstrojaner: Bundesinnenminister verteidigt den Einsatz und greift CCC an - 15.10.2011
  
• Staatstrojaner: Mehr als 50 Einsätze bundesweit - 16.10.2011
  
• Staatstrojaner: Justizministerin lobt den CCC - 16.10.2011
  
• Piraten stellen Strafanzeige gegen Bayerns Innenminister - 17.10.2011
  
• Kaspersky entdeckt neue Staatstrojaner-Version - 18.10.2011
  
• Bundesregierung: Nur rechtskonforme Staatstrojaner im Einsatz - 19.10.2011
  
• Staatstrojaner sorgen für Schlagabtausch im Bundestag - 20.10.2011
  
• Innenminister sprechen über Staatstrojaner - 20.10.2011
  
• Bund will Staatstrojaner selbst entwickeln - 20.10.2011
  
• Sachsen-Anhalts Innenministerium verteidigt Spionage-Software - 22.10.2011
  
• Staatstrojaner: Bayerns Innenminister Herrmann wettert gegen CCC und Piraten - 22.10.2011
  
• Ein österreichischer Bundestrojaner kommt aus Deutschland - womöglich illegal - 23.10.2011
  
• Staatstrojaner: Justizministerin denkt über strengere Gesetze nach - 23.10.2011
  
• CCC kritisiert neue Staatstrojaner-Version - 26.10.2011
  
• Bundestag will den Bundestrojaner behalten - 28.10.2011
  

Der Postillon

• Deutsche Nationalmannschaft nimmt Bundestrojaner in Schutz - 11.10.2011
  

Blogs:

• saschalobo.com: Bundestrojaner für Mac - 09.10.2011
  

Foren

• deutsches Let's Play Forum: Angeblicher Bundestrojaner gehackt: Verfassungswidrig und amateurhafte Sicherheitsvorkerungen - gestartet am 09.10.2011
  
• Fachinformatiker.de: Bundestrojaner für Mac/Linux - gestartet am 11.10.2011 (Quellartikel: Bundestrojaner für Mac - saschalobo.com, 09.10.2011)
  

Das zweitschwerste Verbrechen
an dieses Video musste ich denken, als ich den einen oder anderen Artikel über den Trojaner gelesen habe und es könnte sich durchaus auch auf dieses Thema übertragen lassen

Dass es sich dabei wirklich um den "Staatstrojaner" handelt ist aber immer noch nur eine grobe Vermutung, oder?

Nein, sowohl Bayern als auch NRW haben zugegeben diese Trojaner zu besitzen. Nur Bayern hat bisher auch zugegeben sie auch zu verwenden.

Soweit meine letzten Informationen, aber selbst auf Tagesschau kommt da quasi stündlich was neues zu.

Aktuelle Informationen dazu: http://www.golem.de/1110/86967.html

mir ist gerade aufgefallen, dass es bereits einen passenden Wikipediaartikel gibt

Ich kapiere nicht, dass die Betroffenen, die da ausspioniert wurden, dass nicht selber bemerkt haben. Laut der Aussage der Presse findet jedes kommerzielle Virentool diesen Trojaner.

Sollte aber der Zoll die Computer manipuliert haben, dann ist das schon eine krasse Sache. Denn was passiert wenn sich deren Vermutung nicht bestätigt? Dann habe ich unbewusst einen Trojaner auf meinem Rechner, über den mich andere ausspionieren können.

Gruß

Fb

Zitat von »Fireball«

Sollte aber der Zoll die Computer manipuliert haben, dann ist das schon eine krasse Sache. Denn was passiert wenn sich deren Vermutung nicht bestätigt? Dann habe ich unbewusst einen Trojaner auf meinem Rechner, über den mich andere ausspionieren können.

wenn der Rechner manipuliert wird, dann wird wohl (würde ich zumindest vermuten) die vorhandene Antivirensoftware entfernt oder entschärft, wodurch auch andere Schadsoftware (oder zumindest solche, die erkannt werden würde) leichteres Spiel hat
man würde sich also jeden beliebigen Virus einfangen können, sich in falscher Sicherheit wiegen (oder zumindest noch falscherer (tolles Wort ) Sicherheit) und nichts bemerken

allerdings nur, wenn die Antivirensoftware wirklich anfasst und selbst dann kommt es noch darauf an, in wie weit sie manipuliert wird

Edit:
ich habe meinen 1. Beitrag (insgesamt 2. Beitrag/1. Antwort in diesem Thema) in diesem Thema aktualisiert und ein Thema des Forums unter Fachinformatiker.de hinzugefügt

Moin,

Die Virenscanner finden den "Staatstrojaner" erst mit den neuesten Updates und das auch nur, weil sie ihn jetzt besitzen. Das Problem ist ein bisschen, dass die Trojaner nur punktuell eingesetzt werden (hoffen wir doch mal ) und den Antiviren-Herstellern regulär wohl kaum in die Hände fallen werden. Und was die nicht haben, dafür gibts auch keine Signaturen. Nur die Verhaltenserkennung könnte dann anschlagen. Je nachdem, wie geschickt das Programm agiert.

Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass das Teil wirlich den Virenscanner anfasst. Oder auch über E-Mail oder irgendwie Remote eingeschleust wird. In beiden Fällen müsste das Programm Lücken in der Software ausnutzen bzw. erstmal Reverse Engineering dafür betreiben. Beides ist in Deutschland meines Wissenes verboten.

MfG

Problem ist auch das eine Verhaltenserkeennung bei manchem Virenscanner einfach nicht vorhanden ist z.B. bei der Free-Version von Avira, idie Premium Version hat es wiederrum. Dadurch können neue Malware einfach nicht erkannt werden.

Der CCC hat gesagt, das die Virensoftware den Trojaner nicht findet. Die Virenhersteller sagen das sie es doch tut, und es beim CCC nicht geklappt hat, weil die Testrechner keine Internetverbindung hatten (stand auf Spiegel.de). Toll! Wenn ich also vermute das ich ausspioniert werde, die Verbindung kappe, den Rechner scanne und mich dann sicher fühle weil er nix findet, dann ist es doch bescheuert. Ich denke die haben ihre Software erst jetzt angepasst...