Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

dot

Supermoderator

Beiträge: 9 757

Wohnort: Graz

  • Private Nachricht senden

21

04.07.2011, 15:26

Also alles was nicht mit konstant über 30 läuft fällt bei mir nicht in die Kategorie "flüssig"^^

22

04.07.2011, 15:44

Mhhnja kann das sein, dass Crysis das mit Abstand grafiklstigste aktuelle Spiel ist?
(Habs grad 1. mal durchgespielt...) Außerdem:
Das hier sind 20fps:

(Link)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »#Sound~Wave#« (04.07.2011, 15:50)


Wirago

Alter Hase

Beiträge: 1 193

Wohnort: Stockerau

Beruf: CRM Application Manager

  • Private Nachricht senden

23

04.07.2011, 15:59

crysis 2 ist derzeit definitiv das anspruchsvollste.
das nächst anspruchsvollere wird battlefield 3 sein. bei ersten empfehlungen stand unter dem optimalen systemvoraussetzungen ne 6-kern cpu. find ich aber cool, wird ja zeit, dass mein 1090T BE mal gefordert wird :D

und zu fps:
grundsätzlich kann das auge ohnehin mehr als 25fps nciht unterscheiden. allerdings wird es bei schnellen bewegungen gern als ruckler erkannt trotz 25fps. ABER 25fps reichen wenn es einen motion Blur effekt gibt (bewegungsunschärfe). Gibt es diese unschärfe nicht sollten es mindestens 50 bis 60 sein um kein ruckeln mehr erkennen zu können.da aber high end shooter ala crysis2 von effekten nur so protzen (inkl. motionblur) sollten 30fps mehr als ausreichend sein.

24

04.07.2011, 16:01

Danke, diese Antwort wollte ich hören :)

25

04.07.2011, 16:15

http://enterbf3.com/battlefield-3-minimum-requirements.php
Naja...
Da steht Quadcore und die optimalen Specs sind nicht wirklich sooo hoch...
Crysis ist glaub ich lastiger...

Sylence

Community-Fossil

Beiträge: 1 663

Beruf: Softwareentwickler

  • Private Nachricht senden

26

04.07.2011, 16:37

und zu fps:
grundsätzlich kann das auge ohnehin mehr als 25fps nciht unterscheiden. allerdings wird es bei schnellen bewegungen gern als ruckler erkannt trotz 25fps. ABER 25fps reichen wenn es einen motion Blur effekt gibt (bewegungsunschärfe). Gibt es diese unschärfe nicht sollten es mindestens 50 bis 60 sein um kein ruckeln mehr erkennen zu können.


Das liegt im wahrsten Sinne im Auge des Betrachters ;)

Ich hatte schon Szenen, die ich mit 15fps als flüssig wahrgenommen hab, während ich auch Leute kenne, die mir auch noch bei 30-40 FPS sagen, dass es nicht flüssig ist...

27

04.07.2011, 16:59

Ich muss sagen, viel schlimmer als sichtbares ruckeln ist eine schwammige Steuerung in Shootern. Und da gibt es einige, die sich erst ab 50 fps flüssig spielen lassen. Darunter sieht es zwar flüssig aus, aber die Bewegungen werden merklich verzögert umgesetzt und sowas macht mich total wahnsinnig. Dann lieber mit weniger Details spielen.
Lieber dumm fragen, als dumm bleiben!

28

04.07.2011, 17:30

Was bei mir bei Crysis definitiv nicht der Fall ist.

MCP

Alter Hase

Beiträge: 513

Wohnort: Paderborn

Beruf: Software-Entwickler

  • Private Nachricht senden

29

04.07.2011, 20:12

Wie viele FPS man als flüssig wahrnimmt hängt auch stark von der Tagesform ab. Grundsätzlich kann das Auge ohne Probleme bis zu 60 FPS wahrnehmen. Zum Beispiel wenn man mit Adrenalin vollgepumpt ist und Sport macht. Gerade schnelle Spiele profitieren da von schnellen Reaktionen. Bei Quake und ähnlichen Spielen merkt man es viel deutlicher als bei Age of Empires & Co wenn die Framerate einbricht.
Ich würde auch eher ein paar Effekte ausschalten... ^^ Übertakten geht mit EVGAs wirklich ganz gut. Habe auch eine. :D

Werbeanzeige

Ähnliche Themen