@BlueCobold: Was ermächtigt dich eigentlich über andere Meinung so zu walten?
(...)
Allwissend über andere Meinungen zu walten, ist auch nicht immer der richtige Weg.
Wenn ich meine Meinung nicht für korrekt, sondern für falsch halten würde, wäre jedwede Diskussion von meiner Seite schwachsinnig. Folgerichtig sieht jede Partei in einer Debatte ihren Standpunkt als korrekt an. Ich bin da nicht schlimmer oder besser als andere. Falls sich jemand von "Blauäugigkeit" beleidigt gefühlt hat, nun, er hat ja mit "frech" zurückgeschossen und damit wäre sie Sache ausgeglichen.
BlueCobold, ich glaube du machst es dir zu einfach. So einfach wie du es darstellst ist es schlichtweg nicht. Selbst die dümmsten Politiker haben mitbekommen, dass sie nicht alles machen können was sie wollen. Politiker sind so immer in einem Spannungsfeld zwischen Wirtschaft und Volk - müssen also immer mal das eine oder andere zufrieden stellen. Sehr schön sieht man das an den Atomkraftwerken derzeit.
Die Sache mit den Atomkraftwerken war reine Wahlpropaganda, das hat unser Herr Wirtschaftsminister ja sogar selbst zugegeben. Wenn die Energie-Konzerne genug jammern, dann bekommen sie alles wieder, was sie wollen. Um da mal etwas tiefer zu graben, stellen wir doch mal die folgenden Fragen:
1) Wer bezahlt die "Entsorgung" der Atommülls? Die Konzerne, die Geld damit machen oder die Steuerzahler?
2) Wieso liegt das Zeug in der Asse, die schon seit Jahren Wassereinbrüche hat? Und wer bezahlt dafür, das zu korrigieren? Die Konzerne, die Geld damit machen oder die Steuerzahler?
Wie Du schon selbst sagst, selbst die dümmsten Politiker haben mitbekommen (allerdings zweifel ich das an), dass sie nicht alles machen können, was sie wollen. Meinungsfreiheit endet in (versuchtem) Rauswurf aus Vorständen und Parteien (*hust* Sarrazin z.B.), Konzerne werden mit Milliarden unterstützt (*hust* Opel *hust* Banken), während der kleine Mann zusehen muss, wie er überlebt und der bei einer Falschangabe in seiner Steuererklärung Strafe zahlt, während Vorstandsmitglieder dafür mit Millionen-Abfindungen entlassen werden. Es ist immer das gleiche. Ohne Wirtschaft geht ein Land zugrunde. Folglich muss die Politik die Forderungen der Wirtschaft über die des eigenen Volks stellen. Oder warum genau gibt es E10, wenn es doch niemand will?
Das zweite Problem ist, dass viele Politiker hier in Deutschland viel zu wirtschaftsorientiert sind und oft nicht das machen was ihre eigentliche Aufgabe ist.
Selbst wenn sie etwas anderes machen wollten, die Wirtschaft ist wichtiger als das Volk, denn ohne glückliche Wirtschaft überlebt das Volk nicht. Ohne glückliches Volk funktioniert Wirtschaft aber trotzdem. Sogar in Bangladesh (
KiK ftw)
Ich wollte damit nur sagen, dass Kritik hier genauer angebracht werden sollte und nicht so allgemein wie du sie definierst BlueCobol.
Sicherlich. Ich stelle die Dinge gern ein wenig drastisch dar. Allerdings nicht unbedingt falsch
@BlueCobold:
Du redest so als wären Konzerne böse Monster geleitet vom Teufel selbst, doch in Wirklichkeit sind Konzerne nur so groß weil die Mehrheit akzeptiert was die tun.
Nein, falsch. Das ist ein Irrglaube, der uns suggeriert wird.
Die Konzerne sind nur so groß weil die MEHRHEIT sie haben will.
Nein. Die Konzerne sind so groß, weil sie alles andere schlucken. Wo Macht ist, kommt noch mehr dazu.
Was haste denn in deinem PC für Hardware?
Die eines Großkonzerns. Wenn Du mir Hardware hergestellt in einem Einzelbetrieb aus der Nachbarschaft sagen kannst, dann kaufe ich diese. Mit Freude sogar. Gibt es leider nicht, benötige ich aber für meine Arbeit.
Welches OS benutzt du?
Das eines Großkonzerns. Ich würde ja gern ein anderes verwenden, allerdings gibt es dann keine Treiber. Diese benötige ich für meine Arbeit allerdings.
Welches Auto fährst du?
Gar keins.
Wer versichert dich?
Ein Großkonzern, da es keine Private Alternative im Kleinformat gibt.
Wer hat dein Haus gebaut?
Oh, das war so ein Haufen privater Arbeiter Anfang um 1903. Details sind mir leider unbekannt.
Alles von der Gesellschaft zum größten Teil akzeptierte Konzerne die du auch nutzt und somit stärkst.
Nutzen ja. Stärken ja. Aber nur, weil es keine Alternative gibt. Nenn sie mir und ich werde sie mit Freude nutzen. Du siehst, die Konzerne dominieren uns bereits. Nennt sich oligopolistisch.
Zitat:
"Sag mir doch mal wen man wählen soll, wenn man mit dem aktuellen System nicht zufrieden ist? Es gibt keine Alternativen"
Eigene Partei gründen oder das Land verlassen, wie gesagt.
Und wenn du unterdrückt wirst darfst du politischen Widerstand leisten und wenn du recht hast, dann unterstüzt dich die Mehrheit.
OK, analysieren wir mal die Vorschläge.
Wenn ich eine andere Partei wähle, dann führt das wozu? Genau, dass die Wirtschaft dieser Partei klar macht "ihr müsst das und das machen oder wir werden Leute entlassen müssen oder in ein anderes Land umziehen". Hmm... Schade, damit kann eine andere Partei genauso wenig bewegen wie die vorherigen.
Na gut, denken wir mal über auswandern nach... Wohin könnte ich wohl gehen, damit kein totalitäres System über mich herrscht oder die Wirtschaft die Politik dominiert. Hmm... verdammt, mir fällt kein einziges Land ein. Nenn Du mir bitte eins.
Es gibt kein richtig oder falsch das in Stein gemeißelt ist. Gesetze werden von der Gesellschaft gemacht - Punkt.
Nein, Gesetze werden von denen gemacht, die die Macht haben. Die Gesellschaft hat aber nicht die Macht. Punkt.
Ob die Gesetze nun so hingebogen sind weil sie jemand gerade so braucht spielt dabei doch überhaupt keine Rolle. Man kann davon ausgehen dass die Leute ihr Hirn einschalten und dann darüber nachdenken und wenn sich die Mehrheit dazu entscheidet dann ist das eben das für die Gesellschaft richtige.
Richtig, das spielt überhaupt keine Rolle, denn es geht nicht um Interpretation (hinbiegen), sondern um Gesetzesänderungen. Ich habe schon die Regeln der UN angeführt, welche einen Angriff auf Libyen verboten hätten, aber geändert wurden, damit Krieg geführt werden kann. Die USA haben ihre Gesetze geändert, damit Leute wie Assange in Zukunft direkt verurteilt werden können, obwohl sie lediglich freie Medien und Meinungsfreiheit vertreten. Boy, Demokratie ist eine tolle Sache. Es wurde sogar eine Gesetzesänderung gefordert, damit man Assange zu Tode verurteilen kann. Mit "hinbiegen" hat das beim besten Willen nichts zu tun. Vielmehr damit, dass Lobbyisten gewisse Dinge nicht gefallen und sie dafür sorgen, dass Gesetze nach ihrem Willen geändert werden. Oder glaubst Du ernsthaft, dass "die Gesellschaft" die Todesstrafe für Assange fordert oder ihn zumindest einsperren will für Wikileaks? Zeig mir doch mal diese Gesellschaft. Wo ist die genau?
Oder wo genau ist die Gesellschaft, die Kriegsgefangene foltern will in irgendwelchen "geheimen" US-Gefängnissen? Gibt es diese Gesellschaft? Wenn ja, wo ist die? Hilf mir mal, ich komm nicht drauf.
Zitat
Das Einzige was mir dazu noch einfällt ist:
Zitat von »Joseph de Maistre«
Jedes Volk bekommt die Regierung die es verdient.
Das ist purer Zynismus. Wer bitte hat Gaddafi verdient? Wer Mussolini? Wer Stalin?
Hatte Griechenland die Besetzung durch die Türken verdient?
Oder vielleicht hatten die Sklaven in den USA diese Sklaverei durch ihre Regierung verdient?
Haben viele afrikanische Staaten ihre Despoten verdient?
Hatten die Juden Hitler verdient? Denn gewählt haben sie diesen ganz sicher nicht.
Ganz ehrlich, das Zitat ist blanker Hohn.