spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »BLU3 L30PARD«

Zitat von »Sylence«

Sei doch froh! Woher kommt eigentlich diese Mentalität, dass man gerne 100GB RAM im Rechner hat, aber dann auch bitte nur 100MB davon verwendet werden?

Ich sagte doch: Im Leerlauf!
Wenn keine Spiele oder Programme wie "MS Office" laufen, möchte ich nicht, dass mein RAM
voll ausgenutzt wird. Denn, wer schonmal mit Photoshop o.ä. Programmen animationen oder
Videos gerendert hat, bekommt des öfteren Meldungen wie "zu wenig Arbeitsspeicher steht zur verfügung"...

@SupremeDeveloper: Ich denke Debian / ArchLinux oder Linux im allgemeinen ist für einen Programmierer,
der vor hat für Windows zu programmieren (in C++ oder C# etc.) keine Option. Ja, es gibt Cross Compiler
und ja, es gibt Mono und ja, man könnte auch java / python / etc. (platformunabhängig) programmieren,
aber für Windows gibt's einfach komfortablere Software. MonoDevelop kommt nie gegen Visual Studio an.
Und solange man nicht hacken / cracken oder mit aircrack-ng WLAN Netze knacken will, reicht Windows doch voll
aus. Auch, wenn ich Linux so als Nebensystem nicht schlecht finde. Ich würde allerdings Ubuntu oder Open Suse empfehlen.
(Sieh' das bitte nicht als aggressive Antwort)

Für Windows-Entwicklung ist Linux vielleicht nicht optimal( bzw. nicht machbar ), allerdings würde ich Linux als die wesentlich angenehmere Umgebung für Software-Entwicklung nennen. Nirgendwo hat man so viele Freiheiten, außerdem kosten die Entwicklungsumgebungen, die man einsetzt meistens keine 3'000€. Die Vorstellung Linux taugt nur zum Hacken ist wohl reinster BS, schon mal weil die Definition vom Hacken wohl eine ganz andere ist, als deine. Wenn deine Meinung über Hacker so geprägt ist von Medien und Co., dann besuche doch mal einen richtigen Hackerspace. Je nach dem wo du wohnst, könnte für dich die Chaoskueste(Kiel) oder in HH der nächste Hackerspace sein.

Zitat von »SupremeDeveloper«

[...] allerdings würde ich Linux als die wesentlich angenehmere Umgebung für Software-Entwicklung nennen.

Also ich hab selbst schon einiges unter Linux entwickelt und das einzige was ich dazu sagen kann ist: Du hast wohl noch nie richtig mit Visual Studio gearbeitet

Das einzige was ich dazu sagen kann: Du hast wohl noch nie richtig mit Vim + Debugger + Compiler gearbeitet.

Zitat von »SupremeDeveloper«

Das einzige was ich dazu sagen kann: Du hast wohl noch nie richtig mit Vim + Debugger + Compiler gearbeitet.

Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll...


Aber genau das hab ich mit "vom Thema abweichen" gemeint

Zitat von »SupremeDeveloper«

Das einzige was ich dazu sagen kann: Du hast wohl noch nie richtig mit Vim + Debugger + Compiler gearbeitet.

Das muss ich mit Ja beantworten. Ich kenn ein paar Leute die damit umgehn können...anyway, lassen wir das ganze besser nicht in einen Glaubenskrieg ausarten

Um mal wieder kurz zum Thema zurückzukehren:
Ich nutze Firefox. Ja, die 32 Bit Version. Ja, unter Win7 64 Bit. Ja, mit Flash und mit Unity Player. Null Probleme. Nur die 64-Bit-Version von Firefox oder IE haben eben kein Flash und auch keinen Unity Player. Na und? Es gibt keinen Grund die 64-Bit-Varianten zu benutzen, außer man mag es spartanisch. Die 3-GB-Grenze wird man mit einem Browser ohnehin nicht so schnell erreichen, also reichen die 32-Bit-Versionen absolut aus und haben auch auf einem 64-Bit-System keinen deutlichen Performance-Nachteil.

NFS Underground 2 geht nicht? Ernsthaft? Kann ich mir kaum vorstellen, aber probiert hab ich's in der Tat noch nicht. Wenn einen SOWAS aber dazu bringt ein System zu installieren was nur 3 GB der physischen 4 GB Speicher nutzen kann, dann tut mir das nicht mal Leid, da ist der jemand selber Schuld. Schlussendlich gibt es für solche "Games-von-gestern-Zocker" noch immer Dualboot oder virtuelle Systeme.

@BlueCobold: Och, der Firefox ist doch manchmal mit 1.5 - 2 GB RAM dabei.

Ja, kommt vor. Sind aber noch keine 3 Und ein Neustart reduziert es auch gern wieder auf 300MB... Was auch immer da schief läuft.

Zitat von »SupremeDeveloper«

Die Vorstellung Linux taugt nur zum Hacken ist wohl reinster BS, schon mal weil die Definition vom Hacken wohl eine ganz andere ist, als deine. Wenn deine Meinung über Hacker so geprägt ist von Medien und Co., dann besuche doch mal einen richtigen Hackerspace

Da hast du wohl was falsch verstanden. Ich weiß ja nicht, was du unter Hackern verstehst....

Meines Wissens nach sind Hacker keine 1337 Script-Kiddies, sondern werden aktuell sogar
von der Polizei beschäftigt, um Netzkriminalität zu bekämpfen.
Hacker sind auch nicht diejenigen, welche Exploits auf Server setzen o.ä.
Das können ja auch nur Computerfreaks sein (also Personen mit überdurchschnittlichen
Computer-Kenntnissen) oder Leute, die Sicherheitslücken aufdecken.
Hacker != Cracker
Hacker bauen auf, Cracker zerstören.
Ich habe schon einige Berichte von Hackern gelesen (frag mich nicht wann und wo),
in denen immer zu Anfang gesagt wird:
Ohne UNIX geht nix!
Und ich denke mal, der Grund dafür ist bekannt: Mehr Freiheiten.
Man kann eigene Datenpackete schnüren (z.B. für WLAN) etc.
Ich wollte nur anmerken, dass UNIX Systeme für solche Zwecke besser geeignet sind
als Windows. Ich habe nicht gesagt, Linux sei nur für Hackerzwecke zu gebrauchen!
Falls das so rüberkam, habe ich es jetzt korrigiert.

So, nochmal zum Thema: auf x64 läuft der Ogre Wrapper für .NET (MOGRE) nicht
Habe die Samples mit VS 2010 kompiliert (lief alles super), allerdings nur für die
Platform x86, andere Ziele gab's nicht...
Wenn ich die starten will, kommt die Meldung "<Name des Samples> funktioniert nicht mehr.".
Wenn man auch Details klickt, steht da (was auch sonst) "APPCRASH" etc.
Damit hätte ich mich später nocheinmal auseinandersetzen wollen, aber naja.
Für die, die diesen Wrapper benutzen: Nicht umsteigen!

(Habe Windows 7 HP x64)

Hacken hat in etwa so viel mit Computer zu tun, wie Informatik.