spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

UDK klingt nach anspruchsvollen Möglichkeiten. Von daher würde ich keinen 0815 Laptop nehmen.
Am besten etwas Besseres als die üblichen Mainstream-Computer.

Mehr Arbeitsspeicher, eine gute CPU und eine aktuelle Grafikkarte würde ich empfehlen, ein Spiel, das am entwickeln ist und im Hintergrund noch debugt und profilet wird ist doch etwas anderes, als eine schnelle Release-Version.
Dazu kommen noch das ein oder andere Programm, wie Grafikbearbeitungs-Programme und IDEs, die nebenbei laufen und schnelle Änderungen ermöglichen.

Grundsätzlich kann man mit nem Rechner mit dem man zocken kann, auch problemlos entwickeln. Allerdings macht z.B. ein Quadcore zum Entwickeln noch mehr sinn, als zum spielen, weil Tools wie der msvc oder Unreals Lightmass auch extra über das feature verfügen, sich möglichst effizient über möglichst viele Kerne zu verteilen, während die meisten spiele (afaik) nciht mehr als zwei Kerne nutzen. Auch beim RAM schadet mehr mit sicherheit nicht, kann man halt mehr gleichzeitig auf haben, ob's sinnvoll/nötig ist, weiß ich nciht.

Bei dem Angebot wäre ich skeptisch. Hexacore sind im Moment nicht so günstig, dass man damit etwas anständiges für 700€ bekommt.

Ich habe mir btw. auch überlegt einen Hexacore zu kaufen (habe vor ca. 2 Monaten ein neues System gekauft) und da entschieden, dass es einen Hexacore nicht bringt. Quadcore reicht völlig. Schau lieber, dass du eine anständige Grafikkarte und SSD bekommst. Der Prozessor ist lange nicht mehr das Problem. Die Festplatte ist (zumindest bei mir) das Flaschenhals für alles, was nichts mit Spielen zu tun hat (dort ist es dann eher die GK). 4GB sollten reichen (habe ich auch) und falls es wirklich nötig wird, dann ist das schnell neu gekauft.

Also grundsätzlich würde ich sagen: Kauf dir einen anständigen Computer und bei der Grafikkarte kannst du speziell schauen, dass du da, wenn du magst ein wenig mehr ausgibst, weil das für Spiele das einzige ist, wofür es sich wirklich lohnt mehr zu investieren. Für generelle Entwicklung macht es eben auch Sinn eine SSD einzubauen. Startup vom System/Programmen ist so sehr beschleunigt.

Da kannst du mal schauen, was ich mir geleistet habe:
http://www.digitec.ch/?wk=cPZbI2g8SQE&view=shoppinglist

Zitat von »Skjeardil«

Wär ich mit 6 Kernen und 4 GB Ram wohl gut dabei oder?

Häufig wird davon ausgegangen, dass mehr Prozessorkerne auch mehr Leistung bringen. Das muss aber nicht umbedingt so sein. Zum einen nutzen nur wenige Programme mehrere Kerne effektiv und zum anderen steckt heutzutage in den Prozessoren noch so viel andere Technik drin, da lohnt sich ein genauer Vergleich auf der Herstellerseite. Aber natürlich hat drakon auch recht, wenn er sagt das der Prozessor heute meist gar keine Probleme macht. An dem wirds wohl nicht als erstes scheitern, wenn etwas nicht läuft.

Ansonsten kann ich mich da den anderen nur Anschließen: Bei der Grafikkarte Acht geben.

Gruß
SaRu_

Wenn's ums Sparen geht kann ich nur geizhals.at empfehlen. Einfach alle Artikel, die du willst, in die Wunschliste. Danach kannst Du dir einen Händler (oder auch mehrere) suchen lassen, die das Zeug anbieten und am billigsten sind... Abgesehen davon kosten Artikel z.B. bei Hardwareversand auch weniger, wenn Du über geizhals auf die Seite gehst.

Also digitec.ch ist halt eine Schweizer Firma. Weiss nicht in wie fern das gut ist für Deutschland.

Also Grafikkarte sollte es eine Mid Range eigentlich tun. Ich habe da mehr aus Prinzip eine High End Karte genommen.
Wenn du ein paar Vergleiche willst, was die Leistung angeht schau mal hier:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Da hat es auch CPU's zum Vergleich. Preis/Leistung lassen sich da auch relativ gut ablesen.
Wie mir gerade aufgefallen ist habe ich den Preis/Leistung mässigen besten Intel Prozessor genommen. (Intel Core i7 950 @ 3.07GHz)

Hast du denn den AMD Hexacore ausgewählt? Der von Intel ist massiv überteuert. Klar der beste, aber das Geld war es mir dann doch nicht Wert.