spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Das ist ein A**** wenn er auch noch versucht Malware auf die Computer von Besuchern seiner Seite zu laden. AntiVir meldet bei mir auch einen HTML-Virus. Also ist er doch nicht so schlau, wenn sein Virus gleich erkannt wird.

Zitat von »Mastermind«

Was soll denn ein HTML Virus sein? HTML ist keine Programmiersprache.

Mit HTML-Viren bezeichnet man im Allgemeinen Viren die über eine im HTML eingebettete Scriptsprache wie z.B. JS übertragen wurden. Ist mehr ein "leicht-verständlich-gemachter" Begriff...

Das sind größtenteils die Viren die man beim direkten Besuch einer Webseite bekommt, eigentlich sollte aber jeder vernünftige Virenscanner diese Dinger rechtzeitig finden, da sie meist sehr auffällig sind.

@ drakon: Das kein Verfahren absolut sicher ist, ist logisch, wenn man ein Passwort durch abfragebare oder beobachtbare Schnittstellen eingibt, hat man eh keine Chance. Selbst die Quantenkryptographie ist jetzt schon nicht mehr sicher (http://www.heise.de/newsticker/meldung/E…ie-1002640.html).
Ein System, welches wieder entschlüsselt werden kann ist automatisch immer unsicher.

Ich habe mich mit den üblichen Verschlüsselungsverfahren beschäftigt und sehe keine großen Abweichungen in den Grundlagen, die entsprechende Lücken für "Abkürzungen" ermöglichen würden. Da ist nichts dabei, was den herkömmlichen Verfahren unterliegt und ein paar Dinge, die man sonst eben so noch nicht bis jetzt verwendet. Als Vergleichsgrundlage habe ich Twofish und AES256 zugrunde gelegt. Die Verschlüsselungindikatoren und Streßtests von Cryptool wie die FIPS-Testbatterie, Datenentropie, Vitány usw. sind zur Verifizierung herangezogen worden, mit dem man die Qualität von verschlüsselten Daten zueinander gut gegenüber stellen kann. Ich übertreffe bei entsprechenden Settings alle anderen Verfahren oft um Längen.

In der neuen Version wird es sogar möglich sein eine Entschlüsselung nur ein einziges mal vornehmen zu können, da der Schlüssel selbst dem Anwender direkt nicht mehr zur Verfügung stehen wird, außerdem ist es noch zusätzlich möglich so viele Hardware-, Netzwerk- und Standortinformationen in die Verschlüsselung zusätzlich hineinzupacken, daß es nicht mal mehr möglich sein wird die Daten zu entschlüsseln, wenn man auch nur als falscher Anwender am falschen Rechner sitzt und zur falschen Zeit einen Verschlüsselungsversuch vornimmt. Mir ist jedenfalls derzeit kein System bekannt, das auch nur ansatzweise all meine kryptographischen Methoden jetzt schon ermöglicht und solche, bzw. noch geheime Zusatzkriterien zuläßt. Deshalb wage ich einfach mal zu behaupten, daß mein System das sicherste sein wird, solange mir keiner das Gegenteil beweisen kann. Als großen Nachteil muß man aber eine verhältnismäßig langsame Laufzeit in Kauf nehmen - wobei ich da auch noch an weiteren Optimierungen für Echtzeitverschlüsselungen arbeite.

Ich unterstützte erweiterte One-Time-Pads welche wahlweise auch durch Atomzerfalls-Zufallszahlen oder von interstellarem Hintergrundrauschen (Hardware) erzeugt werden. Lies mal dazu vielleicht diesen Artikel durch: http://de.wikipedia.org/wiki/One-Time-Pad

Zitat

Die Sicherheit des One-Time-Pad dagegen beruht auf der einmaligen Verwendung des Schlüssels sowie der zufälligen Wahl des verwendeten Schlüssels. Es kann auch mit beliebig hoher Rechenleistung nicht gebrochen werden. Für die zweiseitige geheime Kommunikation ist es in puncto Sicherheit jedoch nach wie vor die erste Wahl.

Der Typ war wohl eine Zeit lang in der Betriebsystementwicklung tätig und war in einer Community, wo ich zur Zeit auch regelmäßig bin. Dort war er vor kurzem auch mal das Thema, und die Leute die ihn erlebt haben waren schon der Meinung das er etwas konnte. Allerdings ist er dort auch durch sein Benehmen extrem negativ aufgefallen und wurde gegangen. Was er in der Zeit erreicht hat sieht man hier: http://toasteros.web17.webbpro.de/index.php?page=home

Das nötige Grundlagenwissen wird er also schon haben. In seinen Backdoor Programmen ging es ja zum Teil auch darum das ein falscher Bootloader geladen wird und sich somit zwischen OS und BIOS stellt um so schon schädliche Daten einzuschleusen.

Also der tüp ist komisch. Bei Raab und online führt der sich auf wie ein durchgeknallter vernachlässigter Skripptkiddy, der Aufmerksamkeit sucht. Was mich aber bei dem Alter wundert, ich bin etwa genau so alt wie der, bin jedoch aus dieser Phase seit gut 3 Jahren raus
Jedoch scheint er doch einige nette Programme auf die Beine gestellt zu haben. Copy n Paste hin oder her, warum das Rad neu erfinden? Meine Programme sind auch net 100% self coded

Übertreiben und angeben tut er auf jeden fall (und zwar richtig). Oha er hat en kleines OS. Das kann backtrack auch (und mit gewissen modifikationen auch noch besser).
Wegen der Zeit: Der kramm ist bestimmt schon was älter, vor der Oberstufe hab ich auch son Mist gemacht. In den Klassen 7-11 hat man einfach zu viel Freizeit...
Wie der auf dieser Messe vorsprechen konnte kP also nach dem was ich an seinen Projekten da mir angeguckt habe, wäre sogar ich besser gewesen :/

Zum Theman unknackbar: http://xkcd.com/538/

ansonsten: der Typ hat wirklich nichts brauchbares drauf (schon mal den Code gesehen?) ich denke >70% hier konnten/können mit 18 mehr. "Hacken" ist kein schwer erlernbares Skill oder so.