Du bist nicht angemeldet.

Stilllegung des Forums
Das Forum wurde am 05.06.2023 nach über 20 Jahren stillgelegt (weitere Informationen und ein kleiner Rückblick).
Registrierungen, Anmeldungen und Postings sind nicht mehr möglich. Öffentliche Inhalte sind weiterhin zugänglich.
Das Team von spieleprogrammierer.de bedankt sich bei der Community für die vielen schönen Jahre.
Wenn du eine deutschsprachige Spieleentwickler-Community suchst, schau doch mal im Discord und auf ZFX vorbei!

Werbeanzeige

Patrick

Alter Hase

Beiträge: 1 264

Wohnort: Düren

Beruf: Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung

  • Private Nachricht senden

51

04.01.2004, 21:39

ich mein eher der desktop an sich wurde vom MacOS oder von MS selbst entworfen und die Unix community ihn zu KDE oder andere Sachen umfunktioniert hat.

Fakt ist, es interessiert kein schwein und ein Geschäftsmann der über leichen geht nur um gut zu sein und damit einen standard zu machen ist laut Kaufmännischer Schule und Ansicht (darunter auch meine Ansicht) ein sehr guter Geschäftsmann!

koschka

Community-Fossil

  • »koschka« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

52

05.01.2004, 17:50

ja das ist ja auch alles toll, was für einen "Standart" dieser ach so nette Mann geschaffen hat - aber fühlst du dich nicht etwas betrogen, wenn du dir theoretischerweise immer wieder ein neues Office für das "neue" windows Betriebssystem - von SAGE und SCHREIBE 400€ (einführungspreis) kaufen musst. du dafür so gut wie keinen Support bekommst und ohnehin du "abgehört" wirst.

Kommst du dir da nicht verarscht vor? Also ich JA.
Die alten Spiele sind meist nicht kompitabel zu WinXP - nur Billy weiss warum und das nennst su STANDART. LOL.

OK ich weiss was du eigentlich mit Standart meinst... das Linux aus ettlichen Distributionen besteht. Aber das hat nicht nur NACHTEILE: Dadurch gibt es Konkurrenzkampf, was dem Endbenutzer wieder zu´m Vorteil wird. Gäbe es das Bei Windows (würd ich mir trotzdem nicht erhoffen), würden die ettlichen Fehler auch wegfallen.

Und seien wir doch mal ehrlich: Windows ist wie ein heutiges Spiel beim Release - voll von Bugs & Co. (z.B. Netzwerk, ist oft ein Kampf mit Krampf bei windows)

Selbst wenn KDE von Windows abgekupert wurde, was ich nicht glaube, hast du schonmal mit KDE gearbeitet. Wenn ja, wüsstest du das nicht nur "Freiheit" unter Unix Systemen (ich sag mit Absicht diesmal nicht Linux) ganz anders verstanden wird. Und das Desktop ist wesentlich besser einsetzbar, von Features was es bietet wollen wir gar nicht reden. Man hat nicht nru EINEN Desktop wie bei Windows, sondern (ich glaube bis 32 oder 64) - Wozu das gut ist?? Ganz einfach: jeder Desktop hat seine Taskleiste, wie bei Windows auch, das heisst bei Desktop 1 startest du alle Graphikprogramme, D2 alles Programmierzeugs, und von mir aus D3 gmax & Co. Und so was nenn ich innovatiiv - was ist den da jetzt abgekupfert?

In Deinem Beitrag befinden sich noch Fehler.
Bitte bearbeite die rot markierten Stellen und lösche diesen Text.

53

05.01.2004, 19:46

Mir gehen die vielen Distributionen ehrlich gesagt etwas auf den Geist. Immer ist etwas anders zwischen den Dist. Ich wuerd mich freuen wenn die sich mal alle zusammen setzen wuerden und mal ein paar Standards ausarbeiten wuerden die dann alle einhalten, damit man nicht gleich alles neu lernen muss nur wenn man mal die Dist. aendert. Ich mein das faengt ja schon beim Aufbau der Verzeichnisstruktur an.
Der Support fuer Linux Systeme ist auch nicht besser. Es gibt zwar zig tausend programme fuer das System. Aber wer stellt denn die alle vor. Letzenendes musst du schaun das du mit den HowTo's zurecht kommst. Und wenn de nett so gut bist in Englisch haste ein Problem.
Und nun sag nicht es gibt ja noch Foren. Die gibt es fuer Windows-Programme auch.

Zumal waehre es schoen wenn die mal ein paar Programme aussortieren wuerden bei den Standard-Installationen. So das man sich nicht eine neu Platte kaufen muss weil die Installation gleich mehrere GB gross ist.

Und wieso muss man sich immer ein neues Office kaufen wenn man die naechste Version von Windows kauft? Das die alten Spiele nicht mehr auf XP laufen liegt einfach daran das es unter XP kein 16Bit mehr gibt. Das war es ja auch das 95,98,SE und ME das genick gebrochen hat. Wenn du auf Spiele wie z.B. Need for Speed ansprichst. Das laeuft normalerweise nicht auf 2000. Bei mir aber schon. Und das liegt am BS sondern am Game selber. Alle Games die fuer 32Bit Code Kompiliert wurden laufen auch auf XP. Nur wenn der Entwickler so ne dumme Abfrage eingebaut hat (wie z.B. bei NFS) gibbet Probleme.

Und wieso hast du Probs mit dem Windows Netz? Hab da keine Probleme. Muss immer nur die Treiber Disk suchen. Weil ich davon ein paar Stueck hab. Aber bei mir lauft das 100%tig.
Wichtig! Ich übernehme keinerlei Verantwortung für eventl. Datenverlust oder Schäden am Rechner ;D

koschka

Community-Fossil

  • »koschka« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

54

05.01.2004, 21:15

Im allgemeinen Gibts da keine Probs, allerdings mit den "Computern" die im Netzwerk sind. Wenn du nicht Win XP Prof besitzt, biste am (ähm) POPO. Es kann dort manchmal vorkommen, das dein PC nicht angezeigt wird - obwohl alles RICHTIG konfiguriert ist. Meistens hilft dort Abmelden (wie bei vielem) oder Rechner einfach neustarten. Das komische ist daran, das das nicht immer, sondern nur manchmal auftritt.

Das mit den Distributionen geht mir ehrlich gesagt auch auf den Geist! *schimpf* :). Aber andererseits kann man das auch Wettbewerb nenen, was nur am Ende den Endbenutzer bevorteilt. TROTZDEM mal an alle: Schafft die Tausenden Distributionen ab! Es kann ja noch ein paar geben... aber nur als "Addins" oder so was. Und Linux (Kern Version) als Alternative zu den Distributionen ... ist naja nicht besonders schön, seien wir doch mal ehrlich. Da hat Dragonmaster (übrigens schönes Bild :) ) voll Recht.

Das mit dem 16Bit wusste ich nicht - sry hab mich damit auch nicht weiter befasst, klingt aber einleuchtend. Trotzdem ist dann doch der "Kompartibilitätsmodus" total überflüssig.

Naja, ich selbst benutze auch nicht Linux, ich habs zwar installiert, nutze es dennoch nicht. @Dragonmaster nicht das du mich falsch verstehst. Ich finde die "geistige Bewegung" hinter Linux gut, nicht DIREKT das OS. ;)

Trotzdem Linux an sich passt auf eine Diskette, funktions und mit IDE maximal 200MB! so hab ichs auch! SOOOO groß ist es nun mal nicht, außer man schmeisst wirklich allen Mist drauf

Patrick

Alter Hase

Beiträge: 1 264

Wohnort: Düren

Beruf: Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung

  • Private Nachricht senden

55

05.01.2004, 22:55

@koschka
Thema Spiele: Rechtsklick drauf, Karteikarte Kompatibilitätsmodus, ab da reden ma weiter. Denn auch uralte DOS games like Privateer 1 laufen da spitze drunter!

Thema Verarscht: Nein, wieso? Qualität hat seinen Preis und komm mir jetzt nicht "Boah linux hat aber mehr qualität und ist sicherer" und sonstigem mist!" Um das zu sagen musste vergleichen:

Linux große OpenSource Community, Windows nur von einem Unternehmen. also vergleiche kannste dir hier schon mal das klo runterspühlen.

Und da viele zu blöde sind vorauszudenken oder so genau zu vergleichen gibts immer so viele Idiotennaps die sagen "Ja linux ist deshalb besser und MS scheisse, MS kanns ja net so mache wie Linux!" Das ist bullshit.

Ich benutze nun seit Jahren Windows und seit ca. 2 Jahren Linux intensivst und meine gründe sind fest wieso ich bei Windows als Hauptsystem bleibe und wieso es Linux nicht ist.

Thema Standard: Gäbs diesen Konkurenzkampf zwischen MS und der Linux Group nicht, hätten wa heute noch DOS, denn nur durch Kampf in der Konkurenz und Marktposition entsteht Fortschritt. Ist sogar Wissenschaftlich erwiesen.

koschka

Community-Fossil

  • »koschka« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

56

06.01.2004, 07:20

Ich weiss, wie man den "Kompartibilitätsmodus" aktiviert, allerdins funktioniert der meiner Erfahrung nach bei 85 % aller älteren Spiele (Siederl III...) nicht. Damit mein ich keine DOS spiele (SI, da funzt er). Ich denke auch mal das das an den 16 Bit liegt. Wenn man ihn aber einbaut muss er meiner Meuinung nach auch einwandfrei funktionieren, nicht nur bei einer Auswahl.

Ich habe übringens nich MS oder gar Windows als Bullshit empfundenm, allerdings was die da abziehen. Und tut mir leid, ein neues Office ist mir immer noch zu teuer. Und es ist auch immer nur als Bündelung zu erhalten. Ich für meine Zwecke brauche eigentlich nur Word, evtl. Exel aund Access. Ja, dann hab aber noch den Publisher, meistens noch einen AutoRoute, u.s.w. drin.

Glaub mir ich habe auch Probs mit Linux gehabt, man oh man.... deshalb finde ich trotzdem noch Windows besser :). Nuir die Philosophie die hinter Linux steht find ich einfach genial- nicht weil alles kostenfrei ist, nein nicht deswegen, weil sich Entwickler frei entfalten können, da sie z.B. sehr viel weniger für professionelle Compiler blechen müssen.

Zitat

Gäbs diesen Konkurenzkampf zwischen MS und der Linux Group nicht, hätten wa heute noch DOS...


Also das glaub ich nicht ;)

Zitat

... denn nur durch Kampf in der Konkurenz und Marktposition entsteht Fortschritt. Ist sogar Wissenschaftlich erwiesen.


genau das ist das ja was ich an Distributionen gut heisse! Es entsteht Fortschritt, was dem Endbenutzer nur zu gute kommt :), trotzdem find ich das mit den Distributionen mist - es ist aber auch nicht so einfach einen Standart zu entwickeln, wei bei windows, das die Linux Community eben so GROß ist. :huhu:

In Deinem Beitrag befinden sich noch Fehler.
Bitte bearbeite die rot markierten Stellen und lösche diesen Text.

Patrick

Alter Hase

Beiträge: 1 264

Wohnort: Düren

Beruf: Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung

  • Private Nachricht senden

57

06.01.2004, 11:45

also zum Thema Windows/Linux kein konkurzenkampf heute noch DOS-Zeit hab ich auch mal ein Interessantes Paper gefunden darüber von ner UNI aus den USA wo das recht bestätigt wurde.

Ich such das Paper bei gelegenheit nochmal raus. :)

koschka

Community-Fossil

  • »koschka« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 862

Wohnort: Dresden

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

58

06.01.2004, 15:59

Ja klar gab es einen Konkurenzkampf, aber nicht zwischen Linux und Windows. mehr zwischen dem Betribssystemen MacOS und Windows. Erst in unseren Zeiten, also mit Win 98, NT... wurde Linux wirklich ein ernstzunehmender Rivale von Microsoft. Apple wurde, verdrängt.

Aber ich kann ja auch irren, wenn de Zeit hast, kannstes ja mal raussuchen :)

59

22.03.2004, 14:50

Also der thread tut einem ja in der Seele weh.
und an einige der experten hier:
wenn man keine ahnung hat - einfach mal fresse halten ...

mfg, Senfglas

Anonymous

unregistriert

60

22.03.2004, 15:10

Hast du ihn deshalb aus den tiefen wieder hochgeholt?

Aber nun gut.

Geschlossen!

cu Linux

Werbeanzeige