spieleprogrammierer.de - Forum und Wiki zur Spieleprogrammierung und Spieleentwicklung

Zitat von »KeksX«

Homöopathie wird aber auch halt oft auf unwissende angwendet. Nimm mal das Beispiel mit alten Leuten und den Kaffeefahrten, dort wird denen auch so ein Zeug verkauft und die geben viel Geld aus - meinens dann aber nur gut. Die sind ganz sicher nicht dumm und die Verkäufer noch weniger.

Ich denke schon, dass sie dumm sind. Sie können nicht unbedingt etwas dafür. Vielleicht sind sie einfach bloß nicht mehr geistig so fit. Niemand sagt das sie böse sind oder Änhliches. Dumm bedeutet aber letztendlich doch genau den Zustand von Unwissenheit.

Ich denke aber, man sollte das Problem jetzt auch nicht irgendwie auf RTL etc. reduzieren, das ist nämlich wieder etwas anderes und hat mit dem Homöopathie-"Problem" nur sehr randlich zu tun. Übrigens ist auch nicht völlig klar das ausgerechnet Seife so gesund ist.

Bezüglich Stevia würde ich auch keine vorschnellen Schlüsse ziehen. Die deutsche Wikipedia Seite schreibt zum Beispiel "Untersuchungen zur Wirkung von Steviaextrakten auf die Fertilität beim Menschen liegen nicht vor. Studienergebnisse bei der Ratte zeigten uneinheitliche Ergebnisse. [...] Die Wirkung von Stevia auf die Fertilität gilt daher als wissenschaftlich nicht erwiesen und wird kontrovers diskutiert." Weil es eben angeblich kein wissenschaftlich eindeutiges Ergebnis gibt, wäre ich natürlich einfach mal trotzdem vorsichtig mit der Verwendung.
Bei solchen Sachen ist es genauso wie bei der Seife auch einfach immer eine Frage der Menge.

Zitat von »FSA«

Damit wollte ich nur aufzeigen, dass blauer Zucker, mit der richtigen Formulierung, genauso hilft.

Ist ja gerade das Problem, hier wirkt alles gleich "gut": also kann man Leuten alles aufschwatzen.

Ist Unwissenheit ein Wort? Gabs da nichmal den Gag mit "IQ steht für Wissenheit"?
Jedenfalls verstehe ich nicht, was das heißen soll.

Bin ich jetzt also dumm, weil ich keine Ahnung von Atomphysik habe? Ich hoffe doch nicht. Ansonsten wären wir ja alle dumm, weil alle immer etwas haben, das sie nicht wissen.

Ich würde das, was du ausdrücken willst, eher "naiv" nennen.

Zitat von »KeksX«

Bin ich jetzt also dumm, weil ich keine Ahnung von Atomphysik habe? Ich hoffe doch nicht. Ansonsten wären wir ja alle dumm, weil alle immer etwas haben, das sie nicht wissen.

Nein, du bist nur weniger gebildet als andere. Intelligent zu sein bedeutet Lernfähig zu sein. Dummheit bedeutet, diese Fähigkeit nur in einem geringen ausmaß zu haben. Bildung bedeutet etwas zu wissen. Intelligenz hilft dabei sich zu Bilden. Dumme Menschen haben keinen angeborenen Nachteil. Sie verschließen nur ihre Augen vor neuen Informationen oder kennen keinen Weg sich weiter zu bilden.

Duden sagt: Ja, das Wort gibt es: http://www.duden.de/rechtschreibung/Unwissenheit
Es bedeutet die Abwesenheit von Wissen.

Ich würde schon sagen, dass wir alle auch dumm sein können.
Naivität geht auch in die Richtung. Ich sehe das allerdings schon wieder eher als die Folge von Dummheit. Also dass man es einfach bloß nicht besser weiß, führt dann zum naiven Verhalten. Im Prinzip ist es aber doch Haarspalterei.

Zitat von »NachoMan«

Zitat von »KeksX«

Bin ich jetzt also dumm, weil ich keine Ahnung von Atomphysik habe? Ich hoffe doch nicht. Ansonsten wären wir ja alle dumm, weil alle immer etwas haben, das sie nicht wissen.

Nein, du bist nur weniger gebildet als andere. Intelligent zu sein bedeutet Lernfähig zu sein. Dummheit bedeutet, diese Fähigkeit nur in einem geringen ausmaß zu haben. Bildung bedeutet etwas zu wissen. Intelligenz hilft dabei sich zu Bilden. Dumme Menschen haben keinen angeborenen Nachteil. Sie verschließen nur ihre Augen vor neuen Informationen oder kennen keinen Weg sich weiter zu bilden.

ODER sie glauben sich weiter zu bilden, aber weil sie selber keine Ahnung von dem Thema haben nehmen sie auch falsche Information für wahr -> würd ich eher naiv nennen, als dumm. Denn sie nutzen ihre Fähigkeit ja, um sich zu bilden.

Wenn man etwas nicht weiß, wer sagt einem dann, das man das richtige lernt? Ich denke wieder an das Beispiel von alten Menschen auf "Kaffeefahrten".

@Spiele Programmierer:

Du nennst Leute dumm und beschwerst dich über sie obwohl sie ja eigentlich gar nichts böses oder schlechtes meinen. Sie machen halt das, was ihnen gesagt wird und wovon sie glauben dass es das richtige(Stichwort Fortbildung) ist und das kann man ihnen in meinen Augen nicht vorwerfen.

Ihr habt mir bei meiner Definition von "Dummheit" also nicht widersprochen?

Ich frage mich nur, wie ich diesen Sprung geschafft habe. Früher habe ich auch Galileo und co. geschaut, bis ich gemerkt haben, dass es Schund ist.
Wieso merken das andere nicht? Verschließen sie sich davor? Denken sie es wäre uncool? Haben sie andere informationsquellen als ich? Letzteres würde im Großen und Ganzen ich bezweifeln.

Zitat von »KeksX«

Du nennst Leute dumm und beschwerst dich über sie

Wo habe ich gesagt, das ich mich über sie beschwere. (Klar, ich finde das Verhalten nicht gut, aber das ist etwas anderes...)
Ich verteidige das Wort "Dummheit" einfach nur als normales Wort, das die Sache meiner Meinung nach gut trifft, dass eben NICHT heißt das sie es aus bösen Hintergedanken machen oder ihr ganzes Leben über dumm waren. Ich weiß auch nicht ob man ihnen das vorwerfen kann, schon gar nicht im allgemeinen Fall.

Dumm ist doch eindeutig ein abwertender Begriff, oder nicht? Wenn mich jemand dumm nennt, denke ich sicher nicht, dass er mir sagen will dass ich einfach nur etwas nicht weiß - das impliziert schon etwas mehr.

Zitat von »LetsGo«

Wenn euch der Placebo bei etwas geholfen habt, ihr aber nicht wüsstet, dass es ein Placebo war. Würdet ihr das Mittel dann verweigern, weil andere sagen, dass es nicht wirken kann, obwohl ihr die Wirkung gespürt habt?
Seit ihr dann dumm, weil ihr euren eigenen Erfahrungen mehr traut, als der Meinung anderer?

Das ist doch schwach. Wenn ich nicht weiß, warum, würde ich versuchen es zu verstehen und darüber Informationen sammeln. Sich eine eigene Meinung bilden zu können, die sich auch auf Gelerntes bezieht und auch auf bewiesene Fakten, ist nun mal eine Form der Intelligenz. Dumme Menschen sind Mitläufer. Wie die alten Omis von KeksX.

Wenn ich zu jemandem sage, dass er dumm ist, werte ich ihn auch damit ab. Das ist sogar das Ziel. Es gibt nun mal Menschen, die Intelligenter sind. Und die fragen sich wohl, warum dumme Menschen nicht auch so denken können. Dumme sehen aber gar kein Grund dazu. Sie haben die RTL Massen, die Mitläufer. Sie gehören zu einer starken Gruppe, die funktioniert.